Pari sanaa Niinistön kannatuksesta

salen puolesta tentiin koko ajan valhegaluppit

syksyllä oli jo valittu ukko

RKP:n ehdokas. Niinistöä onnittelemassa oli RKP:n trio kesken omien vaalivalvojaisten. Niinistö on perinyt Paavo Lipposen paikan puutarhatonttuna.
Helsingin ylipormestari kyttää vuoroaan.

Kokoomuksen kannatus on viimeisimmissä mielipidetutkimuksissa ollut hieman yli 20% yhtä mittausta lukuun ottamatta. Selvää kuitenkin on, että vähintään 2/3 istuvan presidentin saamista äänistä tuli niiltä, jotka eivät yleensä äänestä Kokoomusta valtiollisissa vaaleissa. Jos Sauli Niinistö olisi käsitetty vain Kokoomuksen ehdokkaaksi, niin hän ei olisi päässyt lähellekään suoraa valintaa ensimmäisellä kierroksella. Mutta presidentinvaalit on mielletty jo jonkin aikaa melko puhtaiksi henkilövaaleiksi, ja koska nykyinen presidentti oli hoitanut tehtävänsä hyvin, niin häntä oli helppo tukea riippumatta siitä, mikä puoluetta äänestäjä normaalisti kannatti.

Niinistö ei toki liputtanut puolueensa puolesta, niinkuin persut, jotka käyttävät natsilippua ikkunaverhoinakin. Kuitenkin Niinistöä yli puoluerajojen äänestäneet tiesivät varmasti Saulin puoluetaustan.

Asialinja voitti ja voittakoot tulevaisuudessakin. Myös kokoomus sai rökälevoiton.

Populistit suksikoot vittuun!

Kolme sanaa niinistöä kannataneille köyhemmälle sakille.

TEITÄ KUSTIIN SILMÄÄN.

Niinstö oli julkisesti Kristillisen liiton ehdokas.Kielsi olevansa kokoomuksen ehdokas vaikka kokoomus tuki 500 000 euron summalla verorahoista saamallaan puoluetuella.
Miljomäärit tukivat 1.5 miljoonalla eurokka.Heille Niinistö on kiitollisuuden velassa saamistaan euroista.Hänen on edistettävä miljonäärien asioita.
"Kansanliikkeen ehdokas"oli pahemman luokan huijaus samalla tavalla kuin "työväen presidentti"huijaus aikoinaan.
62 % vaaleissa äänetäneistä suomalaisita on tullut huijatuksi.
Vanha/valhemedia valitsi jälleen suomelle preidentin.
Suomalaiset ovat lampaita kun äänetävä vaha/valhemedia kehumaa ehdokasta,Eivä sitä joka vastaa hedän omia arvojaan.
Onko niin vaalissa ratkaisi Jenni,Lennu ja vaalivauva Median lisäksi.

kokoomuslaiset olivat surkeana vähemmistönä niinistön voitossa

Kokoomus ei saa nostettaa Niinistö-operaatiostaan, koska sen perusta lahoaa

Kokoomuksen sisarpuolueet Euroopassa ovat aivan toisella linjalla kuin Petteri Orpon johtama rajat auki -kokoomus
ORPON OUTOLINTU, RAJAT AUKI -KOKOOMUS
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg247031#msg247031

Aika outoa että kristilliset menivät Essaijan käskystä Niinistön taakse. Ja kuulemma monissa Suomen seurakunnissa, sekä vapaissa, että kirkon piirin seurakunnissa on kehoitettu äänestämään Niinistöä. Tämä osoittaa meille kristillisten mädännäisyyden, koska kuitenkin monilla oli tiedossa Suomimedian julkaisema Niinistön vaietut salaisuudet.

Outoa on myös, että nämä köyhät opiskelijat kuulemma äänestivät Niinistöä. Eräs kertoi, että kun hänestä kuitenkin tulee "herra", hänen kannattaa suosia saman arvoisia, eli kokoomuslaista pressaakin. No herruus nähdään sitten muutaman vuoden päästä. Nyt asutaan kimppakämpässä, syödään makaroonia ja painellaan polkupyörällä yliopistolle. Mutta kannattaa jo olla näin kaukokatseinen.

Kaunista on katsella, miten vasemmisto tekee surutyötä Niinistön voiton jälkeen. Monet vaiheet heidän ahdinkonsa käy läpi: Epäuskoa tyrmistyttävää ylivoimaa kohtaan, yrityksiä julistautua oikeastaan vaalivoittajiksi 3 %:n kannatuksella, pyrkimystä selitellä voittoa pois kokoomukselta Niinistön muka toooosi etäisellä yhteydellä puolueeseen...

Heidän on vain liian vaikea katsoa totuutta silmiin. Suomen kansasta vasemmistoa ei ole kohta enää neljäsosaakaan, joten maaseudun syvien rivien ja suoraselkäisten kaupunkiporvarien löytäessä toisensa tulee sosialismi saamaan aina kylmää kyytiä.

Niinistö ei ole kuulunut kuuteen vuoteen kokoomukseen.

Minun puolesta Niinistö saa olla pressa enkä sitä kritisoi. Mutta se hiukan ihmetyttää kun tuli käytyä ennen vaaleja 5-6 vaalikonetta läpi ja yhdessäkään ei Niinistö ollut ihmisten ajatusten mukaan ykkönen, monessa ei edes lähelläkään. Noissa vaalikoneissa oli kävijöitä paljon enemmän kun mitä oli gallupeissa kysellyitä. Mikä siis sai ihmiset kuitenkin äänestämään kuten äänesti vaikka suurimman osan ajatuksissa joku toinen oli selvästikin parempi. Se tietysti aina etu kun on entinen presitentti ja suuremmin asiaa seuraamattomat ei ole todenneet mitään sotaa Suomen kohdalla olleen tai muuta vastaavaa.

Onko Suomessa edes oikesti väliä sillä mikä on presitentin puoluetausta vaikka Niinistön kohdallla sekin tuli näkyviin edellisellä kaudella. Vai onko vaan niin että aina äänestän mutta lehdestä katson ketä kaikki muutkin äänestää. Toki nyt vaikutti vielä tuo vauva uutinen vaikka en ymmärrä että mksi vaikutti.