lyöttäytyi 1918 yhteen Suomen punaisten kanssa pohjoisessa, aseisti ja koulutti heitä ja soti yhdessä valkoporvarien lähettämää Vienan retkikuntaa vastaan.
Hyi hyi Englanti kun tuon teki, että oli punaisten puolella. Mutta miksi sitä ei siitä arvostella kun punaisten puolella ollutta neuvosto-Venäjää haukutaan joka ikinen päivä.
Eikös ole metkaa kun Englanti
voivoisentään
23
191
Vastaukset
- Avaus-on-pötyä
kuten stallarien tekstit yleensäkin.
Briteillä oli suuret tarvikevarastot Muurmanskissa ja Arkangelissa. Koska bolsevikit olivat solmineet rauhan Saksan kanssa, britit ryhtyivät niitä asevoimin suojaamaan.
Oskari Tokoi oli joutunut riitoihin punaisten jyrkän siiven kanssa saaden kuolemantuomion. Hän hakeutui brittien yhteyteen ja ryhtyi värväämään suomalaisia punaisia ja työttömiä radanrakentajia brittien palvelukseen.
Englanti ei ollut punaisten puolella, vaan suojasi varastojaan. Valkoisia vastaan hyökättiin, koska Suomi oli Saksan liittolainen. Saksan taas tiedettiin yhdessä bolsevikkien kanssa aikovan hyökätä Jäämeren rannoille tavoitteena valtavat tarvikevarastot. Siitä tosin ei tullut mitään.
Britit taistelivat myös bolsuja vastaan.- jorma--
On muistettava myös että USA avusti huomattavassa määrin kommunistista Neuvotoliittoa Suomen vastaisessa sodassa, Siispä, Suomalainen, älä luota vieraan apuun..
Avaus-on-pötyä kirjoittaa palstan suurin valehtelija. Mikä avauksessa on muka pötyä, sellaista sieltä et löydä, kunhan vaan trollaat kun muuta et voi.
Avaus ei sanokaan, että "Englanti olisi ollut punaisten puolella" vaan sanoo, että "aseisti ja koulutti heitä" kuten tapahtuikin.
Ei kannata keksiä soopaväitteitä joita avaaja tai kukaan muukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten niitä torjumaan vale-vale-valetta huutamalla. Semmoisesta kieroilusta jää heti kiinni koska on niin alkeellisen typerää.- annin_pokka_pitää
Valcosoturi kirjoitti:
Avaus ei sanokaan, että "Englanti olisi ollut punaisten puolella" vaan sanoo, että "aseisti ja koulutti heitä" kuten tapahtuikin.
Ei kannata keksiä soopaväitteitä joita avaaja tai kukaan muukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten niitä torjumaan vale-vale-valetta huutamalla. Semmoisesta kieroilusta jää heti kiinni koska on niin alkeellisen typerää.Avauksesi sanoo, että "lyöttäytyi yhteen." Sehän ei sitten tarkoittakaan mitään, yleensäkään? :)
Huimaa, että sulla kuitenkin on pokkaa mainita vääristelystä jotakin. Otetaanpa ihan mustaa valkoisella siitä, mitä itse harrastat.
Puutuin erääseen, mutta tyypillisen asiantuntemattomaan kommenttiisi:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Kertoo älystäsi, osaamisestasi ihan riittävän paljon... - voi.voi.sua
annin_pokka_pitää kirjoitti:
Avauksesi sanoo, että "lyöttäytyi yhteen." Sehän ei sitten tarkoittakaan mitään, yleensäkään? :)
Huimaa, että sulla kuitenkin on pokkaa mainita vääristelystä jotakin. Otetaanpa ihan mustaa valkoisella siitä, mitä itse harrastat.
Puutuin erääseen, mutta tyypillisen asiantuntemattomaan kommenttiisi:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Kertoo älystäsi, osaamisestasi ihan riittävän paljon...-------"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."----
Koska sitten aiot todistaa, että jenkki teki kaikki nuo. Kun et todista väitteitäsi mutta keskityt vaan herjaamaan niin kaiketi se kertoo sinun omasta älystäsi, ei muitten. - Valehtelet-taas
Valcosoturi kirjoitti:
Avaus ei sanokaan, että "Englanti olisi ollut punaisten puolella" vaan sanoo, että "aseisti ja koulutti heitä" kuten tapahtuikin.
Ei kannata keksiä soopaväitteitä joita avaaja tai kukaan muukaan ei ole esittänyt ja alkaa sitten niitä torjumaan vale-vale-valetta huutamalla. Semmoisesta kieroilusta jää heti kiinni koska on niin alkeellisen typerää.Valcosoturi: "Avaus ei sanokaan, että "Englanti olisi ollut punaisten puolella" vaan sanoo, että "aseisti ja koulutti heitä" kuten tapahtuikin."
Väität siis, että britit aseistivat ja kouluttivat punikkeja edes tietämättä, kenen puolella ne olivat? Miksi siis niillä oli brittien vormut, palkat ja kouluttajat?
Britit vain käyttivät perinteiseen tapaansa hyväkseen "alkuasukkaita" eli palkkasivat sotimaan puolestaan.
Mistään liittolaisuudesta Suomen hallitusta vastaan ei ollut kyse.
Punikit luovutettiin Suomelle brittien poistuessa Muurmannista. Tosin vain halukkaat, sillä sotaoikeus odotti.
Stallarien jutut ovat tavanomaista vääristelyä. - buaah_pässi_taas
voi.voi.sua kirjoitti:
-------"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."----
Koska sitten aiot todistaa, että jenkki teki kaikki nuo. Kun et todista väitteitäsi mutta keskityt vaan herjaamaan niin kaiketi se kertoo sinun omasta älystäsi, ei muitten.Ei helevetti. Oletko oikeasti noin hölmö? Koita nyt kaivaa se väittämäni missä väitin jenkkien tehneen kaiken tuon! Nauroin vain lauseellesi missä sanoit että ryssien pommarit eivät olleet jenkkien tekemiä. Nyt täytyy ihan taivuttaa rautalankaa. Kuuntele/lue tarkkaan : osa ryssien pommareista oli jenkkien tekemiä. Uskomatonta eikö? Ole hyvä vaan. Nyt näytä se kohta missä väitin koko listasi kaluston olleen jenkkien tekemiä. Sitten ollaan sujut. Tämä TAAS mitä mainioin esimerkki siitä, miten te palstan äärivajakkistallarit osaatte vääristellä muiden puheita/kirjoituksia. Ja sitten sulla on todellakin pokkaa väittää että muut tekee sitä :)
Todella yllättävää että olette koko ajan pilkan kohteena. Kun varmaan Bubi kuolee kohta johonkin halvaukseen, olet palstalla yksin. Sitten ei tarvitse enää puhua edes teistä, vaan sinusta :)
- Bror-Erik1974odin-1Ac
Britit vain varustautuivat Saksan invaasiota vastaan. Suomen sisällissotatouhut olivat heille yhdentekeviä maailmansodassa jota het kävivät keskusvaltoja vastaan eli lähinnä Saksan Keisarikunnan joukkoja jotka olivat tehneet maihinnousun Suomeen keväällä 1918. Sitä aiemmin Saksa oli tehnyt rauhansopimuksen Neuvosto-Venäjän kanssa jonka legaliteetti oli alueella perin heikko. -Ei kannata popularisoida asioita vasitenkaan historian osalta sillä historia ei koskaan ole lopullisesti valmis vaikka niin kirjoitetaankin.
- eiollutvaraavalita
Ei se ole mitenkään metkaa, vaan ennemmin osoitus siitä miten mielipuolisiin, järjettömiin ja omantunnon vasttaisiin hankkeisiin itsemääräämisoikeutensa luovuttaneita kansoja ja kansalaisia vedetään mukaan.
Karrikoiden voi sanoa että ääripäätä edustavat vangit, joilta kokonaan riisuttu vapaus, ja jotka pakotetaan valmistamaan aseita joilla heidän omia perheenjäseniään surmataan.
Itsenäisyys ja itsemääräämisoikeus ovat vapautta, joita ei pidä vieraiden käsiin luovuttaa. - aivan_hirveetä
Kovasti palstan oikeistohanut koettavat todistaa että ei tapahtunut sitä mitä tapahtui. Kerrattakoon, että Englanti aseisti, koulutti, varusti ja käytti Suomen punaisia sotatoimiin Suomen valkoisia vastaan. Seikka mistä ei Suomessa ole kovin paljon kehdattu puhella.
Eikä siitäkään kun Englanti 1850 luvulla kaappasi merillä olleet suomalaiset kauppalaivat ja kävi tuhoamassa loput tänne satamiinsa vaikka Suomi oli täysin syytön ja viaton osapuoli Krimin sotaan. Milloinkahan korvaa vahingot.- Oikaistaan-valeita
Britit käyttivät punikkeja omiin tarkoituksiinsa Muurmanniin koottujen varastojen suojaksi. Kun ne oli evakuoitu, britit poistuivat ja luovuttivat legioonalaiset Suomen tuomittaviksi. Suomen itsenäisyys oli tunnustettu toukokuussa 1919. Suomi oli sillä hyväksytty lännen leiriin.
Suomi ei ollut Krimin sodan osapuoli, vaan Venäjä. Brittien sotatoimet kohdistuivat Suomeen Venäjän osana.
Satamissa tuhottiin lähinnä terva- ja puutavaravarastoja. - omiintarkoituksiinjuu
Oikaistaan-valeita kirjoitti:
Britit käyttivät punikkeja omiin tarkoituksiinsa Muurmanniin koottujen varastojen suojaksi. Kun ne oli evakuoitu, britit poistuivat ja luovuttivat legioonalaiset Suomen tuomittaviksi. Suomen itsenäisyys oli tunnustettu toukokuussa 1919. Suomi oli sillä hyväksytty lännen leiriin.
Suomi ei ollut Krimin sodan osapuoli, vaan Venäjä. Brittien sotatoimet kohdistuivat Suomeen Venäjän osana.
Satamissa tuhottiin lähinnä terva- ja puutavaravarastoja.On se vaikeaa, vaikeaa yrittää mielessään kääntää ja selittää kaikki maailman tapahtumat oman mielipiteen mukaiseksi ja suuntaiseksi ....
- Anonyymi
"punaisten puolella ollutta neuvosto-Venäjää haukutaan joka ikinen päivä.#
Totta. Kun Lenin aseisti punaisia valkoisia vastaan oli se hirveä rikos. Kun Englanti teki ihan saman niin ollaan hiiren hiljaa, ei saa puhua.- Anonyymi
Hölynpölyä.
Brittien toimet Jäämeren rannoilla1918-19 on selvitetty,kuten muutkin tuon ajan tapahtumat.
On huomattavaa,että Suomi oli Saksan leirissä maaliskuussa -18, kun britit kiiruhtivat varmistamaan varastojaan,etteivät ne joutuisi bolsevikkien tai Saksan käsiin. Syynä siis Brest-Litovskin rauha.
Suomalaisten aseistaminen johtui tarpeesta saada paikallista väestöä käyttöön,kuten siirtomaissa oli totuttu.
Saatavana oli lähinnä ratatyöläisiä ja punaisia pakolaisia. Bolsevikit suhtautuivat toimintaan vihamielisesti ja julistivat brittien hommiin menneille kuolemantuomioita pyrkien myös soluttamaan legioonan.
Valkoisia suomalaisia vastaan toimittiin silloin,kun heidän katsottiin olevan uhkana Muurmannin radalle Saksan liittolaisina.
Kun materiaali oli kuljetettu pois, tarve Muurmannin Legioonan ja Karjalan Rykmentin käyttöön loppui.
Briti lähtivät ja jättivät suomalaiset tappelemaan keskenään tai bolsevikkien kanssa.
Muurmannin Legioona laivattiin kuitenkin pois. Pääosa tuotiin Suomeen oikeudenkäyntiin.Punakapinaan osallistuneeet päätyivät yleensä Amerikkoihin. Suomeen erehtyneitä odotti raskas vankilatuomio.
- Anonyymi
Ja 1919 yritti Suomea saada sotaan ja hyökkäämään Pietariin!
Mainio pikku sota
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/30/tuntematon-sota
"Suomi ei ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei myöskään Britannia. Puna-armeijan uhka sai kuitenkin Suomen ja Viron pyytämään yhdessä sotiaallista tukea Britannian kuninkaalliselta armeijalta. Laivasto ja ilmavoimat saapuivat 5000 miehen voimalla itärajan tuntumaan."
Historiamme vaiettu vaihe vuonna 1919 oli talvisodan alkusoitto
Kesäkuussa 1919 Englannin kuninkaallisen laivaston osasto ankkuroitui Koiviston kirkonkylän edustalle Suomenlahdella – julkisuudessa sen tiedotettiin olevan vain vierailulla. Kun risteilijöiden, hävittäjien, miinanraivaajien ja sukellusveneiden määrä alkoi lähennellä kolmeakymmentä ja kun englantilaisten merisotilaita oli paikalla tuhansia, ymmärsivät ainakin paikalliset asukkaat, ettei kyse ollut pelkästä vierailusta.
Heinäkuussa Koivistonlahdelle lipui brittiläinen lentotukialus mukanaan yli satamiehinen kuninkaallisten ilmavoimien RAF:n osasto. Opettaja Roihan perunamaalle raivattiin lentokenttä ja läheiseen Sudensaareen perustettiin tukikohta vesitasoille. Pian lentokoneiden moottoreiden pauke kaikui Koivistonlahdella, ja sitten kirkkomaalle kaivettiin jo ensimmäiset englantilaisten sankarihaudat. RAF pommitti Suomesta käsin Neuvosto-Venäjää lumentuloon saakka.
Mainio pikku sota kertoo, miksi Englanti pommitti Kronstadtia ja Petrogradin ympäristöä, vaikka maiden välillä ei ollut sotaa ja vaikka Britannia oli viisivuotisen maailmansodan loppuun uuvuttama? Keitä RAF:n lentäjät olivat ja millaista oli heidän arkensa Koivistolla? Millaista yhteistyötä britit tekivät Suomen ilmavoimien kanssa? Entä miten Neuvosto-Venäjä ja sen puolesta taistelleet punaiset suomalaislentäjät vastasivat?
Brittilentäjien operaatio oli vain pieni luku Englannin 1900-luvun historiassa, mutta sen merkitys Suomelle oli suurempi. Tapahtumat polttivat Stalinin ja neuvostojohdon mieleen perustellun epäilyksen siitä, että suurvallat voivat jatkossakin käyttää Suomea sillanpääasemana hyökätessään Neuvostoliittoon. Niinpä talvisodan alkusoitto soitettiin Koivistolla vuonna 1919.- Anonyymi
Britannia nimenomaan ei ryhtynyt tukemaan Mannerheimin suunnitelmaa hyökätä Pietariin valkoisten kenraalien kanssa yhteistoiminnassa.
Britit kieltäytyivät rahoittamasta ja aseistamasta Mannerheimia ja ennen kaikkea hyväksymästä aluevaatimuksia.
Vain Churchill oli valmis taistelemaan bolsevikkeja vastaan.
Briti häipyivät Itämereltä loppuvuonna 1919 hoidettuaan sitä ennen Baltian asiat järjestykseen mm. ajamalla sieltä saksalaiset vapaajoukot pois.
Suomi ja Baltian maat saivat itse järjestää suhteensa Neuvosto-Venäjään. Se puolestaan sai rauhassa ryhtyä kukistamaan valkokenraalia toisensa perään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894240
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032393Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?352389Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972144Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321905
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 291558
- 761331