Milloin tukien saajat ovat saaneet alkaa tuudittautua siihen harhaluuloon, että tukien eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään? Julkisuudessa alkoivat vielä kehdata kertoilla kuvan kera, että kotona makaamalla saa enemmän rahaa käteen, joten ei kiitos työelämä.
Missä vaiheessa homma karkasi käsistä
nyt.raipan.aika
31416
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Demarihallitusten aikaansaannoksia.
Selailin näitä kommentteja ja mietin, miten vainoharhaiseksi mahtaakaan tuntea itsensä, kun vastustaa maahanmuuttoa ja haluaa sosialismia ja kommunistien keinoja aktiivimallia kohtaan.
Kun juuri vasemmisto haluaa tänne suuren määrän maahanmuuttajia, ja entisiä laittomia ja rikollisiakaan ei saa palauttaa. Mutta sitten lähdetään kuitenkin punalippujen perässä marssimaan.
Mitä muita keinoja nykyajan AY-pomoilla enää on kuin tyhmän kansan seisottaminen tuulisella torilla ja vanhat iänikuiset mantrat joukkovoimasta.
Sinulle "jotain.palkan.eteen". Toivottavasti katsoit eilen, maanantaina 29.1.2018 TV1:stä dokumenttiprojektin "MACHINES". Intialaisen Rahul Jainin (Intia/Saksa/Suomi) dokumentti kertoo Intian tekstiiliteollisuudesta. Siellä AY-liike ei toimi, ei ole AY-pomoja, kun kukaan ei uskalla ryhtyä ajamaan työläisten asiaa, kun ne rohkeat, työläisten järjestäytymisestä puhuvat, tapetaan. Näin kertoi dokumentissa haastateltu työntekijä.
Tehtaan johtaja totesi: ei kaukaa tulevilla siirtotyöläisillä on minkäänlaisia mahdollisuuksia taistella oikeuksiensa puolesta. Jos joku ryhtyisi vaatimaan parempia työoloja, työntekijät voidaan vaihtaa ilman irtisanomisaikoja. Työntekijöillä ei ole lomia, vaikka työpäivät ovat pitkiä. Siellä ei tunneta 8-tuntista työpäivää. Dokumentin mukaan työolosuhteet ovat ala-arvoisia, sillä työntekijät raatavat kemikaalihöyryissä, savun, lian ja kovan kurin keskellä.
Orjatyövoiman maissa, ei ole ay-liikettä eikä ay-pomoja, ei ole työlainsäädäntöä, ei työehtosopimuksia eikä työsuojelupiirejä. Kuten ei ollut Suomessakaan ennen sisällissotaa ja ay-liikettä. Orjatyövoiman aikaan ei Suomessa toivottavasti palata. Sen sijaan kaikkiin orjatyövoiman maihin pitäisi saada toimiva ammattiyhdistysliike ja vapaa järjestäytyminen. Siinä olisi globaalille ay-liikkeelle tehtävää.
Suomessa ei ole enää kohta niitä töitä kuin roboteille ja tietokoneille kiitos ay-liikkeen
Tarkoitatko yritystukia, maataloustukia, rikkaiden veroetuja vai mitä tukia? Pitäisikö esimerkiksi pääomatulojen verotus saada Suomessa muiden vanhojen EU-maiden kanssa samalle tasolle? Tuki se on verotukikin? Palkansaajat ja eläkeläiset maksavat progressiivista veroa jo varsin vähäisistä tuloistaan, kun taas pääomatuloista maksetaan Suomessa tasavero. Myös myyntivoittojen verotus on vähäistä, listaamattomien osakkeiden verotus pientä ja hallintarekisterin avulla veronkierto mahdollistuu entisestäänkin helpommin. Rikkailta poistettiin varallisuusvero kokonaan. Yhteisöveroa on alennettu tuntuvasti - joten verokertymä ei riitä hyvinvointipalveluihin. Kun lisäksi teollisuus siirtää tuotantoaan orjatyövoiman maihin (kun ensin on Suomesta otettu kaikki mahdolliset yritystuet), niin Suomi on joutunut velkaantumaan rajusti, samalla kun sillä "raipalla" on kuritettu tulottomia, köyhiä... syrjäytyneitä.
Köyhissä perheissä elää jo lähes 70 000 syrjäytynyttä nuorta. https://www.hs.fi/Uutiset/Talous
Artikkelin mukaan nuorten syrjäytyminen tulee Suomelle kalliiksi. Karkeasti arvioiden 1,4 miljardia euroa.
Erityisesti nuorten syrjäytymisen on tutkittu Ruotsissa aiheuttaneen jengiytymistä ja jengirikollisuutta, mikä tullee myös Suomessa lisääntymään Ruotsin malliin, ellei syrjäytymiskehitystä ja tulottumuutta osata jarruttaa ja lopettaa. Ruotsissa, Aftonbladetin mukaan on 76 rikollisverkostoa, joihin kuuluu lähinnä syrjäytyneitä työttömiä, kouluttamattomia nuoria miehiä, 15-25 -vuotiaita. Suomessa ei toistaiseksi ole alueita, jonne poliisi ei uskaltaisi mennä, kuten Ruotsissa.
Tulottomuus eli täysin tulottomien luokka on Suomessa kasvanut nopeasti muun muassa erilaisten sanktioiden takia. Pitäisikö sanktioiden sijaan poistaa tulottomuus, leipäjonot ja syrjäytymiskehitys, jos Suomi on niin sanottu hyvinvointivaltio? Toivottavasti syrjäytymisen ja osattamuuden "homma" ei karkaa käsistä, kuten Ruotsissa on karkaamassa.
"kouluttamattomia nuoria miehiä, 15-25 -vuotiaita"
Onko se yhteiskunnan vika, jos joku on tyhmä eikä halua opiskella tai tehdä ylipäätään yhtään mitään itsensä eteen. Pitäisikö vanhempia rangaista? Ai niin, nehän ovat jo itsekin toisen polven syrjäytyneitä.
Onko mielestäsi jokaisella nuorella mahdollisuus kouluttautua ja onko koulutuspaikkoja riittävästi? Onko köyhillä, työttömillä vanhemmilla mahdollisuus maksaa lasten koulutus? Suomessa on tutkittu asia, että köyhyys periytyy kyhien lapsille samoin kuin rikkaiden vanhempien varallisuus.
Kannatan toisen asteen ilmaista koulutusta siten, että jokaisella on mahdollisuus hankkia lukion tai ammattikoulun päästötodistus yhteiskunnan laskuun, vanhempien tuloista riippumatta. Uskon myös, että koulutuksen ja ammatin hankkiminen ei ole nuorten halusta kiinni, vaan mahdollisuudesta. Kukaan ei halua tulottomaksi ja syrjäytyneeksi, vai haluatko sinä, nimimerkki silittely.ei.auta, tai sinun lapsesi?
Saataisiin edes kaikki peruskouluvelvolliset käymään koulunsa kunnolla
Alotukseen sen verran, että siinä valokuvassa kaksi ylipainoista nuorta aikuista, muutama lapsi ja kaksi isoa koiraa istuvat tyytyväisen näköisinä kaupungin asunnossa sossun ostamalla nahkasohvalla kertomassa, että hyvin se näinkin sujuu.
Samansuuntaisia tulee aina välillä mietittyä. Tämä on tietysti sikäli arka aihe, että siitä helposti syyllistyy ja loukkaantuu yksi jos toinenkin, ja varsinainen asia jää sitten tuohtumuksen alle. Tosin niin tuntuu olevan melkein mikä hyvänsä aihe joillekin.
Mutta tosiaan jos mietitään esimerkiksi työttömyyskorvausta, niin sitähän ei makseta pelkästään silloin, jos henkilö on työtön. Sitä maksetaan, jos on työtön työnhakija. Pitää siis hakea töitä, ja olla valmis ottamaan niitä vastaan. Pelkkä työttömyys ei riitä. Kuitenkin tuntuu joidenkin mielestä olevan hirmuisen väärin, jos työttömän työnhakua seurataan ja asetetaan sille vaatimuksia. Se on kyykyttämistä. Työntekijöitä kuitenkin seurataan ja heiltä vaaditaan sen työn tekemistä jokaisena työpäivänä. Se ei ole kyykyttämistä.
Sosiaaliturva on tärkeä olla olemassa, mutta se ei poissulje sitä, ettteikö sen passivoivasta vaikutuksesta saisi puhua ja pyrkiä sitä vaikutusta eliminoimaan tai edes minimoimaan.
Turhaa kyykytystä se on, kyllä karenssi tulee nykyäänkin, jos työstä kieltäydyt. Sitäpaitisi täytyisi tulla tähän päivään, pysyä kehityksen mukana. Se käy näin: Jokaiselle työttömälle pakollinen CV mollin sivuille (nykyään vapaaehtoinen). Avoimen työpaikan tullessa hakuun, robotti seuloo sopivat CV:n perusteella ja lähettää viestin valituille että "automaattinen työhakemus" on mennyt työnantajalle, mahdollisesta haastattelukutsusta/työn saannista ei voi kieltäytyä, muuten tulee karenssi, karenssi mikä poistuu vasta työssäoloehdon uudelleen täytyttyä.
Helppoa automatiikkaa, jota on myös viranomaisen helppo seurata (toteutumist)
Työtön työnhakija. Siis aktiivinen hakija, ei passiivinen nököttäjä, joka joko hyväksyy tai hylkää muilta tulevia tarjouksia. Näin siis edellytetään tällä hetkellä, jotta työttömyystukia saa.
Mikään ei estä kehittämästä automaatiota toki tässäkin. Omat hyvät ja huonot puolensa siinä, kuten muussakin. Saattaisivat tosin nämä passiiviset hakemukset jäädä aktiivisten jalkoihin; osa kun kuitenkin hakee töitä ihan itsenäisesti ja oma-aloitteisesti. Työnantajaa sellainen todennäköisesti pääsääntöisesti kiinnostaa enemmän, joka viitsii ihan itse kiinnostua työpaikasta ja hakea sitä.
"Työtön työnhakija. Siis aktiivinen hakija, ei passiivinen nököttäjä, joka joko hyväksyy tai hylkää muilta tulevia tarjouksia. Näin siis edellytetään tällä hetkellä, jotta työttömyystukia saa. "
Hyväksyy tai hylkää?? Ei suinkaan noin, jos hylkää, tulee karenssia.
Robotin rustaamat hakemukset ovat kuitenkin parempia kuin pakolla mihin työpäiakkaan sattuu lähetetyt, eikä se poista mahdollisuutta edelleen hakea myös itse töitä.
Mutta väkisin hakemus viikossa mihin sattuu hakemus on joutavanpäiväistä kyykytystä.
Niin, jos tarjottua työtä ei ota vastaan, silloin tulee karenssia. Yksi tuen edellytyksistä on ottaa työtä vastaan, mikäli sitä on tarjolla. Toinen on hakea sitä työtä. Vaikka se tuntuisi joutavanpäiväiseltäkin. Jos ei hae työtä, ei silloin voi olla työtön työnhakija. Silloin on vain työtön. Eikä olematta myös työnhakija voi saada tukea, jota työttömälle työnhakijalle maksetaan. Ei ainakaan pitäisi voida saada, ja siksi valvontaa halutaan lisätä. Jos työttömyyskorvauksen edellytyksenä on vain yksi hakemus viikossa, niin eipä paljon vaadita. Jotenkin se kuitenkin tuntuu olevan kyykytystä.
Vähän sama kuin työtä tekevän kanssa. Jos ei tee sitä työtä, niin silloin ei tule palkkaakaan. Vaikka se tuntuisi joutavanpäiväiseltäkin, niin ollakseen työntekijä on tehtävä työtä. Paitsi että se ei kuitenkaan ole kyykytystä. Vaikka työntekijöitäkin valvotaan.
Ei ole sama kuin työntekijän kanssa, ei ollenkaan. Yksi viikossa on kyykytystä muualla kuin isoissa kaupungeissa. Ja kuten kerroin, homman voi hoitaa täysin automaattisesti mikä on tätä päivää, joka tapauksessahan hakemukset menee sähköisesti. Toisin sanoen yksi hyvin tehty CV riittää, ei työhakemuksiin tarvita mitään liirunlaarumeita laittaa, yleistä sontaa.
Juu, mikään ei tosiaan estä kehittämästä hommaa. Elämme kuitenkin nyt tällä hetkellä tätä päivää.
Vielä askelta laiskemmat vaativat kansalaispalkkaa, ettei tarvitsisi mitään lomakkeita täytellä tai lappuja lähetellä.
Ei sinunkaan tarvitse mitään lappuja täytellä, kun haet vanhemmiltasi
viikottaisen kaljarahan.
Noin 42 vuotisen työurani jälkeen jään pian eläkkeelle.
Pistä paremmaksi ja tule sitten uudelleen huutelemaan.
Jos tuki on palkkaa josta voi vaatia vastinetta miksei siitä kerry eläkettä ja miksei minimipalkkalakia noudateta?
Palkkaa mistä?
Vakava ongelma on nämä suuret Mtk ja Ek tuet.
Omistamisen tuet ja investointi tuet !! Ja vero alet.
Ajatelkaa, - omistamisesta maksetaan tukia !!
Ihmiset joilla on omaakin rahaa saavat suuria tukia !!!
Ja keinotteluun siirretään verovaroja säälittä, esim. asumisella keinottelu pajatsoon !!
Uusimpana keinottelun alana on läpensä korruptoitunut pakolais bisnes, jonne katoaa vero rahaa miljardeja !!
Siitä asti kun stupido sanoi arhikselle, että tulee halvemmaksi makuuttaa kotona kuin teettää teiän vaatimia elvytyshommia. Kiitos kokkareet!
Tuki on palkkio siitä, että työtön on antanut vastoin tahtoaan työnsä ja palkkansa ahneemmille.
Kuka nyt työtöntä palkkaisi, kun niitä saa 9 eurolla päivä pilvin pimein ja nyt kun tulee pakolliset työtunnit, niin vieläkin halvemmalla. Jos ammattimiestä/naista tarvitsee vaativiin hommiin, niin vain koeajaksi ja taas uutta tilalle.
Ottakaapa lapset selville mitä se aktiivimalli oikein tarkoittaakaan. Itkekää sitten jos vielä ilkeätte.
Aktiivimallissa työttömyyskorvausta leikataan jos ei tee töitä. No tekisihän niitä jos vaan olisi niitä töitä joita tehdä. Se että tuleeko valituksi työpaikkaan ei ole työttömän päätettävissä vaan sen päättää työnantaja,
Vaihtoehtona on osallitua työllistämiskoulutukseen. Niihin pääsevät valitsee TE-keskus, ei työnhakija.
Työnhakija ei siis voi vaikuttaa itse siihen täyttääkö aktiivimallin ehdot vai ei.
No sitten jengi huutaa että kouluttaudu. Ei sekään ole ihan noin yksinkertaista. Työttömissä on paljon hyvinkin pitkälle koulutettuja mutta kun se koulutus ei sekään takaa työpaikkaa.
Ja lopuksi vastaus aloittajan kysymykseen "Milloin tukien saajat ovat saaneet alkaa tuudittautua siihen harhaluuloon, että tukien eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään?"
Vastaus on että heti alusta alkaen. Jos pitää tehdä jotain niin sitten kyseessä on työpaikka ja siitä saatava palkka. Ja juuri noista työpaikoista on pula.
Ei ne yrittäjät ja maajussitkaan tee yhtään enempää töitä, miljardien tukieurojen vastikkeeksi. Tuilla on tutkimusten mukaan ikävä taipumus laiskistuttaa, kuten on nähty Suomen teollisuuselämässä. Innovointi/investointi tuotannon kehittäminen lähes 0-tasolla. Tukien ja duunarin kyykyttämisen avulla voitu pitää kuitenkin osakkeenomista tyytyväisenä.
Noita autiotilojakin alkaa jo näky Suomessa, pellot on heinittyneet ja marjapuskat villiintyneet. Kaupungissa asuva ekonomi se vaan nostaa maataloustukia hyvän palkkansa lisänä!
Köyhän kannattaisi myös hankkia itselleen maatila. Pankki myöntää siihen lainan, koska pankinjohtajakin tietää, miten suuria summia maataloustukia alkaa uudelle tilalliselle virrata heti, kun kauppakirjat on allekirjoitettu. Lainakin on maksettu parissa vuodessa pois tukien avulla!
Joten ostoksille vaan, myynnissä olevia tiloja löytyy mm. netin kautta ja Maaseuduntulevaisuus - lehdestä. Ei köyhän kannata jättää maatilatukia käyttämättä!
no laitapa esimerkki myytävästä tilasta, johon köyhä saisi lainaa? Netistä väitit niitä löytyvän, joten?
"Milloin tukien saajat ovat saaneet alkaa tuudittautua siihen harhaluuloon, että tukien eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään?"
Helppo raha ja kepulien kasvattama maataloustuki saa maajussit nauttimaan olostaan...