Miksi EU laistaa demokratian varmistamisen?

On uskomatonta kuinka EU:lle on demokratian toteutuminen jäsenmaissa täysin merkityksetön asia. Sillä ei ole lainsäädäntöä jolla varmistetaan, ettei perusteta hallintoja vaaleilla joissa tuloksia manipuloidaan jopa useilla eri vilpin keinoilla. Miksi ei ole haluttu lailla varmistaa demokratian toteutuminen ja se, että vilpin tekeminen vaaleissa olisi hankalaa, ja jopa mahdotonta?

FAKTAT presidentin vaaleista osoittavat EU:n laiminlyöneen täydellisesti jokaisen kansalaisen perusoikeuksille tärkeimmän asian, eli demokratian varmistamisen. Tämä TOTUUS ei ole mielipide, eikä väite, vaan sen on vain totuus mikä perustuu lukuisiin faktoihin.

Fakta 1. Äänstyskopeissa on lyijykynät, joilla kirjoitettuja numeroita voidaan helposti manipuloida vaalivirkailijoiden toimesta myöhemmin siten, että ääntenlaskennassa huomiodaan eri numero kuin minkä äänestäjä on kirjoittanut. Tämä on 100 %:sti yhtä mahdollista kuin Aarnion rikokset.

Fakta 2. Vaikka voitaisiin myöhemmin tarkistuksissa osoittaa että lipukkeiden numeroita on muutettu alun perin kirjoitetuista, ei voitaisi todistaa että sen olisi tehnyt joku muu kuin äänestäjä itse.

Fakta 3. Vaalituloksen laskennasta vastaava yritys on mahdollista lahjoa. Lipukkeiden numeroita on helppo muuttaa, äänestäjien antamia ääniä ei voida todistaa, lipukkeita voidaan vaihtaa ja uusia, jolloin lahjonnan vastaanottaminenkin on hyvin houkutelevaa. Tarvitaan vain epärhellistä koneistoa kuten Aarnio lähipiireineen,tai valtakunnasyyttäjä, joka lappoi yli viisi vuotta valtion rahaa veljelleen(ja itselleen) ylikalliilla hankinnoilla. Molemmissa tapuksissa on ollut luotettava valtion viranomaisvonta, kuten äänestykissäkin, ja molemmissa tapaouksissa rikollisuus sai jatkua vuosia.

Fakta 4. TÄRKEIN! Äänestäjiä on haluttu estää myöhemmin tarkistamasta oman äänensä oikein laskenta, vaikka tarkistamismahdollisuus olisi äärimmäisen helppo toteuttaa, ja samalla koko ääntenlaskentajärjetelmä olisi kokonaisuutena nykyistä toimivampi. MIKSI näin ei ole haluttu toimia?

Demokratian varmistaminen EU:n jäsenmaissa olisi ollut mitä helpoin toteuttaa yhteen A4-lomakkeen puolikkaaseen mahtuvalla lakitekstillä, joka menee näin:

1. §. ÄÄNESTÄJÄN OIKEUS TARKISTAA ANNETTU ÄÄNI. Jokaiselle äänestäjälle on turvattava oikeus myöhemmin tarkistaa, että annettu ääni on laskettu sen ehdokkaan hyväksi, jolle se on annettu. Tämä tapahtuu siten, että jokainen äänestyslipuke on mumeroitu omalla numerolla, eikä kahta samalla numerolla varustettua äänetyslipuketta ole. Äänestäjää kehoitetaan ottamaan valokuva joko puhelimella tai muulla kuvauslaitteella lipukkeesta ehdokkaan numeron kirjoittamisen jälkeen siten, että sekä lipukkeen järjestysnumero, kuin myös kirjoitettu numero näkyvät kuvassa. Tämä on äänestäjälle jäävä dokumentti ja todistusaineisto, jonka avulla hän voi myöhemmin tarkistaa että annettu ääni on oikein huomioitu, ja että demokratia on toteutunut.

2 § JULKINEN ILMOITTAMINEN ÄÄNESTYKSEN TUOKSESTA.

Vaalien järjestämisestä vastaavan tahon on huolehdittava siitä että viimeistään x-ajan kuluessa vaaleista julkaistaan intrnetissä tiedot kaikista annetuista äänistä. Käytetyt äänstyslipukkeet on listattava numerojärjestyksessä siten, että jokaisen lipun numeron kohdalle on merkittynä se numero jota ehdokasta kyseisellä lipukkeella ääänestetty. Tämän lisäksi on oltava nähtävissä myös ne äänestysliput, joiden ääni on syystä tai toisesta hylätty.

JOS EU toimisi kansojen, eikä niitä loisivan eliitin hyväksi, olisi demokratian toteutuminen jäsenmaissa varmistettu kahden em. pykälän mukaisella lainsäädännöllä. Mutta 23 vuotta EU:n perustamisen jälkeen on banaanin muoto tärkeämpi asia kuin demokratian toteutuminen. Suomi äänestää lyijykynillä presidentistä ja vilpin mahdollisuudet ovat rajattomat. Näissäkin vaaleissa ne olivat paljon helpommat kuin kokoomuslaisella huumepoliisin pääliköllä, tai kokoomuslaisella valtakunnansyyttäjällä, jotka hekin saivat tehdä rikoksiaan vuosikausia näennäisen, myös kokoomuslaisen viranomaisvalvonnan alla.