Nyt on kaupunki joutunut valtavan valitustulvan takia siihen tilanteeseen, että joutuvat palkkaamaan valitusasiamiehen käsittelemään pelkkiä valituksia kun ei nykyvirkamiehet ehdi niihin oman hommansa ohella vstailemaan. kalliiksi tulee tämä homma kun kaikki valitukset tulee samalta taholta ja on kaikki torettu aiheettomiksi.
Valitusasiamies
conralutionssi
15733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuulemma, kuuluu demokratiaan...... . Ellei olla sama mieltä, täytyy olla oikeus valittaa, ilman sen kummempaa taloudellista vastuuta. Valittajakaarti jopa huomauttaa että valitusprocessi täytyy otta huomioon projektin suunnitteluvaiheessa. Eli lisätään aikatauluun 1 vuosi, varmuuden vuoksi.
Olisiko syytä katsoa peiliin? Miksi Hangossa on syytä valittaa, onko ehkä luottamus päätäntäkoneistoon mennyt? Jos on, niin miksi, eikö kansaa siis kuunnella virkamiesten kerroksessa?
Koska valittajalle kaikki on todellakin ilmaista, mutta hankolaiset maksavat valitusten aiheuttamina kustannuksina ja projektien viivästymisinä. Ja jokunen taho voi projekteista luopuakin. Että onnea vaan hankolaiset.
Miksi valitetaan on tärkein kysymys. Mitä syytä päätöksenteko on antanut valittamiseen. Valitusten määrä kertoo päätöksentekoprosessin laadusta, ei mistään muusta, Paljon valituksia, huono prosessi. Vähän valituksia, hyvä prosessi. Kaupungintalolla on aivan riittävästi porukkaa, etteikö ehtisi käsittelemään valituksia. Sehän on kaupungin lakimiehen hommaa. Kunhan tekisivät edes puolet työajasta sitä, mihin on palkattu, niin syntyisi tulosta.
tommonen valitusasiamies kuluttaa palkkoineen ja kuluineen vähintään 60000e vuodessa ja se on kaikki regattaresortsilta pois..eikö J miehet ymmärrä torpata tätä nimitystä
Valittaminen ei ole ilmaista. Ainakin minulle on tullut kuluja valittamisesta. Sen opin että tyhmistä päätöksitä ei voi valittaa vain laittomista. Monet ovat jo ymmärtäneet että mikään ei tule muuttumaan, ainakaan sellainen ei ole näköpiirissä. Olaan kuin sopulit jotka yhtäkkiä ryntäävät kaikki samaan suuntaan.
kylmaarnäinon - "Miksi valitetaan on tärkein kysymys" = Hyvä kysymys. Yksi vastaus on - Meillä on aina ollut Hangossa jokunen jolla on ollut vahva ego - processista riippumatta. . Monesti tämä henkilö ei ole edes ollut "alkuperäinen Hankolainen" vaan parempi tietävä. Asiassa kun asiassa. Pienessä kunnassa tällainen henkilö saa ylisuuri valtaa.
Turtapalli kyllä nää kaikki valituskulut on poissa kaupungin kassata eikä mistään muusta. Sama henkilö tehny lähes kaikki valitukset ja maksanut ja maksaa kaupungille maltaita. Kaikki valitukset so far aiheettomia. Vähän turhan järee ase tämä joka asiasta valittaminen. Sitäkin oikeutta tulis käyttää harkiten. Valittaa pitää jos on syytä, mutta joka asian tahallinen jarruttaminen ei ole enää kovin tervettä.
Mietittäköön siis jatkossa prosessit sellaisiksi, ettei aina tarvitse valittaa.
NÄIN:
1. Prosessi pitää olla avoin ja läpinäkyvä, hyvin kuntalaisille esille tuotu. Ei siis pimitetty kuten usein tapahtuu!!!
2. Kysytään kuntalaisen mielipide!
3. Otetaan muistutukset ja huomautukset OIKEASTI huomioon, edes OSA!
Ketkä kuuluvat tähän valittajien ydinporukkaan!!
Nykyinen KH jäsen , pitkäaikainen kunnallispolitiikko, joka tuntee Valitusrumbat ja eriävät mielipiteet, olisi oikea henkilö vastata tähän kysymykseen.
Tämä vain ulkopuolisen näkemys asioihin.
JEEEE Rolle taas vauhdissa!!!! Kaikki maksut perutaan!
Turha toive! Taas kaupunki joutuu maksamaan tuhansia turhaan tehdyistä valituksista. Ovat kaupungille aika kalliita miehiä. Kun yksikään valitus ei ole mennyt läpi ja niitä tehdään jokaviikkoa.
Tuhannet ei riitä. Puhutaan jo miljoona luokasta. Vaikka asioista järjestetään infoja ja tiedotuksia niin silti aina joku valitta. Ihme touhua mun mielistä.