Vietnamdokumentin neljäs jakso tulee Areenalta tänään klo 21
Nakit ja perunasalaatit kehiin
valoa_kansalle
1924427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 192
Vanhimmat
Hyvä dokumentti sarja, kyllä kommunistien julmuus oli hirveää. Ei mitään rajaa.
Tuo logiikkasi täytyy olla sinun omasta päästäsi .
Vietnamilaiset omalla maallaan hyökkää, mutta Amerikka on vietnamissa puolustamassa.
Noin sairaita ei Natottajienkaan aatokset voi olla joten ei sinua ole aivopestykään heidän toimestaan.
Niinpä puolustikin Etelä-Vietnamia kommunistisen pohjoisen hyökkäystä vastaan.
Buddhalaiset osoittivat jenkkien tukeman hallinnon mädännäisyyden Saigonissa. Katolilaiset heivattiin syrjään aika pian tilanteen kärjistyttyä.
Kun ihminen on tarpeeksi julma, se muuttuu kommunistiksi.
Eiköhän komukaksi muuttumiseen riitä yksi suomalainen perisynti l. kateus, jota valtaan päästyään voi laventaa koskemaan itseään heikommassa asemassa olevia ... vrt. neukkulan historia. ;-)
IMHO.
Taasko oikeinkirjoitus- ja lukutaidoton peräkammarinteinihinuriwänkkääjä tuli palstalle potkittavaksi?.
Mites on, pikku hinuri, joko sulle selvisi, että ovatko vanhempasi sisaruksia, koska mt-ongelmat tupaa kumuloitumaan sisäsiittoisuuden myötä?.
IMHO.
"Eiköhän komukaksi muuttumiseen riitä yksi suomalainen perisynti l. kateus, jota valtaan päästyään voi laventaa koskemaan itseään heikommassa asemassa olevia."
Siis valtaan päästyään olisi kateellinen itseään heikommassa asemassa oleville. Avaisitko vähän?
Lyhyesti ... Valta turmelee.
Vrt. sisäministeriksi Zdanovin SIKALAUMAN painostuksella päässyt Yrjö Leino & punainen valpo ... .
IMHO.
Kauan eläköön monimuotoinen tulkinta.
Kyllä se on aika asiallinen dokumentti, tosin en katsonut vielä neljättä mutta lienee samoilla raiteilla?
Kyllä niistä selviää natokiimakollekin, kuinka kova paikka se oli jenkkipojille...ei ollut enää pelkkää jenkin puremista?
Kyllä se dokumentti on parhaimmillaan juuri katsottuna, ei niinkään seliteltynä.
En tiedä miten minut on kasvatettu tai aivopesty, mutta suorastaan nautin siitä, että tietoni historiasta lisääntyy. Muistan tuon ajan lapsena ja nuorena, mutta nyt vasta ymmärtää, mistä mikin asia johtui.
Dokumenttejä saisi olla enemmänkin esim. Irakin ja Afganistanin sodista.
Aika julmaa on ollut Jenkeillä kun on päitä ja korvia irroiteltu voiton mekikisi niin kuin vielä lähiidässä tehdään. Sodassa kaikista tulee luolamiehiä.
Siitä idealistisesta jenkkipojasta, jonka perhettä seurattiin eka jaksosta lähtien, ei ehtinyt tulla luolamiestä ennen kaatumistaan.
Ei tarvitse ihmetellä, kuinka paljon veteraanitkin vielä tekee itsemurhia. Mielekkyyskato on totaalinen,
Usa kärsi nöyryyttävän tappion sodassa Viet Namissa. Kiire oli kantapäillä heillä poistua käpälämäkeen piiritetystä Saigonista. -Eiks jeh?
Yhtä pahan kuin N-Liitto Afganistanissa 1979-1989, eiks je?
Pahempikin. Nykyisessä Afganistanin sodassa pakenemisvaihe on vielä edessä päin.
Sen sijaan vaiheen N-Liitto Afganistanissa 1979-1989 pakenemisvaihe tuli 1989. Sinne jäi vain mahdoton määrä helikopterien ja tankkien romuja kun taas emämaahan saatiin takaisin tuhansia raajarikkoja veteraaneja, josita ei kukaan välittänyt!
Jenkeillä tuo on totta Vietnamin kohdalla, Afganistanin sotaa ei haluta lopettaa, koska lopputulosta ei tiedetä. Molempia sotia yhdistää se, että jenkit joutuu painimaan heikon ja korruptoituneen hallinnon apuna.
Dokumentti paljastaa myös jenkkien vinoutuneet ja vainoharhaiset asenteet, `kunhan pääsen tappamaan kommunisteja'??
Kaikkein huolestuttavinta on että sama meno jatkuu nykypäivänä....valheellisia teorioita pyöritellään vuositolkulla ja lietsotaan vihaa, demonisoidaan...tyyli aivan sama...mitään ei olla opittu?
Vai onko niin, että siellä ns. varjohallitus ilman kasvoja 'vaatii' ja Trump kiltisti tottelee?
Kommunismin kasvualustanhan saa hävitettyä yhteiskunnasta muuttamalla sitä kommunistiseen suuntaan. Kun turvallisuuden ja hyvinvoinnin vähimmäisrajaa nostetaan tyytyväisys yhteiskuntaan kasvaa. Suomessa vasemmistolainen politiikka on vähentänyt, mutta nykyhallitus yrittää taas repiä kuilua rikkaiden ja köyhien välille.
Eipä yritä vaan jotakin vallan muuta!
Suomella on ollut jo vuosia ongelma siinä, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot!
Mitä tekisi yksityishenkilö tuossa tilanteessa?
Aivan oikein! Lisäisi tuloja (joka on usein mahdotonta) ja/tai leikkaisi kuluja eli tekisi leikkauksia!
Nyt kun leikataan kuluja kaikilta (eikä suinkaan vain köyhiltä!) niin joillakin on luulo, että niin tehdään vain 'kiusallaan'!
Leikkauksia vastustetaan vaikka vastustajilla ei yleensä ole mitään ajatusta siitä, että miten asia hoidetaan ILMAN leikkauksia!
Emme voi lopun ikää elää velaksi!
Verotus on olemassa kunhan sitä käytetään. Kokoomushallitus haluaa miellyttää äänestäjiään eikä uskalla verottaa viisaasti.
#Nyt kun leikataan kuluja kaikilta (eikä suinkaan vain köyhiltä!) niin joillakin on luulo, että niin tehdään vain 'kiusallaan'!#
Leipäjonot pitenevät joka vuosi ja tuloerot näkyvät yhä selkeämmin, Hursti on hätää kärsimässä.
Kokoomusvetoisen hallituksen aikana on suunta selkeä, 'köyhät kyykkyyn' karkeasti ilmaistuna.
Soten 'Valinnan vapaus' on huuhaata ja jää nähtäväksi siitä syntyvä sekameteli, samoin tämä työttömiä nöyryyttävä ja suorastaan härski vaade, kiristys työllistyä vaikka ikärasismi tunnetaan kaikissa piireissä jo 50 alkaen?
" Kokoomushallitus haluaa miellyttää..."
Meillä on KEPU-vetoinen hallitus!
EIkö väittämäsi toimi ilman valehtelua?
"#Nyt kun leikataan kuluja kaikilta (eikä suinkaan vain köyhiltä!) niin joillakin on luulo, että niin tehdään vain 'kiusallaan'!#
Leipäjonot pitenevät joka vuosi ja tuloerot näkyvät yhä selkeämmin, Hursti on hätää kärsimässä."
Tottakai ne pitenee kun ilmaiseksi saa! Rommel voisi alkaa aatteen nimessä jakamaan vaikka punaisia sinkkiämpäreitä ja jono olisi silloinkin pitkä! Ei ne jonossa olijat ainakaan nälästä kärsi vaan helpottavat sitten talouttaan! Venäjällä eläke on 220 Euroa EIKÄ ole EDES leipäjonoja pelastamassa!
"Kokoomusvetoisen hallituksen aikana on suunta selkeä, 'köyhät kyykkyyn' karkeasti ilmaistuna."
ERITTÄIN KARKEASTI, KOSKA meillä on KEPU-vetoinen hallitus? Miksi aina valehtelet? Etkö lue lehtiä?
"Soten 'Valinnan vapaus' on huuhaata ja jää nähtäväksi... "
MIKSI puhut aina aidan vierestä? Kerro, miten velanotto katkaistaan ilman aleikkauksia!
Älä jauha, ei Sipilä ole avain vaikka on pääministeri, kyllä kokoomus on vahvasti remmeissä ja se näkyy....suorastaan ihmettelen äänestäjien sokeutta?
#Tottakai ne pitenee kun ilmaiseksi saa! Rommel voisi alkaa aatteen nimessä jakamaan vaikka punaisia sinkkiämpäreitä ja jono olisi silloinkin pitkä! Ei ne jonossa olijat ainakaan nälästä kärsi vaan helpottavat sitten talouttaan! Venäjällä eläke on 220 Euroa EIKÄ ole EDES leipäjonoja pelastamassa!#
Uskomatonta röyhkeyttä..... Hurstin ansiokkaalle työlle ja samalla faktojen täydellinen kieltäminen?
Kepu tottelee Kokkareita, jotta saisi maakunta hallinnon kasvualustaksi pikkupolitikoilleen. Ja sinisillä on Nato.
"Uskomatonta röyhkeyttä..... Hurstin ansiokkaalle työlle ja samalla faktojen täydellinen kieltäminen?"
ETKÖ TONTTU OSAA LUKEA! Minähän JUURI KEHUIN Hurstin työtä, ja IHMETTELIN, että miksei Venäjällä ole mitään vastaava vaikka siellä olisi TARVE paljon suurempi!
#ETKÖ TONTTU OSAA LUKEA! Minähän JUURI KEHUIN Hurstin työtä, ja IHMETTELIN, että miksei Venäjällä ole mitään vastaava vaikka siellä olisi TARVE paljon suurempi!#
Mitäkö pitäisi sanoa....kysymys oli leipäjonoista Suomessa, eikä Venäjällä...etkö tajua mistä on puhe?
Missä kohtaa kehuit Hurstin ansiokasta työtä?
"Mitäkö pitäisi sanoa....kysymys oli leipäjonoista Suomessa, eikä Venäjällä...etkö tajua mistä on puhe?"
KYSE ON SIITÄ, mistä puhutaan! Ja me voimme vapaasti puhua leipäjonoista (tai niiden puuttmisesta) missä maassa hyvänsä! SUURIN TARVE niille olisi Venäjällä!
"Missä kohtaa kehuit Hurstin ansiokasta työtä?"
Etkö huomannut? Leipäjonot ja niiden organisointi on arvokasta työtä järjestäjiltä sekä (jooka usein unohdetaan) myös kauppiailta, joitka asian mahdollistavat!
Sen sijaan on turha revitellä jonossa olijoiosta, että siellä mitään mittavaa nälkää nähtäisiin. Kyse on puutteesta ja ruoka-apu jättää varoja muihin menoihin!
Valehtelet, mutta valehtelet tyhmästi....siis missä kohtaa on mainitsemasi kehu Hurstille?
Jos valehtelee noin tyhmästi, silloin valehtelee aina kun se on mahdollista.
#Etkö huomannut? Leipäjonot ja niiden organisointi on arvokasta työtä järjestäjiltä sekä (jooka usein unohdetaan) myös kauppiailta, joitka asian mahdollistavat!#
Missä tämä teksti on luettavissa, muualla kuin tässä ja tuossa ylempänä?
Alkuaiheeseen ja jenkkien rooliin. Nähtiin röyhkeä tunkeutuminen ja demokratian vienti...ei Etelä-Vietnamin vihatulle diktatuurille, vaan pohjoisen kommunisteille...mentiin tappamaan kommunisteja ja voitot laskettiin tapettujen uhrien pääluvun mukaan, naiset, lapset???
Nähtiin kansa, joka ei antanut pahalle periksi. Pahinta on se että peli jatkuu eri puolilla...esim. Ukrainassa.
Nyt syytellään taas Venäjää Ukrainan tilanteesta, vaikka jenkit EU:n myötäleessä ajoivat maan tilanteeseen, jossa ei ollut vaihtoehtoja.
Eli Itä-Ukrainan 'kapinalliset' ovat jotenkin verrattavissa Pohjois-Vietnamin taistelijoihin...kumpikaan ei hyväksy 'vieraita' joukkoja maaperällään, eikä Poroshenkkon tapaista öykkäriä?
"Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä
ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon" (Luuk. 8:17)
Kaikki valheet julistetaan vielä katoilta.
Perimmäinen syy jenkkien ja apunaton läsnäololle Afganistanissa on Kiinan ja Venäjän vaikutusvallan patoaminen alueella, ihan kuin Vietnamissakin.
Säälittävää se natoihailijan silmitön näkemys, että maassa olisi jokin oikea ja väärä ja länsimaat Naton vaatteissa uhrautuisi puolustamaan sitä oikeaa siellä.
#Säälittävää se natoihailijan silmitön näkemys, että maassa olisi jokin oikea ja väärä ja länsimaat Naton vaatteissa uhrautuisi puolustamaan sitä oikeaa siellä.#
Jos jenkit olisivat olleet todella 'hyviksiä', ei niiden jäljiltä olisi miljoonia uhreja...mutta kas kas, tästä toiminnasta ei tehdä numeroa....kuten Krimistä, joka oli rajauksen mestarinäyte ilman uhreja.
"Nyt syytellään taas Venäjää Ukrainan tilanteesta, vaikka jenkit EU:n myötäleessä ajoivat maan tilanteeseen, jossa ei ollut vaihtoehtoja."
Ihmeellistä sekoilua: tietenkin Venäjällä oli vaihtoehtoja, ei sen ollut mikään pakko vallata Krimiä ja aloittaa sotaa itä-Ukrainassa. Se olisi voinut elää rauhassa demokraattisen Ukrainan ystävällismielisenä naapurina ja nyt yli 10 000 kuollutta ukrainalaista olisi vielä hengissä ja yli miljoona lähinnä länsi-Ukrainaan pakolaiseksi joutunutta itä-ukrainalaista saisi vielä asua omissa kodeissaan. Mutta silloin Venäjä ei tietysti voisi asuttaa heidän talojaan omillla syrjäseuduita kurjien olojen vuoksi muuttamaan joutuneilla köyhillä maalaisillaan.
"Eli Itä-Ukrainan 'kapinalliset' ovat jotenkin verrattavissa Pohjois-Vietnamin taistelijoihin...kumpikaan ei hyväksy 'vieraita' joukkoja maaperällään, eikä Poroshenkkon tapaista öykkäriä?"
Uskomatonta valehtelua jälleen: Pohjois-Vietnamin tukena olivat sekä Kiinan että Neuvostoliiton joukot. Ja itä-Ukrainan kapinallisten tukena ovat Venäjän joukot ja palkka-armeija. Väität siis, etteivät pohjois-vietnamilaiset eivätkä itä-ukrainalaiset hyväksy noita vieraita joukkoja. No, Venäjän kohdalla se alkaa olla tottakin, koska itä-ukrainalaiset ovat kyllästyneet Venäjän turhaan hyökkäys- ja valloitussotaan, josta ei heille itselleen ole mitään hyötyä. Päinvastoin heidän olonsa on todella kurjistunut, rahat ja ruokakin lopussa, ihmisoikeudet ovat menneet, rosvojoukot tekevät mitä tahtovat ja maaperä on tuhottu miinoituksilla.
Ja Poroshenkon valitsi presidentiksi Ukrainan oma kansa demokraattisilla vaaleilla.
"Kaikki valheet julistetaan vielä katoilta."
Voithan mennä julistamaan näitä valheitasi nyt jo sinne katolle.
"Ja Poroshenkon valitsi presidentiksi Ukrainan oma kansa demokraattisilla vaaleilla."
Porosenko on heikosti kiinnipysyvä laastari Maidan-arven päällä.
"Porosenko on heikosti kiinnipysyvä laastari Maidan-arven päällä."
Poroshenkon toimet korruption vastaisessa taistelussa eivät useimpien ukrainalaisten mielestä ole olleet riittäviä ja ukrainalaisten olot eivät ole parantuneet niin kuin toivottiin, joten on toki todennäköistä, että hänet vaihdetaan seuraavissa demokraattisissa presidentinvaaleissa. Toivottavasti Putinkin vaihdettaisiin.
# Toivottavasti Putinkin vaihdettaisiin.#
Mitä haluaisit tilalle...nythän meillä on rauha ja keskinäinen sopu paljolti Putinin ansiosta?
#Uskomatonta valehtelua jälleen: Pohjois-Vietnamin tukena olivat sekä Kiinan että Neuvostoliiton joukot. #
Voitko kertoa paljonko NL:ton joukkoja oli taistelemassa Pohjois-Vietnamissa?
Väitätkö vastaan sitäkin, että Etelä-Koreassa oli raaka diktatuuri jota jenkit tukivat?
#Eli Itä-Ukrainan 'kapinalliset' ovat jotenkin verrattavissa Pohjois-Vietnamin taistelijoihin...kumpikaan ei hyväksy 'vieraita' joukkoja maaperällään, eikä Poroshenkkon tapaista öykkäriä? #
Yhtäläisyys piileekin juurikin näissä kahdessa....Etelä-korean diktatuurissa ja mielivaltaisessa Poroshenkossa.
Ei, vaan Ukrainan valtio ja sen armeija on jotenkin verrattavissa Pohjois-Vietnamin taistelijoihin...kumpikaan ei hyväksy 'vieraita' joukkoja maaperällään, eikä Putinin tapaista öykkäriä?
Yhtäläisyys piileekin juurikin näissä kahdessa....Venäjän diktatuurissa ja mielivaltaisessa Putinissa.
Olet naurettava?
Todennäköisesti, jos ei ehdi tulla uutta Maidania ennen sitä. On siellä aukiolla ennenkin kumia poltettu, enkä viitta nyt Tymosenkon seksuaalielämään.
"Olet naurettava?"
Päinvastoin! Olen sinulle pelottava, kun yksinkertaisella tempulla on helppo osoittaa kuinka onttoa ja valheellista on oma hehkutuksesi. Etsit aina ja kaikkialla vain Venäjän etua ja olet valmis mihin hyvänsä verbaaliseen kikkailuun ja filunkiin sitä tehdessäsi!
Sinähän valehtelet kaiken mahdollisen, ei se pelota mutta syvästi ihmettelen?
"Voitko kertoa paljonko NL:ton joukkoja oli taistelemassa Pohjois-Vietnamissa?"
Voin. Noin 3000 sotilasta. Lisäksi NL toimitti Vietnamiin runsaasti aseistusta, tankkeja, lentokoneita, helikoptereita, tykistöä jne tiedustelutietojen lisäksi.
"Väitätkö vastaan sitäkin, että Etelä-Koreassa oli raaka diktatuuri jota jenkit tukivat?"
Mistä sinä Etelä-Korean tähän repäisit? Aina kun valheitasi pajastetaan, pyrit muuttamaan puheenaihetta, vanha trollin taktiikka. Etelä-Koreassa toki oli sotilasdiktatuuri vuosina 1961-1987. Mutta ei niin paha kuin Pohjois-Koreassa edelleen ja jota Venäjä nytkin tukee.
"Mitä haluaisit tilalle..."
Esim. jonkun Nemtsovin kaltaisen demokraatin.
"nythän meillä on rauha ja keskinäinen sopu paljolti Putinin ansiosta?"
Haha. Ei ole. Päinvastoin, korruptoitunut, sotakiimainen ja diktatorinen Putin on suurin uhka Suomelle.
"Yhtäläisyys piileekin juurikin näissä kahdessa....Etelä-korean diktatuurissa ja mielivaltaisessa Poroshenkossa."
Aivan käsittämätöntä sekoilua edelleen: tässä puhuttiin Pohjois-Vietnamin hyökkyksestä Etelä-Vietnamiin ja sinä yrität sekoittaa aiheen puhumalla Etelä-Korean sotilasdiktatuurista, joka oli vuosina 1961-1987 eikä se ollut edes mitään verrattuna Pohjois-Korean diktatuuriin, jota muuten Venäjä tukee tänäkin päivänä. Poroshenko ei ole diktaattori eikä hän ole mielivaltainen, vaikka ikävä kyllä ei kuitenkaan taistele korruptiota vastaan tarpeeksi.
Yritä nyt saada ajatuksiasi edes hieman järjestykseen, vaikka jäitkin taas valehistasi kiinni.
"Todennäköisesti, jos ei ehdi tulla uutta Maidania ennen sitä. On siellä aukiolla ennenkin kumia poltettu, enkä viitta nyt Tymosenkon seksuaalielämään."
Eipä siellä ole sellaista näköpiirissä, vaikka Venäjä pyrkiikin lietsomaan levottomuuksia.
#Voin. Noin 3000 sotilasta. #
Mistä ilmenee luku 3000....aseavusta toki ollaan tietoisia....kylviväthän jenkit napalmia summattomia määriä....jotain apua sentään?
#Mistä sinä Etelä-Korean tähän repäisit? Aina kun valheitasi pajastetaan, pyrit muuttamaan puheenaihetta, vanha trollin taktiikka.#
Sinun taktikkaasi, ei minun....Etelä-Korean verinen diktaattori jota jenkit tuki taisteli myös 'omaa kansaansa' vastaan. Eli ei sen kummempia tempauksia tarvitse tehdä, kun tietää kuka tuki ja ketä?
Sinun valehtelusi näkyy...on se kumma että kun nimimerkki vaihtuu....sama valehtelu jatkuu?
Kysymys on siitä, että sinä et edes yritä hakea totuuksia esiin, näin on ollut koko ajan ja kaikki ovat sinun olemuksestasi samaa mieltä.
Sinä valehtelet ja vääristelet tahallasi, kenen laskuun oikein toimit?
Mitä iloa saat jos valehtelet päivänselkeitä asioita, ei sinua ota palstalla kukaan vakavasti?
Ja kaikkein oudointa on se, että nikkarien vaihtuessa valehtelu jatkuu samalla menolla...?
#Eipä siellä ole sellaista näköpiirissä, vaikka Venäjä pyrkiikin lietsomaan levottomuuksia. #
Siinä taas heitto joka ei perustu mihinkään, kunhan suollat täyttä sontaa?
#Haha. Ei ole. Päinvastoin, korruptoitunut, sotakiimainen ja diktatorinen Putin on suurin uhka Suomelle.#
Putin on ollut Suomea kohtaan aina korrekti ja tuo sinun asenteesi on kyllä sairas.
"Sinähän valehtelet kaiken mahdollisen, ei se pelota mutta syvästi ihmettelen?"
Meillä on lähes päinvastainen käsitys kaikesta! Tosin sillä erolla, että mimä perustelen kun sinä taas lieroilet tapasi mukaan! SIKSi sinua pelottaa. Jäät jatkuvasti vaille vastausta kun kysytään!
"Mistä ilmenee luku 3000....aseavusta toki ollaan tietoisia....kylviväthän jenkit napalmia summattomia määriä....jotain apua sentään?"
Venäjän omasta ilmoituksesta NL:n hajoamisen jälkeen.
#Mistä sinä Etelä-Korean tähän repäisit? Aina kun valheitasi pajastetaan, pyrit muuttamaan puheenaihetta, vanha trollin taktiikka.#
"Sinun taktikkaasi, ei minun...."
No sinäpä tuota taktiikkaa itse jälleen käytit, en minä, kuten jokainen voi tästä ketjusta itse tarkistaa.
"Etelä-Korean verinen diktaattori jota jenkit tuki taisteli myös 'omaa kansaansa' vastaan. Eli ei sen kummempia tempauksia tarvitse tehdä, kun tietää kuka tuki ja ketä?
Sinun valehtelusi näkyy...on se kumma että kun nimimerkki vaihtuu....sama valehtelu jatkuu?"
Haha. Olet sinä uskomaton urpo. Sinä vetoat keskustelussa Vietnamin tilanteesta Etelä-Korean sotilashallitukseen, joka itse luopui vallasta 1987 demokratian hyväksi ja kuitenkin itse tuet tälläkin hetkellä sata kertaa pahempaa hirmuhallitusta Pohjois-Koreassa, koska myös Venäjä tukee sitä: Kaikki näkevät sinun kaksoisstandardisi ja epätoivosi ja valheelliset syytöksesi valehtelusta.
"Kysymys on siitä, että sinä et edes yritä hakea totuuksia esiin, näin on ollut koko ajan ja kaikki ovat sinun olemuksestasi samaa mieltä."
LOL: Ettäs kehtaat. Tässäkin keskustelussa se olet juuri sinä itse eikä kukaan muu, joka vääristelee ja valehtelee ja yrittää muuttaa puheenaihetta.
"Sinä valehtelet ja vääristelet tahallasi, kenen laskuun oikein toimit?"
Minä toimin Suomen hyväksi omaan laskuuni ja omalla ajallani. Kerroap sinä kuinka paljon ruplia sinä saat kirjoittelustasi.
"Mitä iloa saat jos valehtelet päivänselkeitä asioita, ei sinua ota palstalla kukaan vakavasti?"
Näytä minulta yksikin vale, kun sellaisesta syytät. Tai kun et kykene siihen, niin vastaa edes kysymykseen, että sanoiko USA:n erityislähettiläs Victoria Nuland, että USA tuki Ukrainan opposiota ,niin kuin sinä väitit vai oikeasti hallitusta ja sen demokraattisia instituuioita sillä 5 miljar44.Div dilla dollarilla.
"Ja kaikkein oudointa on se, että nikkarien vaihtuessa valehtelu jatkuu samalla menolla...? "
Sinähän tosiaan olitkin se, joka tunnusti itsensä idiootiksi luulemalla, että minä ja 44.Div olisimme sama henkilö. Sen lisäksi, että valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan, olet siis vainoharhainen.
"Siinä taas heitto joka ei perustu mihinkään, kunhan suollat täyttä sontaa? "
Ahaa. Et sitten ole kuullutkaan siitä, että paitsi,että Venäjä sotii Ukrainassa tälläkin hetkellä, se myös on järjestänyt levottomuuksia, jopa salamurhia myös länsi-Ukrainassa ja jäänyt niistä kiinnikin.
"Putin on ollut Suomea kohtaan aina korrekti ja tuo sinun asenteesi on kyllä sairas."
Putinin hallinnon edustajat ovat käyneet jopa täällä Suomessa uhkailemassa Suomea, jos et satu muistamaan. Ja venäjän media, joka on Putinin hallussa on lukemattomia kertoja valehdellut Suomesta aivan uskomatonta roskaa, kuten hyvin muistat.
#Putinin hallinnon edustajat ovat käyneet jopa täällä Suomessa uhkailemassa Suomea, jos et satu muistamaan. Ja venäjän media, joka on Putinin hallussa on lukemattomia kertoja valehdellut Suomesta aivan uskomatonta roskaa, kuten hyvin muistat. #
Älä selitä, 'uhkailemassa'.....jos luetaan realiteetit, onko se uhkailua?
#Ahaa. Et sitten ole kuullutkaan siitä, että paitsi,että Venäjä sotii Ukrainassa tälläkin hetkellä, se myös on järjestänyt levottomuuksia, jopa salamurhia myös länsi-Ukrainassa ja jäänyt niistä kiinnikin. #
Usko jo, että näillä jutuilla ei ole totuusarvoa....ei pientäkään. Jos haluat keskustella Ukrainasta, on lähdettävä siitä keitä siellä on vaikuttamassa....muuten jutut ovat veteen piirretty viiva.
#LOL: Ettäs kehtaat. Tässäkin keskustelussa se olet juuri sinä itse eikä kukaan muu, joka vääristelee ja valehtelee ja yrittää muuttaa puheenaihetta. #
Sinähän jankutat....nähtävästi olet tyyppi, joka ei näe ja tajua omia tekemisiään....?
#Näytä minulta yksikin vale, kun sellaisesta syytät. Tai kun et kykene siihen, niin vastaa edes kysymykseen, että sanoiko USA:n erityislähettiläs Victoria Nuland, että USA tuki Ukrainan opposiota ,niin kuin sinä väitit vai oikeasti hallitusta ja sen demokraattisia instituuioita sillä 5 miljar44.Div dilla dollarilla.#
Sanoi muistaakseni vit't EU:sta......ja rahallinen tuki nimenomaan oppositiolle...
Black budget eli musta tai salainen budjetti on termi, jota käytetään varsinkin armeijan ja salaisten tiedustelupalveluiden ja niiden tekemien tutkimusten, sekä maan- ja merenalaisten tukikohtien rahoittamiseen. "Virallisesti" puhutaan noin 55 miljardista dollarista vuosittain, mutta kun tarkastelee itse dokumentteja tarkemmin huomaa, että mm. Yhdysvaltojen armeijan budjeteista on kadonnut tuhansia miljardeja näihin salaisiin projekteihin. Kuuluisin näistä "kadonneista" rahoista on USD 2.300.000.000.000 (2.3 biljoonaa), joiden katoamisesta USA:n puolustusministeri Rumsfeld ilmoitti päivää ennen 911 terrori-iskua ja joiden katoamiseen liittyvät dokumentit tuhoutuivat rikollisten kannalta sopivasti itse terrori-iskussa. Lisää mustasta budjetista sivullamme Black Budget.
Lainasin Wikileaksista sinulle hieman 'yleistietoa' missä mennään......ei nyt suoraan koske Ukrainaa mutta kuitenkin?
Katsos, asiat eivät yleensä ole yksioikoisia, kuten sinä esität ne olevan?
Eihän tuo ollut taaskaan Wikileaksista, vaan hörhöblogista. Sinä et siis edes tiedä, mikä on Wikileaks tai valehtelet entistäkin huonommin.
"Jos haluat keskustella Ukrainasta, on lähdettävä siitä keitä siellä on vaikuttamassa....muuten jutut ovat veteen piirretty viiva."
Rommel-paran logiikkaa? Jos haluat keskustella Ukrainasta niin pitää ottaa lähtökohdaksi venäläinen näkemys asiasta!
Sekö takaa laadun? "Venäläinen näkemys" on myös se, että maassa ei ole valtiojohtoista dopingia?
Eihän siellä muuta olekaan!
"Älä selitä, 'uhkailemassa'.....jos luetaan realiteetit, onko se uhkailua?"
On se: katsos kun reaaliteetti on se, että kaikki tietävät, että Suomi ei uhkaa Venäjää, vaan että kaikki toimenpiteemme puolustuksemme kehittämiseksi tehdään vain ja ainoastaan Venäjän uhan torjumiseksi ja jos Venäjä sitten uhkaa lisätä painostusta, kun parannamme puolustustamme, niin uhkailuahan se on.
"Usko jo, että näillä jutuilla ei ole totuusarvoa....ei pientäkään."
Haha. Tietenkin niillä on, mutta kun sinä haluat valehdella Venäjän puolesta Suomea vastaan, niin kiistät totuuden.
"Jos haluat keskustella Ukrainasta, on lähdettävä siitä keitä siellä on vaikuttamassa....muuten jutut ovat veteen piirretty viiva."
Ukrainassa on vaikuttamassa Venäjän armeija tuhansine sotilaineen ja palkkasotilaineen. Lähdetään siitä faktasta.
"Sinähän jankutat....nähtävästi olet tyyppi, joka ei näe ja tajua omia tekemisiään....? "
LOL: Et voi oikeasti olla noin sokea: minä osoitin, että sinä valehtelet ja pyrit muuttamaan keskustelunaihetta, sinä et vieläkään ole osoittanut minulta yhtään valetta.
"#Näytä minulta yksikin vale, kun sellaisesta syytät. Tai kun et kykene siihen, niin vastaa edes kysymykseen, että sanoiko USA:n erityislähettiläs Victoria Nuland, että USA tuki Ukrainan opposiota ,niin kuin sinä väitit vai oikeasti hallitusta ja sen demokraattisia instituuioita sillä 5 miljar44.Div dilla dollarilla.#
"Sanoi muistaakseni vit't EU:sta......ja rahallinen tuki nimenomaan oppositiolle..."
Uskomatonta. Jokainen joka itse katsoo tuon videon, johon viittasit väittäessäsi noin, voi itse havaita, että Nuland sanoi USA:n tukeneen Ukrainan hallitusta sen demokratisoitumispyrkimyksissä eikä oppositiota. Siispä jälleen valehtelet härskisti päin lukijoidesi naamaa.
"Black budget eli musta tai salainen budjetti on termi, jota käytetään varsinkin armeijan ja salaisten tiedustelupalveluiden ja niiden tekemien tutkimusten, sekä maan- ja merenalaisten tukikohtien rahoittamiseen. "Virallisesti" puhutaan noin 55 miljardista dollarista vuosittain, mutta kun tarkastelee itse dokumentteja tarkemmin huomaa, että mm. Yhdysvaltojen armeijan budjeteista on kadonnut tuhansia miljardeja näihin salaisiin projekteihin. Kuuluisin näistä "kadonneista" rahoista on USD 2.300.000.000.000 (2.3 biljoonaa), joiden katoamisesta USA:n puolustusministeri Rumsfeld ilmoitti päivää ennen 911 terrori-iskua ja joiden katoamiseen liittyvät dokumentit tuhoutuivat rikollisten kannalta sopivasti itse terrori-iskussa. Lisää mustasta budjetista sivullamme Black Budget.
Lainasin Wikileaksista sinulle hieman 'yleistietoa' missä mennään......ei nyt suoraan koske Ukrainaa mutta kuitenkin?
Katsos, asiat eivät yleensä ole yksioikoisia, kuten sinä esität ne olevan?"
Katsos, kuinka trolli yrittää muuttaa puheenaihetta omista valheistaan linkkaamalla hörhöblogiin ja sitten vieläpä valehtelee, että kyse olisi Wikileaksista. Se onkin trollin taktiikka, kun hän jää valheistaan kiinni.
Tässä ainoastaan laajennetaan näkökantaa...trolli.
Tuossa edellä meni tosiaan Etelä-Vietnam ja Korea sekaisin.....trollia se sekoitti näemmä myös?
"Tässä ainoastaan laajennetaan näkökantaa...trolli."
Et sinä yritä laajentaa näkökantaa, vaan pyrit pakenemaan siitä, että valheesi jälleen kerran paljastui.
"Tuossa edellä meni tosiaan Etelä-Vietnam ja Korea sekaisin....."
Sepä ei suinkaan ole ainoa asia, mikä sinulla on sekaisin.
"trollia se sekoitti näemmä myös?"
Trollihan sen kirjoittikin ja hän onkin ainoa, joka oli sekaisin. Ai niin, sehän olitkin sinä itse.
Et sinä omia valheitasi peitä toista mollaamalla, vaikka olet sitä harrastanut jatkuvasti...onneksi täysin ilman tulosta.
#Katsos, kuinka trolli yrittää muuttaa puheenaihetta omista valheistaan linkkaamalla hörhöblogiin ja sitten vieläpä valehtelee, että kyse olisi Wikileaksista. Se onkin trollin taktiikka, kun hän jää valheistaan kiinni. #
No näytä sitten, että mistä....äläkä jankuta suotta...aina-sama-laulu?
Katsos, ellet pysty näyttämään toteen että valehtelen lähteen...valehtelet itse?
Nyt ei ole kysymys Wikipediasta, vaan Wikileaksista.
"Et sinä omia valheitasi peitä toista mollaamalla, vaikka olet sitä harrastanut jatkuvasti...onneksi täysin ilman tulosta."
Jos minä valehtelen, niin mikset koskaan ole osoittanut minulta yhtään valetta niin kuin minä olen osoittanut sinulta kymmeniä, ellen jo satoja? Mielelläni korjaan itseäni, jos minulla on jostakin asiasta väärä käsitys.
" Katsos, ellet pysty näyttämään toteen että valehtelen lähteen...valehtelet itse?"
Tietenkin valehtelet.
"Nyt ei ole kysymys Wikipediasta, vaan Wikileaksista."
Enpä niitä sotkenutkaan, mutta ei edes Wikileaksissa kirjoiteta moista paskaa. Sinä lainaat salaliittohörhön blogia. Saat seuraavassa viestissä linkin aivan kuin et sitä muka jo tietäisi.
Täältä sinä kaivat humpuukiväitteesi:
http://www.yhdysvallat.eu/korruptio/
Kun jenkit eivät osanneet mitata sotansa muuten kuin tapettujen vietnamilaisten määrällä, olisi hauska tietää, miten tuloksellinen Irakin sota on ollut.
Irakin+sodan+tärkein+body+caount+kuului+rikollisvaltion+diktaattorin+Saddam+Husseinille,+jonka+omakansa+teloitti!
Erittäin tuloksellinen sunnien suhteen.
Erittäin tuloksellinen.
Dokumenttisarjan musiikit ovat kuin Vietnam-elokuvista. Enkä tarkoita nyt niitä Stallonefilmejä, paremminkin Forrest Cumpia.
Ovat sen ajan suosituimpia kappaleita, siksi varmaankin valittu.
Eräs kuuluisimmista Vietnamin sodan symboleista on kuvajournalisti Eddie Adamsin otos, jossa prikaatinkenraali Nguyen Ngoc Loan ampuu kansallisen vapautusrintaman eli Vietkongin jäseneksi epäillyn vangin.
Asiantuntijoiden mukaan kuva näyttää juuri sen mikrosekunnin, kun luoti uppoaa vangin päähän.
USA oli Etelä-Vietnamissa mutta miksi aina vaietaan miten massiivinen oli Kiinan sotilaallinen ja taloudellinen läsnäolo Pohjois-Vietnamissa?
Tosiasiassa Kiinalla ja Pojoi-Korealla oli kireähköt välit ja parhaiten se näkyi yhteenottoina Vietnamin armeijan kukistaessa Kiinan tukeman Pol-Potin.
Ja se että Amerikkalaiste luovutettua Vietnam käänsi aseensa Kiinaan.
Muutamasta epäselvästä kukkulan omistuksesta.
USA:n Natopropaganda valehteli Venäjän "valtiojohtoisesta doping-ohjelmasta" että kuka valehtelee kovimmin.Onneksi CAS:n päätöksella kumottiin tämäkin vale.Että vituttaako?Otahan "Ibuxin Rapidia"!
Ei suinkaan kumottu vaan todettiin, ettei näyttö ole riitä, mutta epäilys jää!
Ei narkkarisakki edelleenkään pääse kesä- tai para-olympialaisiin ja Talviolympialaisiinkin pääsee vain nimeltä mainitut yksilöt!
Venäjän on pitkällä tähtäimellä muutettava koko urheilukulttuuri valtiojohtoisesta doping-tukemisesta valtiojohtoiseen tehokkaaseen ja läpinäkyvään doping-valvontaan!
Se on ainoa tie!
Niin näyttö ei riittänyt.Ja hyvä niin.Olihan tämä naurettavaa.CAS teki hyvän päätöksen pulinat pois.
Miten niin ’hyvät’? Roistot pääsivät pälkähästä. Mutta vain hetkeksi!
Koko juttu oli ja on poliittinen, sanoin sen jo aikoja sitten....kova kolaus ja uslottavuuden menetys?
Nimim. PureJenkki salarakasMODE on taas näemmä töissä .......... onko teillä hyvkin suhde?.
"Koko juttu oli ja on poliittinen, sanoin sen jo aikoja sitten."
KUN toveri Rommel niin sanoo niin se on varmin vakuutus siitä, että valtiojohtoinen doping Venäjällä on totta!
Äijä on sekaisin. Ei erota Koreaa ja Vietnamia toisistaan. Mikä toope.
"Koko juttu oli ja on poliittinen, sanoin sen jo aikoja sitten....kova kolaus ja uslottavuuden menetys?"
Luepa tämän päivän HS:n kuukausijulkaisu! Venäjällä vallitsee ääretön kansalliskiihko, joka on johtanut siihen, että urheilumenestystä haetaan KAIKIN MAHDOLLISIN keinoin.
Tämän on osin myös Putin tunnustanut!
Tämä on johtanut siihen, että FSB on jopa murhannut pari liian suupalttia venäkläistä urheilujohtajaa! nJa ainakin kolme paljastuksia tehnytt venäläistä toimitsijaa/urheilijaa elää USA;ssa todistajansuojaohjelman puitteissa salassa!
Täyttöä sontaa.
Katsos kun meni mukavasti Pohjois-Korea ja Vietnam sekaisin....noooo ei trollien kanssa niin nuugaaa?
Ei näköjään totuudenkaan kanssa ole niin nuugaa sulla.
Mitä merkitystä, häh?
Tuossahan se tiivistetynä. Trolli tunnustaa, ettei totuudella ole hänelle väliä, minkä jokainen toki oli jo aikaisemmin huomannutkin.
Miten muuten tuollaisille möläytyksille kommentoi?
Eipä mitenkään, kun se möläytys on totta.
Pysytäänpä asiassa, eikä aleta puhua urheiluasioita sotasivustolla. Vihaan kaikkia munapääurheilijoita.
Jo Vietnamin sodassa jenkki yritti luoda koalitiota tappamaan kommareita heidän puolestaan, mutta mukaan lähti vain Australia, Uusi Seelanti, Filippiinit, Etelä-Korea ja Siam.
Sittemmin kommarien vapauttamat ovat kovasti yrittäneet päästä asumaa imperialistikapitalistien Amerikkaan. On ne 1,3 miljoonaa vietnamilaista outoja kun ei punataivas kelvannut vaan USAhan teki mieli.
Mieleeni nousee väkisin kysymys ... miksiköhän. Sama kysymys koskee venäjältä länteen lähteneitä. ;-)
IMHO.
Ai miksikö? No kaikille maailmassa ei vaan leipä ja lämmin ja Lada riitä,pitää saada miljoonakoti,Lamborghini tai Ferrari talliin,juurikin siksi.Näkevät miten jenkit rikastuu ja toiset sosialistisysteemissä elävät alkavat haluamaan samaa,siksihän Suomessakin nykyisin parjataan kommunismia yli kaiken ,juurikin amerikanmallin suosioiden joukossa ja sen takia halutaan köyhitellä ja halveksia muita ja siitä ideologiaongelmat sitten aina alkaakin.
On se vaa mukavaa että jenkit joutui lähtemään häntä koipien väliss ! White Christmas ja helikopterit tukialuksilta mereen ! I love it !
Kysymyksessä oli raaka sota, ja nyt on ihan mukava nähdä kuinka veteraanien mielipiteet ovat muuttuneet...siis jotka vielä ovat elossa?
Painukoot Jenkit vittuun, auttoivat ryssää viime sodassa !
Mikseivät olisi auttaneet? Olivat viime sodassa samalla puolen slobojen kanssa! Auttoivat sloboa voittamaan Saksan ja loivat samalla sitäkin pahemman hirviön levittämään orjuutta Eurooppaan!
Vielä on nukuttava yö ja sitten saamme taas opetuksen historiasta.
Vietnam on tuottanut hienoa musiikkia länsimaisessa arvoyhteisössä.
https://www.youtube.com/watch?v=1ar27ChFKqA
Viides jaksokaan ei pettänyt, lisäsi tietoa kommareiden tappamisesta ja siitä koitunutta tuskaa joissakin piireissä.
Ei pettänyt....harvinaisen realistinen dokumentti...ilman napalmia jenkit olisivat olleet heti hätää kärsimässä.
Napalmia ja myrkkyä....harmi ettei ollut aseita ampua alas B-52 pommikoneita.....liekkö siinä jokin sopimus tehty ettei ohjuksia toimiteta?
Pohjois-Vietnamilla oli vaikka millä mitalla SA-2 -ohjuksia. USA menetti sodassa 31 B-52:ta, joista yli puolet taistelussa. Neuvostoliittolaisten tukemana (ja usein myös ampumina) ohjuspuolustus oli merkittävä uhka USA:n ilma-aseelle.
Ei niistä ole juuri mainintaa....tuhatkunta konetta pudotettiin tavalla tai toisella mutta lähteet käsittelevät juttua asenteella että Pohjois-Vietnam oli vihollinen ja USA sijaiskärsijä?
Vietnamin sodan ilmahyökkäyksissä amerikkalaiset käyttivät 6,3 miljoonaa tonnia pommeja ja menettivät yhteensä 2 400 suihkukäyttöistä lentokonetta. Tuhot olivat ennennäkemättömän suuret sekä väestölle että taloudelle. Sodan lopputulokseen pommituksilla ei silti ollut ratkaisevaa vaikutusta, mikä aiheutui ainakin osaksi siitä, että monet rajoitukset kohteiden valinnassa ja pommitustauot heikensivät niiden tehoa. Yhdysvaltojen ilmavoimien historiassa kysytään, olisiko toisenlaisilla poliittisilla päätöksillä tai eri strategialla voitu lyhentää sotaa, jossa miljoonat ihmiset kuolivat. Alueen väestö on kärsinyt sodan tuhoista sen päättymisen jälkeenkin, sillä arviolta 40 000 on kuollut räjähtämättä jääneistä pommeista ja miinoista.
Aika ulkona pitää olla, ellei ole koskaan kuullut Pohjois-Vietnamin ilmatorjunnasta. Sitä vastaanhan kehitettiin kokonaan uusi menetelmä eli Wild Weasel. Luulisi olevan tuttua.
Muistutan, että Pohjois-Vietnam oli sodan aloittanut ja hyökkäävä osapuoli.
Rosvosit taas kerran tekstiä omiin nimiisi. Lue samalla siitä varastamastasi hieman ylempää, mitä Pohjois-Vietnamin ilmapuolustuksesta kerrotaan.
Härskiä touhua. Rosvoat viikosta toiseen.
Koneita tiputettiin paljon myös jv-aseille, lensivät kuulapilveen.
Ehkä niinkin, mutta kyllä tositapahtumat välittyivät dokumentista.
#Muistutan, että Pohjois-Vietnam oli sodan aloittanut ja hyökkäävä osapuoli. #
Muistuta pois, mutta ne toimivat kuitenkin omassa maassaan ja kukistivat Ranskan 50-luvulla.
Oikeuttiko se jenkkien maahantuloon verisen diktatuurin avuksi....jenkkien 'synnit' maassa olivat mittaamattomat, et pysty edes kuvittelemaan?
#Härskiä touhua. Rosvoat viikosta toiseen. #
Mitä härskiä siinä on, oletko asiantuntija alalla?
Kuulepas murikka, ilman 'lainauksia' ei näistä ota kukaan selvää ja sinunlaisesi olisivat onnellisia valheineen....katsos nyt voi jotenkin tarkistaa?
Kyllä ja tuo materiaali mitä on kirjattu on vaihtelevaa...nimittäin määrät ja kaikki luvut...paljon on 'noin' arvioita?
Olen joskus nähnyt dokumentin kun sissit ampuivat koneen palasiksi kenttätykillä....sattui vaan eteen juuri sopivalla sekunnin murto-osalla?
Muistutan tarkistamaan historian tietoaukkoja, miten esim. Ranska liittyy Vietnamin sodan kehkeytymiseen.
Ei tämä palstakaan niin persläpi ole, etteikö joku tiedä faktoja.
https://areena.yle.fi/1-4226378
"Muistuta pois, mutta ne toimivat kuitenkin omassa maassaan ja kukistivat Ranskan 50-luvulla."
Pohjois-Vietnam nimenomaan ei toiminut omassa maassaan hyökätessään Etelä-Vietnamiin.
"Oikeuttiko se jenkkien maahantuloon verisen diktatuurin avuksi....jenkkien 'synnit' maassa olivat mittaamattomat, et pysty edes kuvittelemaan?"
Toki Etelä-Vietnamin hallituksen pyyntö tulla avuksi oikeutti USA:n tulemaan avuksi. Oikeuttaako Syyrian verisen diktatuurin pyyntö venäläisten maahantuloon? Venäläisten synnit tuolla ovat myös mittavat: siviilien pommituksia, YK:n saattueen pommitus, sairaaloiden, koulujen, päiväkotien pommitukset jne.
"Mitä härskiä siinä on, oletko asiantuntija alalla?"
Siinä on härskiä se, että sinä lainaat tekstiä ja sitten esität sen täällä muka omanasi. Se katsotaan normaalisti törkeäksi käytökseksi, varastamiseksi.
"Kuulepas murikka, ilman 'lainauksia' ei näistä ota kukaan selvää ja sinunlaisesi olisivat onnellisia valheineen....katsos nyt voi jotenkin tarkistaa?"
Eipä tässä kukaan ole lainauksia kieltämässäkään, mutta toisen tekstin esittäminen ilman lähdeviitteitä ja näin muka omana kirjoituksena katsotaan varkaudeksi. Ihmeellistä, että sinulle pitää selittää tällainenkin asia. Kävitkö koulusi Nuvostoliitossa, kun et ole perillä normaalin kanssakäymisen alkeistakaan?
#Toki Etelä-Vietnamin hallituksen pyyntö tulla avuksi oikeutti USA:n tulemaan avuksi. Oikeuttaako Syyrian verisen diktatuurin pyyntö venäläisten maahantuloon? Venäläisten synnit tuolla ovat myös mittavat: siviilien pommituksia, YK:n saattueen pommitus, sairaaloiden, koulujen, päiväkotien pommitukset jne. #
Jenkit tukivat todella veristä diktatuuria ja siinä kävi huonosti, näkyy mm. muutamien veteraanien haastatteluista?
Sota oli käsittämättömän julmaa, napalmia, myrkkyä....ym ym...vuosikymmeniä jälkeen ihmisiä, eläimiä on silpoutunut maastoon jääneisiin räjähteisiin?
Kukaan ei yleensä asetu tukemaan silloista jenkkien politiikkaa, kaikkein vähiten mukana olleet ja järjissään selvinneet veteraanit.
Ja tämä että sinä avoimesti tuet tämäntyylistä menoa, kertoo kyllä paljon ihmisestä koska täällä esinnytään anonyymeina....eli olet oma itsesi raa'an tappamisen puolesta puhujana.
"Jenkit tukivat todella veristä diktatuuria ja siinä kävi huonosti, näkyy mm. muutamien veteraanien haastatteluista?"
Niin siinä käy Venäjällekin.
"Sota oli käsittämättömän julmaa, napalmia, myrkkyä....ym ym...vuosikymmeniä jälkeen ihmisiä, eläimiä on silpoutunut maastoon jääneisiin räjähteisiin?"
Ja Venäjä on nyt kylvänyt miinoja itä-Ukrainaan niin, että sielläkin tulee ihmisi ja eläimiä kuolemaan vielä vuosien kuluttua niihin.
"Kukaan ei yleensä asetu tukemaan silloista jenkkien politiikkaa, kaikkein vähiten mukana olleet ja järjissään selvinneet veteraanit."
Kukaan ei tietenkään väitä, että USA olisi siellä toiminut kaikessa oikein, mutta toki heidän tukensa Etelä-Vietnamille Pohjois-Vetnamin kommunistisen diktatuurin hyökkäystä vastaan oli oikein.
"Ja tämä että sinä avoimesti tuet tämäntyylistä menoa, kertoo kyllä paljon ihmisestä koska täällä esinnytään anonyymeina....eli olet oma itsesi raa'an tappamisen puolesta puhujana."
Sinä itse tuet tälläkin hetkellä Pohjois-Korean veristä diktatuuria, joten kaksoistandardisi ovat säälittäviä.
#Siinä on härskiä se, että sinä lainaat tekstiä ja sitten esität sen täällä muka omanasi. Se katsotaan normaalisti törkeäksi käytökseksi, varastamiseksi.#
Missä minä olen väittänyt että lainaukset ovat omaa tekstiäni, sanotaan niin että niitä tarvitaan kun valehtelu menee ihan mahdottomuuksiin?
Ymmärrän kyllä että väärinymmärryksiä tulee silloin tällöin, mutta systemaattisen harhaanjohtamisen huomaa heti.
Sinua sapettaa se, kun valheelliset tietosi ammutaan kerta kerran jälkeen alas...näin tullee jatkumaan mutta en suostu olemaan yötä päivää palstalla....se ero ja se että minä en valehtele.
Viittauksessi Syyrian 'veriseen diktatuuriin' on juurikin sitä ala arvoista juttua, jota ainoastaan sen tuottajan pitäisi hävetä.
#Ja Venäjä on nyt kylvänyt miinoja itä-Ukrainaan niin, että sielläkin tulee ihmisi ja eläimiä kuolemaan vielä vuosien kuluttua niihin.#
Mihin perustuu esim. tämä väittämäsi?
#Kukaan ei tietenkään väitä, että USA olisi siellä toiminut kaikessa oikein, mutta toki heidän tukensa Etelä-Vietnamille Pohjois-Vetnamin kommunistisen diktatuurin hyökkäystä vastaan oli oikein. #
Aika lievä ilmaisu kun ottaa huomioon sen massiivisen pommituksen, napalmin ja myrkyt...jos miettisit himpunkaan vertaa tajuaisit esim. pommitusten suhteettomuuden....ja ketkä siitä kärsivät suunnattomasti...siviilit.
Suhteellisen lyhyessä ajassa pommeja pudotettiin enemmän kuin toisessa maailmansodassa yhteensä?
"Missä minä olen väittänyt että lainaukset ovat omaa tekstiäni, sanotaan niin että niitä tarvitaan kun valehtelu menee ihan mahdottomuuksiin?"
Siinä, kun et kerro, että kuka lainaamasi tekstin on kirjoittanut, kun et anna lähdeviitettä.
"Ymmärrän kyllä että väärinymmärryksiä tulee silloin tällöin, mutta systemaattisen harhaanjohtamisen huomaa heti."
Se huomataan, koska sinun tekstejäsi tarkastetaan ja selvittään, mistä ne ovat peräisin ja kuka ne on kirjoittanut.
"Sinua sapettaa se, kun valheelliset tietosi ammutaan kerta kerran jälkeen alas...näin tullee jatkumaan mutta en suostu olemaan yötä päivää palstalla....se ero ja se että minä en valehtele."
Haha. Missä sinä olet ampunut tietoni alas? Ja sinä olet jäänyt tällä palstalla päivittäin kiinni lukuisista valheista, joten sekin väitteesi, ettet valehtele on vain yksi vale lisää. Minäpä osoitan jälleen kerran valehtelusi asiasta, jonka jokainen voi itse tarkistaa: Sinä valehtelet, että Victoria Nuland kertoi tarjoamallasi videolla USA:n tukeneen Ukrainan oppositiota 5 miljardilla dollarilla ja jokainen joka itse katsoo tuon videon, voikin havaita, että Nuland sanoo siinä USA:n tukeneen Ukrainan hallituksia ja hallintoa 5 miljardilla dollarilla niiden demokratisoitumispyrkimyksissä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Ja kun kerroin tämän, niin jatkoit vain valheesi esittämistä aivan kuin mitään muka ei olisi tapahtunut. Ihan kuin sinulla olisi jokin mielenterveyden häiriö.
"Viittauksessi Syyrian 'veriseen diktatuuriin' on juurikin sitä ala arvoista juttua, jota ainoastaan sen tuottajan pitäisi hävetä."
Syyrian diktatuuri on tappanut ja tapattanut vähintään kymmeniä tuhansia kansalaisiaan, joten tietenkin se on verinen diktatuuri.
YK:n raporttiin:
"The United Nations reports that this Donbas region is becoming one of the most mined areas in the world. Anti-vehicle mines in particular kill more people here than anywhere else in the world, researchers say — surpassing the numbers of victims in Syria, Yemen or battlefields across Africa."
"Aika lievä ilmaisu kun ottaa huomioon sen massiivisen pommituksen, napalmin ja myrkyt...jos miettisit himpunkaan vertaa tajuaisit esim. pommitusten suhteettomuuden....ja ketkä siitä kärsivät suunnattomasti...siviilit."
Ja muistapa kuka tuon aloitti ja siis oli syypää: Pohjois-Vietnamin kommunistinen diktatuuri.
"Suhteellisen lyhyessä ajassa pommeja pudotettiin enemmän kuin toisessa maailmansodassa yhteensä?"
Aivan. Eikä sekään vielä riittänyt voittoon.
YK:n raporttiin:
"The United Nations reports that this Donbas region is becoming one of the most mined areas in the world. Anti-vehicle mines in particular kill more people here than anywhere else in the world, researchers say — surpassing the numbers of victims in Syria, Yemen or battlefields across Africa."
Olipas vakuuttavaa, lopeta leikkiminen ja pistä väittämäsi tueksi jotain tuntuvaa?
#Haha. Missä sinä olet ampunut tietoni alas? Ja sinä olet jäänyt tällä palstalla päivittäin kiinni lukuisista valheista, joten sekin väitteesi, ettet valehtele on vain yksi vale lisää. Minäpä osoitan jälleen kerran valehtelusi asiasta, jonka jokainen voi itse tarkistaa: Sinä valehtelet, että Victoria Nuland kertoi tarjoamallasi videolla USA:n tukeneen Ukrainan oppositiota 5 miljardilla dollarilla ja jokainen joka itse katsoo tuon videon, voikin havaita, että Nuland sanoo siinä USA:n tukeneen Ukrainan hallituksia ja hallintoa 5 miljardilla dollarilla niiden demokratisoitumispyrkimyksissä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Ja kun kerroin tämän, niin jatkoit vain valheesi esittämistä aivan kuin mitään muka ei olisi tapahtunut. Ihan kuin sinulla olisi jokin mielenterveyden häiriö.#
Ymmärrät kai että roolisi on aika erikoinen, jätkä trollaa vimmatusti kellonajoista riippumatta....laukoo faktoja jotka ei perustu minnekään...miksi sellaista sanotaan?
Muistatko keiden puhelinkeskustelussa mainittiin...vitut EU:sta?
Miksi muuten niin vimmatusti toistelet yhtä ja samaa asiaa....on sitten perätön taikka ei...jotain sekin kertoo?
Yksi asia lienee selvä, sinulla ei ole Ukrainasta kokonaiskuvaa...ei nyt eikä nähtävästi lähi tulevaisuudessa koska media pitää siitä tehokkaasti huolen.
Marjo Manninen sen kertoi, pitää taas toistaa koska se on tärkeää...Krimillä kaikki hyvin.
"Olipas vakuuttavaa, lopeta leikkiminen ja pistä väittämäsi tueksi jotain tuntuvaa?"
Mikähän sitten olisi tuntuvaa, kun YK:n raportti ei ole?
"Pohjois-Vietnam nimenomaan ei toiminut omassa maassaan hyökätessään Etelä-Vietnamiin."
Sama valtio, pöljäke.
Kun kerran jatkuvasti väität että MINÄ esitän asioita ilman lähdeaineistoa....mitä sinä teet?
Kumoat toisen osapuolen valehtelijana ja esität omasi tilalle totuutena...näinhän se on mennyt jatkuvasti?
Luuletko että tuollainen menee läpi ilman vastakaikua?
Ns. valtamedia esittelee suuria otsikoita ja harvinaisen usein ilman perusteluja....usein valhetta...taasen 'vaihtoehtomedia' mitä valtamedia nimittää valhemediaksi, esittää lähteet jutuilleen...ja tämän voi jokainen tarkistaa.
Nyt on vain niin että valtamedia SAA esittää mitä huvittaa ja se tehdäänkin perusteellisesti, jos esim. nimetään valhemedia....kysyttäessä ei löydy perusteluja väitteille, mutta silti ne tehdään toistuvasti uudelleen?
Tajuatko?
"Ymmärrät kai että roolisi on aika erikoinen, jätkä trollaa vimmatusti kellonajoista riippumatta....laukoo faktoja jotka ei perustu minnekään...miksi sellaista sanotaan?"
Ymmärrät kai, että yrityksesi vaihtaa aihetta paljastuneesta valehtelustasi minuun on tuomittu epäonnistumaan.?
"Muistatko keiden puhelinkeskustelussa mainittiin...vitut EU:sta?"
Muistan. Se ei mitenkään muuta sitä faktaa, että sinä valehtelet Nulandin sanomisista. Vaikka Nuland söisi lapsia aamiaseksi, sinä itse valehtelet siitä, mitä hän kertoo tuolla videolla. Sinä siis olet valehteleija, varsinkin kun et enää kykene korjaamaan valhettasi tunnustamalla, että jaoit taas venäläistä valhepropagandaa.
"Miksi muuten niin vimmatusti toistelet yhtä ja samaa asiaa....on sitten perätön taikka ei...jotain sekin kertoo?"
Minä vain osoitan, että sinä olet valehteleva trolli. Valehteet kaikissa kirjoituksissasi Venäjän puolesta Suomea vastaan.
"Yksi asia lienee selvä, sinulla ei ole Ukrainasta kokonaiskuvaa...ei nyt eikä nähtävästi lähi tulevaisuudessa koska media pitää siitä tehokkaasti huolen."
Hassua, että juuri sinä syytät muita kokonaiskuvan puutteesta, kun se oletkin sinä itse, joka kiellät tuolta ilmiselvät faktat, kuten sen, että Venäjä käy siellä hyökkäys- ja valloitussotaa. Suorastaan irvokasta. Kun esim. vetoan kansainväliseen rikostuomioistuimeen, joka yksiselitteisesti kertoo, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, niin sinä yrität väittää, että se muka onkin jotenkin puolueellinen.
"Marjo Manninen sen kertoi, pitää taas toistaa koska se on tärkeää...Krimillä kaikki hyvin."
Marjo saattoi kertoa noin vielä 2014. Nyt on 2018 ja useat kansainväliset puolueettomat ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet Krimiltä, että siellä ei ole kaikki hyvin, vaan se on vajonnut ihmisoikeuksiltaan paarialuokkaan Venäjän valloituksen myötä.
"Sama valtio, pöljäke."
Ei ollut silloin kun Pohjois-Vietnam hyökkäsi Etelä-Vietnamiin.
Koska YK:sta on tullut puolueeton lähde....ei kelpaa?
"Kun kerran jatkuvasti väität että MINÄ esitän asioita ilman lähdeaineistoa....mitä sinä teet?"
Huoh. Voitko olla todellakin noin pöljä? Kun sinä lainaat tänne jonkun toisen kirjoittaman tekstin etkä kerro, että se on lainaus joltakin, niin se on valehtelua. Esität itsesi muka tuon tekstin kirjoittajana. Kyllä sinä saat omia kantojasi esittää ilman lähdeaineistoa aivan vapaasti. Mutta useinhan kantasi kumotaan juuri lähdeaineistoilla.
"Kumoat toisen osapuolen valehtelijana ja esität omasi tilalle totuutena...näinhän se on mennyt jatkuvasti?"
Minä esitän myös oman kantani ja tarvittaessa annan perusteet kannalleni: lähteet tai sitten kerron, että kyse on vain minun omasta mielipiteestäni..
"Luuletko että tuollainen menee läpi ilman vastakaikua?"
Minusta on toki mukavaa kumota sinun valheitasi ja osoittaa lähteisiin perustuen, että valehtelet. Erinomaista jos se herättää sinussa ikävää vastakaikua.
"Ns. valtamedia esittelee suuria otsikoita ja harvinaisen usein ilman perusteluja....usein valhetta...taasen 'vaihtoehtomedia' mitä valtamedia nimittää valhemediaksi, esittää lähteet jutuilleen...ja tämän voi jokainen tarkistaa."
No huhhuh. Onko uskomattomampaa paskaa täällä kuultukaan vähään aikaan? Ns. vaihtoehtomedia ei ole mediaa lainkaan, se on propagandaa. Se ei ole journalismia eikä se ole mitenkään sitoutunut journalismin periaatteisiin. Ja varsinkaan se ei tarjoa lähteitä valheilleen.
"Nyt on vain niin että valtamedia SAA esittää mitä huvittaa ja se tehdäänkin perusteellisesti, jos esim. nimetään valhemedia....kysyttäessä ei löydy perusteluja väitteille, mutta silti ne tehdään toistuvasti uudelleen?
Tajuatko?"
Tajuan mainiosti, että valehtelet jälleen.
"Koska YK:sta on tullut puolueeton lähde....ei kelpaa?"
LOL: Hahahhaaa. Minulle kelpaa ja siksi käytin sitä lähteenä väittelleni. Olet surullinen tapaus.
#LOL: Hahahhaaa. Minulle kelpaa ja siksi käytin sitä lähteenä väittelleni. Olet surullinen tapaus. #
Aivan sama mitä sinä ajattelet, jos YK nähtäisiin puolueettomana, olisi toiminta kriisialueilla myöskin puolueetonta?
Nyt siihen ei luota kukaan...ei edes Trump vaikka järjestö pääsääntöisesti toimii kaikilla sektoreilla lännen ehdoilla.
"Nyt on vain niin että valtamedia SAA esittää mitä huvittaa ja se tehdäänkin perusteellisesti, jos esim. nimetään valhemedia....kysyttäessä ei löydy perusteluja väitteille, mutta silti ne tehdään toistuvasti uudelleen?
Tajuatko?"
#Tajuan mainiosti, että valehtelet jälleen. #
Et ymmärtänyt sanomaani, sillä on esitetty syytöksiä valhemediasta, mutta pyydettäessä ei ole pystytty esittämään yhtäkään valhetta....mutta samaa linjaa jatketaan silti edelleen ILMAN NÄYTTÖJÄ?
Ymmärsitkö nyt vai laitanko esimerkkejä?
#Siinä on härskiä se, että sinä lainaat tekstiä ja sitten esität sen täällä muka omanasi. Se katsotaan normaalisti törkeäksi käytökseksi, varastamiseksi. #
Väität kirjoittavasi kaikki kommenttisi tuolla virallisella nikkarilla, kuka kirjoittaa sopivissa väleissä 'aina-sama-laulu' nikkarilla....ei tarvitse tunnustaa???
"Aivan sama mitä sinä ajattelet, jos YK nähtäisiin puolueettomana, olisi toiminta kriisialueilla myöskin puolueetonta?"
Ja niinhän se onkin. YK:n rauhanturvaamisoperaatiot kriisialueilla ovat hyvin kunnioitettuja eikä sit pidetä missään sodan puolueellisen osapuolena. Sinä vain olet jo epätoivoinen valehtelussasi.
"Nyt siihen ei luota kukaan...ei edes Trump vaikka järjestö pääsääntöisesti toimii kaikilla sektoreilla lännen ehdoilla."
LOL: se, että Trump ei halua maksaa tiettyjä YK:n menoja, varsinkin kun YK on joissakin asioissa Trumpin politiikkaa vastaan, ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö Trump luottaisi tällaisiin YK:n raportteihin. Sinua vain ärsyttää se, että Venäjään sotatoimista puhutaan niiden oikealla nimellä. Jos YK ei nuka sinulle kelpaa lähteeksi,niin voithan aina tutkia muiden tahojen ilmoituksia Ukrainan katastrofaalisesta miinatilanteesta, kuten vaikkapa Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin tai Geneva International Centre for Humanitarian DeminingIn tiedotteita.
Mutta on selvää, että olet jo epätoivoinen, kun yrität kiistää YK:n raportin puolueettomuuden. Säälittävää.
"Et ymmärtänyt sanomaani, sillä on esitetty syytöksiä valhemediasta, mutta pyydettäessä ei ole pystytty esittämään yhtäkään valhetta....mutta samaa linjaa jatketaan silti edelleen ILMAN NÄYTTÖJÄ?"
Tietenkin ymmärsin ja näytötkin on esitetty vastoin jälleen uutta valhettasi. Valemediat ovat kyllä kaltaisellesi valehtelijalle sopiva media.
"Ymmärsitkö nyt vai laitanko esimerkkejä?"
Laita toki. Minä voin sitten laittaa esimerkkejä siitä, miksi valemedioita kutsutaan oikeutetusti valemedioiksi.
"Väität kirjoittavasi kaikki kommenttisi tuolla virallisella nikkarilla, kuka kirjoittaa sopivissa väleissä 'aina-sama-laulu' nikkarilla....ei tarvitse tunnustaa???"
Mistä minä voisin tietää, kuka kirjoittaa tuolla nimimerkillä, kun tietääkseni hän ei ole julkaissut oikeaa nimeään. Ja vihjailusi siitä, että se olisin minä on tietysti pelkkä naurettava typeryys. Et vain kestä sitä, että useampi ihminen on huomannut hölmöytesi ja epärehellisyytesi. Olithan jopa niin idiootti, että luulit, että minä ja 44.Div olisimme sama henkilö.
... kommunistien pesä?
Niinhän se tosiaan joillekin menee eilen kommunisti, tänään Natonisti. Nisti kuitenkin.
Noista TILTUISTA nousee kyllä mieleen lähinnä MASOKISTI. Näyttää vahvasti siltä, että TILTUT nauttivat, kun niitä NÖYRYYTETÄÄN ... 100-0. ;-)
IMHO.
Yksi asia on ainakin kaikille selvä, sinä olet itsesi nöyryyttänyt ja saattanut naurunalaiseksi kaikkien silmissä.
Ketään toista ei siihen ole tarvittu, olet itse itsesi nöyryyttäjä ja hyvin erikoinen tyyppi?
No kerrohan ... satko kiksejä, kun sua hakataan päivittäin palstalla, kuin vierasta sikaa?.
Se ainoa "kaverisi" onkin peilikuvasi, jonka kanssa käyt uhoavaa dialogia?.
TIRSK.
Jenkit koetti tappaa Vietnamissa kommarit yhettömiin, nöyryytä sinä nyt tiltuja vähintäänkin yhtä paljon, niin oppivat.
Parhamme me muutamat palstalaiset tehdään ... . Kyllä tulostakin syntyy ... näiden ryssäntrollien p*skavalheväittämät on helppoa ampua alas FAK-TOin perustelluilla kommenteilla. ;-)
Kiitos, tack ... jälkimmäinen ruotsia. ;-)
IMHO.
#Parhamme me muutamat palstalaiset tehdään#
Ne 'muutamat' ovat kaikki idiootteja, mistähän sellainen johtuu...asian voi tarkistaa...nopeasti nyt peukuttelemaan?
Asia on 44.Div kyllä niin, että sinut kuvittelisi kirjoitustesi perusteella laitoshoidokiksi....enkä edes liioittele?
Aivan ... ja sinä stnan RUPLAHORATSU olet oikea henkilö arvioimaan palstalaisia, kun alla olevat, listaamani FAK-TAt, kertovat täysin päinvastaista tarinaa ...
1. Kumpi meistä on menettänyt 3 rekattua nikkaria moden toimesta häiriköinnin takia?.
2. Milloin pienen maan paksu poika, Kim Jong-Un aloittaakaan neuvottelut US o fA:n kanssa, korean niemimaan tilanteen rauhoittamiseksi?.
3. Milloin ne sun keksimäsi "LENTOTUNNELIT"(joita ei ole olemassakaan yhtään misään) oiken valmistuvatkaan?.
4. Miksi ryssän rynnäkkösinkkiämpärit eivät pysy itämeren alueella "LENTOTUNNELISSA" vaan "eksyvät" toistuvasti suomen ilmatilaan?. Siilä, onhan yleisesti tiedossa, että tunnelissa on pohja, seinät ja katto ... ONHAN?.
5. Milloin tulet kokeilemaan onneasi?.
6. Kumpi meistä onkaan palstan enemmistön toimesta nimetty k*sipääksi ja VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI?.
7 . Kumpi meistä v*ttuilee muille palstalaisille naamattomana ja syyttää multinikkaroinnista, ilman mitään näyttöjä?.
8. Kumpi meistä jää jatkuvasti kiinni valehtelusta?.
9. Kumpi meistä esittää enemmän lähdeviitteitä postaustensa tueksi?.
10. Kumpi meistä vetää palstalla umpityperää monologia 24/7?.
11. Kumpi meistä uhoaa, vaahto suupeilissä peilin edessä, koska pelikuva on se ainoa "kaveri"?.
12. Kumpi meistä onkaan saanut lähdöt jo useilta eri saiteilta häiriköinnin takia?.
13. Kummalle meistä nauretaan julkisesti, myös palstan ulkopuolella?
14. Kumpi meistä uhosi, että Keminmaan Paroni Von Münchausen menee toiselle kierrokselle pressanvaaleissa?.
15, Missäs päin Taivalkoskea olikaan niitä saksalaisten keskitysleirejä?
16. Miksi kuvittelet, että palstalainen joka kykenee lukemaan Turun Sanomia ... NETISSÄ, asuisi Varsinaissuomessa ... oletko oikeasti noin stnan IDIOOTTI?.
Että miten meni, palstan pikku k*sipää, noin niinku omasta mielestäs?.
IMHO.
Meillä on eroja, eli sinut häädetään kaikilta palstoilta käyttämälläsi tyylillä, suomi24 ainoa poikkeus?
Minua ei ole heivattu täältä kertaakaan, ei mistään muualtakaan...joten valehtelusi on aivan turhaa....itae asiassa paljastaa todellisen valehtelijan?
Käyttämäsi kielikuvat viittaavat siihen, että esiinnyt useilla nikkareilla palstalla....samoja toisteluja mitä tuossa esität, esiintyy jatkuvasti eri nikkarien yhteydessä...että syytät minua omista tekemisistäsi?
Tietopulesi on ala arvoista, kaikki tieto mihin nojaat, kopioit wikipediasta....et tiedä edes Taivalkoskella sijanneista keskitysleireistä ja sakujen rakentamasta rautatiestä...hävettävää?
Olet palstan pelle ja et kai ala siitä riitelemään, senhän näkevät kaikki ja samaa mieltä sinun kanssasi ovat ainoastaan itse keksimäsi 'rinnakkaistuotteet'.
Vaikka 44 on ihan elävä ihminen , alkaa hänen tyylinsä muistuttaa yhä enemmän bottia.
Tiettävästi viimeksi palstoilta poistunut ISOJEN kirjainten käyttä jä oli se kirkon ulkomaanavun mies.
"Tietopuolesi on ala arvoista, kaikki tieto mihin nojaat, kopioit wikipediasta....et tiedä edes Taivalkoskella sijanneista keskitysleireistä ja sakujen rakentamasta rautatiestä...hävettävää?"
Olen huomannut saman. Tieto rajautuu wikipedian historiattomaan maailmaan. Se on noloa,kun ihminen samaan aikaan viljelee latinan kieltä.
Olen muuten käynyt katsomassa Metsäkylässä sitä, mitä saksalaisten leiristä oli jäljellä. Onko se rata, joka ylittää Näljängäntien Vääkiössä, samaa rataa?
Annoin taannoin 44:lle kotiläksyä lukea Raaka Tie Raatteeseen, jotta voitais joskus keskustella asioista.
Johan irtosi taas rommelia ....
Yksikään minua koskeva pa*skavalheväittämäsi ei pidä paikkaansa. Yritä nyt edes, stnan SURKIMUS, kumota uskottavasti edes yksikin esittämäni FAK-TA ... .
Ei taida onnistua, kun tuotakin vuodatustasi hioit ainoan "kaverisi" ts. pelikuvasi kanssa kokonaiset 3 päivää, ennen purkautumistasi, joka sekin on kaikelta osin pelkkää p*skaa, kuten kaikki palstalaiset voivat omin silmin nähdä.
Taivalkoskella EI EDELLENKÄÄN OLE OLLUT AINOATAKAAN sakujen KESKITYSLEIRIÄ!!!!!!!!!!!!. Sotavankileirejä oli kylläkin useita.
Älä stnan uuvatti ja KELAelätti ala neuvomaan mua sotahistoriallisissa asioissa, tai lokaatioissa.
IMHO.
Khöm ... ei muuten rajaudu, vaikka välillä latinaksi keljuilenkin.
Käytän WiKi:ä siitä syystä, että sieltä tieto löytyy keskitetysti ja nopeasti ... LÄHDEVIITTEINEEN!.
Mehtäkylän ohi on menty monta monituista kertaa. Korvuan pysäkiltä kenttärata lähtee kohti Jokijärveä ja Kummun pysäkkiä. Iso-Kummussahan asui Pää Kallen setä, kummun patruuna. Kummussa on vielä perustuksia jäljellä ja tietysti historiasta kertovat muistotaulut.
Kenttärata jatkaa edelleen Kmo:n Sänkikankaalle (ratapiha ja veturitallit), josta pistoraide haarautui K:mon kirkonkylälle (maaleikkaus näkyy Torangintauksen kohdalla olevassa harjussa, vielä tänäkin päivänä), pääradan jatkaessa kohti Lämsänkylää ja edelleen Kiestinkiin .. . Sänkikankaan koulun lähellä, hieman Kuusamoon päin, on ainakin yksi korsu, jossa olen vieraillut 80-luvun lopulla, Lienee nyt jo romahtanut kokonaan. Kurkijärvellä oli muistaakseni sakujen kenttäsairaalaa, josta potilaita kuljetettiin vesitasoilla Ouluun, Pyykösjärvelle ja edelleen 32. Sotasairaalaan l. Läänille (nyk. Kontinkankaan sairaala)
Samaa kenttäradan pohjaa se nykynenkin Hyry-Tappikoski (Mustavaara) näkyy kulkevan ... ehkä muutamin poikkeuksin (linjan oikaisuja). Tervasselän kohdalla näyttäisi kenttäradan linja koukkaavan enempi itään (kiertää Kankiahon) ja menee eri linjaa aina Uuttulaan saakka. Mutta voihan tuo koukkaus olla ihan vaan pelkkä tien pohja. Linjaus vaan oli hiukan erikoinen ja kiinnitti huomioni ... .
Raaka tie Raatteeseen tuli luettua viime vuonna. Hienon teoksen oli Keskisarja naputellut.
#Taivalkoskella EI EDELLENKÄÄN OLE OLLUT AINOATAKAAN sakujen KESKITYSLEIRIÄ!!!!!!!!!!!!. Sotavankileirejä oli kylläkin useita. #
Keskitysleirejä oli. missä sakut kiduttivat omiaan ja oli myös rautatie....sakujen vangeilla rakentama...mutta mitä minä niistä sinulle kertomaan?
Ole nyt stnan RUPLAHORATSU hiljaa, kun et MISTÄÄN mitään tiedä. Minä uskon paikallishistorian kertomaa ja omin silmin nähtyä, en kaltaisesi ryssänhuoran sepittämiä satuja.
#Olen muuten käynyt katsomassa Metsäkylässä sitä, mitä saksalaisten leiristä oli jäljellä. Onko se rata, joka ylittää Näljängäntien Vääkiössä, samaa rataa?#
Toinen leiri oli Taivalkosken kk:n ja Jokijärven puolessa välissä....Iso-Kumpu...Kalle Päätalon isän veli asutti paikkaa ja sakut rakensivat leirinsä ihan tien toiselle puolelle.
Olen useita kertoja ajanut paikan ohi mennen tullen, mutta leiristä ei ole enää mitään jäljellä...olisikko jokin ratapohjaa??
Oli raakaa menoa, pitivät talven pakkasella vankeja paljain jaloin, yms...paikkakuntalaiset kauhistelivat sitä raakuutta...
#Ole nyt stnan RUPLAHORATSU hiljaa, kun et MISTÄÄN mitään tiedä. Minä uskon paikallishistorian kertomaa ja omin silmin nähtyä, en kaltaisesi ryssänhuoran sepittämiä satuja. #
Sinä et tiedä käytännössä mitään mistään, niinkuin tästäkään asiasta...mutta minä olen tiennyt asian vuosikymmeniä.
"Sinä et tiedä käytännössä mitään mistään, niinkuin tästäkään asiasta...mutta minä olen tiennyt asian vuosikymmeniä. "
Älä jauha räkänokka p*skaa ... Nakkaahan sitten lähteet esiin, mistä ilmenee, että suomessa oli TODISTETUSTI sakujen keskitysleirejä ... . Ei taida taaskaan onnistua, muuta kuin peilikuvas kanssa käydyssä debaatissa.
Jo vuosikymmeniä sitten ... voi isäkissanv*ttu ... Vuosikymmeniä sitten istuit vielä keittiön lattialaa leipomassa p*skaa tuolinjalkoihin, jokellellen tättäquu:ta.
IMHO.
Ja tuo, miten leireja nimittää on toisarvoinen asia....riittää kun tietää että meno oli äärimmäisen julmaa ja kiduttaminen oli arkipäivää.
Muuten mielenkiintoista on havaita myös se, että historiaa kirjoitetaan aika valikoivasti....moniko on tietoinen sakujen leireistä taivalkoskella....että tässä asiassa 44.Div ei ole ainoa?
Ei ole. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, tai sitten pidetään se turpa kiinni!.
Meno oli/on ollut tasan yhtä julmaa Japanilaisten ylläpitämillä leireillä, ryssän GULAGEILLA, sekä Hanoin Hiltonissa ... . Globaali ilmiö siis.
Ja edelleenkin ... missä viipåyy ne FAK-TAt, että suomessa on ollut sakujen keskitysleirejä?.
IMHO.
#Ja edelleenkin ... missä viipåyy ne FAK-TAt, että suomessa on ollut sakujen keskitysleirejä?.#
Faktoja sinä kaipaat, mitä sinä faktoilla teet...sinähän olet palstan päävalehtelija?
Ja toisekseen...älä ala minun kanssani väittelemään Taivalkosken leireistä, tietämätön moukka.
Vieläkin oudoksun historian kirjoitusta, nämä karmeat leirit ovat miltei ulkopuolella asiallisesta historian tallentamisesta?
"Ja tuo, miten leireja nimittää on toisarvoinen asia....riittää kun tietää että meno oli äärimmäisen julmaa ja kiduttaminen oli arkipäivää."
Joten olet samaa mieltä, että määrittelysi mukaisesti Neuvostoliiton gulagit olivat ilmiselviä "keskitysleirejä"?
Ok, nimitetään niitä siksi jatkossa!
"Ja toisekseen...älä ala minun kanssani väittelemään Taivalkosken leireistä, tietämätön moukka."
HeHe! Rommel herkesi uhoomaan? Itse olen käynyt kahdesti Auschwitz ja Dachaussa, Hanoi Hiltonissa ja Taivalkosken leirin luona (siitä on häljellä vain ratapenkka!)!
SILTI katson, että leirin nimi on se, miksi sen pitäjä sitä kutsui!
Keskutysleirejä olivat Auschwitz ja Dachau kymmenet muut.
Hanoi Hilton ja Taivalkoski olivat vankileirejä! Samoin Hennala ja Dragsvik! Jos ITSE haluat, että nimi on vapaa ja vain sanojan päätettävissä niin valtaosa Neuvostoliiton gulageista oli sitten SELVIÄ KESKITYSLEIREJÄ, eikös?
Kaverit,+menkää+jonnekin+muualle+pöyhimään+niitä+henkilökohtaisia+kaunojanne.+En+minä+näitä+supersäikeitä+luo+siksi,+että+tänne+tullaan+riitelemään.+Sisällöntuottajana++pyrin+kohottamaan+keskustelun+tasoa.+Ja+yleensä+yli+50%+etusivun+kommenteista+on+herättämissäni+keskustelunaiheissa.
"Vahinko, että natoasiamiehet poistattava systemaattisesti kaikki vähänkin omaa ajattelua vaativat keskusteluketjut."
KERROTKO, että MITEN sellainen MUKA tehdään? Mode poistaa mitä poistaa eikä kysy sitä tehdessääm keneltäkään mielipidettä!
Lauseesta päätellen olet myös jo itse puolesi valinnut?
Olet aivan oikeassa .. pahoitteluni.
Mutta ... kuten varmastti huomaat roolituksesta ... asiallinen keskustelu on välillä vaikeaa noiden mistään mitään tietämättömien reppanoiden kanssa. Sekoilevat mutu-pohjalta joka ristuksen lankaan ... aloitat maanpinnalle palauttamisen ... kun TILTULTA loppuu FAK-TApohjaiset vasta-argumentit, alkaa nimittely ... lopuksi poistuvat paikalta turpaansa saaneena, lärvi turvoksissa ... sekoilemaan seuraavan lankaan. ;-)
Se on perin juurin kummallista, ettei moderaattorit saa noita p*skanjauhajabesserwissereitä siivottua pois. Jos ei tiedä tarpeeksi topicista, on paree pitää suunsa kiinni. En minäkään joka lankaan mene repeilemään, ellen ole käryllä, mistä puhutaan.
TILTUJEN p*skavalheväittämien torppaus tällä palstalla on "leiptyöni" ... edelleen isänmaan asialla. ;-)
IMHO.
#Tämän keskustelun aihe on se, onko Yhdysvallat ja Nato kyenneet kehittämään mitään validimpaa mittaria sodan menestyksellisyydelle kuin vihollisten ruumiiden laskenta.#
Tuskin on...lähi-idässä on ollut nähtävissä summittaisia pommituksia, joiden taso on miltei Vietnamin pommituksiin verrattavia, ilman napalmia.
Elikkä jenkkien jäljiltä on ruumiita melko mittava määrä ja kun näihin tavanomaisiin lisätään vielä lennokki'iskut...miljoonissa lasketaan tapettujen pääluku.
Huomen illaksi varataan rapeakuorisia nakkeja ja makeaa sinappia kotikatsomoon. Historian oppitunti alkaa areenalla klo 21:00
Vietnamin sota ei ole ollut mikään pikkukahakka. Jenkit käytti siellä materiaalia paljon enemmän kuin 2. maailmansodassa ja menetti silti kasvonsa. Vaikka 2. maailmansodassa USA käytti ydinasetta kokeilumielessä siviileitä kohtaan, pidettiin sen panosta merkittävänä Natsisaksan kukistamisessa. Vietnamin turha kommarijahti karisti kaiken glamourin Yhdysvaltain sotapolitiikasta. Piskuisen Suomen kotoperäiset natofanit yrittävät paluttaa menneisyyden hohdon jenkkien sotakoneen ylle.
Toisaalta eilinen dokumentti on sikäli tasapuolinen, että se kertoi seikkaperäisesti myös FNL:n jättitaååion eliepäonnisen TET-hyökkäyksen, jossa kaatui suuri määrä sissejä ja P-Vietnamin sotilaita eikä, kuten odotettiin, E-Vietnamin armeija hajonnut eikä siviilit lähteneet hyökkääjää tukemaan! Lisäksi sissit teloittivat suuren määrän siviilejä niillä alueilla, jotka sai hetkeksi haltuunsa!
"Piskuisen Suomen kotoperäiset natofanit yrittävät paluttaa menneisyyden hohdon jenkkien sotakoneen ylle."
MITEN noin kä'ytännön toimenpiteenä? En ole nähnyt kenenkään kehuvan asiaa?
"Toisaalta eilinen dokumentti on sikäli tasapuolinen, että se kertoi seikkaperäisesti myös FNL:n jättitappion eli epäonnisen TET-hyökkäyksen"
Totta kai hyvä dokumentti kertoo koko sodankulun. Katselitko vähän tunteella?
En toki! Minulle ei Vietnamin sota kaikkine piirteineen ole mikään ongelma ja olen käynyt kahdesti myös Saigonissa presidentin palatsissa!
Olen vain pannut merkille, että moni, joka vihaa USA:ta, ei kaipaa mitään muuta kuin sille negatiivista tietoa. Sehän ei taas meitä vaivaa... eihän!