Vad har SFP för syn på företagsstöden i Finland? En arbetsgrupp (Pekkarinen C) är utnämnd för att gallra bland stöden, men det ser inte ut att bli något av det.
Företagsstöden är idag, så som de räknas i Finland, hela 8 mrd. €/år.
Då man öppnar paketet framgår det att blott 1 mrd € är direkt stöd till företag, högskolor och kommuner, medan 3 mrd. € är skattelättnader. Utöver det går 1 mrd. € som rena pengar till skog, jordbruk och fiskeri. Slutligen är resterande 3 mrd. € moms. lättnader.
Hur skulle SFP gallra bland stöden? Klart är att Mauri Pekkarinens grupp inte rör jordbruket och inte matens moms. Det som blir kvar är industrins skattelättnader och direkta stöd.
Då vi ser på direkta stöd är 3 i topp vindmölle företag och Pekkarinen är själv den som har sett till att de får direkta pengar utöver marknadspriset för elen de producerar.
Följande 3 är rederier. Den delen de får i reda pengar är pengar för att köpa fartyg från Finland.
Så, vad skall det skäras i?
SFP och företagsstöden?
30
951
Vastaukset
- åtminstoneinteiNÄRPES
Du borde ha riktat frågan till spaltens språkaktiva istället.
De skulle svarat att svenskspråkiga företag åtminstone inte borde få stöd.Intressant vinkling, då den som leder gruppen för nedskärning av företagsstöd är en KePuli. KePulina är ju de som värst har gått åt allt svenskt i Finland under hela min tid som vuxen. Säkert före det också?
Pekkarinen har ett massivt dilemma och det är det att fiskevattnen i skärgården redan är socialiserade av KePu på SFP områden. Vill typen gå vidare och skära mera i stöden till den sektorn, börjar de massivaste stöden i Finland, stöden till jordbruken ovanför Lahtis och lida ordentligt.
No go. Sipilä säger så och Pekkarinen bor där själv, mitt idet vackraste understödsFinland.
Problemen med de sk. företagsstöden, som i verkligheten är skattelättnader, är Finlands skitna skatter.
Alla andra skall betala finska punktskatter, utom de som är så stora så att de antingen kan flytta ut eller har en för stor samhällelig betydelse (arbetsplatser och andra skatter). Hur skall någon komma ikapp de nuvarande stora, då de stora har skattelättnader och runner ups betalar fullt?
Outokumpu får skattelättnader för sin elkonsumtion. Eftersom man inte kan gynna ett företag är reglerna mera allmänna. Som följd har Google flyttat en del av sina servers till Finland. Katainen jublade, Finland tog ett steg vidare som högteknologistat och vad som hände på riktigt var att Google utnyttjade det kalla klimatet i kombination med företagsstöd, ursäkta, skattelättnader.
Båg och strunt, det är allt.
Slopa samtliga företagsstöd, men stifta om skattelagarna så att "stöd" inte behövs.
- laxen
Alla vet att frågan måste behandlas i EU, för om någon land slutar stöda egen produktionen, och företagen, det är självmord, om andra länderna bara fortsätter sin stöd.
EU tvingar Finland att betala understöd? Knappast.
Om du syftar till jordbruksstöden, så klarar våra grannar sig med det som EU betalar. Finns det någon godtagbar orsak, varför Finland inte skulle klara sig då alla får EU stöd enligt lika kriterier som varierar bl.a. beroende på jordbrukets läge (syd - nord).- fin-land
En av dummaste vi kan göra är att vi slutar vår egen matproduktionen, och litar på att andra länder kommer att ta hand om oss.
fin-land kirjoitti:
En av dummaste vi kan göra är att vi slutar vår egen matproduktionen, och litar på att andra länder kommer att ta hand om oss.
Kanske det, men nu var det frågan om 8 mrd. € företagsunderstöd, som visar sig vara 1 mrd. understöd till företag, kommuner och högskolor. Utöver det utbetalas 1 mrd. € från samma moment åt jordbruk, skogsbruk och fiskeri, utöver deras övriga stöd. Resterande 6 mrd. € är skattelättnader varav 50 % är moms. lättnader.
Personligen anser jag att Finlands jordbruksunderstöd är på en helt ohållbar nivå och bör sänkas till samma nivå som grannarnas. Hur är det möjligt att Finland i direkta euron betalar näst mest jordbruksunderstöd i hela Europa? Mera än England eller Tyskland!
Då frågan lyder, var skära, så sätter jag jordbruksstöden högt upp på listan.
Vad tycker ni, bör företagsunderstöden gallras och om så hur, varifrån och varför just de stöden?- kyec
Peppu-Reino kirjoitti:
Kanske det, men nu var det frågan om 8 mrd. € företagsunderstöd, som visar sig vara 1 mrd. understöd till företag, kommuner och högskolor. Utöver det utbetalas 1 mrd. € från samma moment åt jordbruk, skogsbruk och fiskeri, utöver deras övriga stöd. Resterande 6 mrd. € är skattelättnader varav 50 % är moms. lättnader.
Personligen anser jag att Finlands jordbruksunderstöd är på en helt ohållbar nivå och bör sänkas till samma nivå som grannarnas. Hur är det möjligt att Finland i direkta euron betalar näst mest jordbruksunderstöd i hela Europa? Mera än England eller Tyskland!
Då frågan lyder, var skära, så sätter jag jordbruksstöden högt upp på listan.
Vad tycker ni, bör företagsunderstöden gallras och om så hur, varifrån och varför just de stöden?Maatalouden tukiaiset ovat tärkeitä joka maassa, myös Suomessa, eikä vertailua kannta tehdä pelkästään rahamielessä, myös laatu on selvästi parempaa, kuin keskieuroopan myrkky, ja hormonituotteissa. Skandinaviassa käytetään selvästi vähemmän torjunta-aineita, kasvatushormoneja yms. kuin muualla, jopa jo Tanskassa on todettu jäämiä enemmän,kuin Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Maajussit eivät ole syyllisiä, jos täällä on hieman isommat tuet, kaupat laittavat tuotteet hyllyyn ja siitä hyvästä ottavat kovat voitot. kyec kirjoitti:
Maatalouden tukiaiset ovat tärkeitä joka maassa, myös Suomessa, eikä vertailua kannta tehdä pelkästään rahamielessä, myös laatu on selvästi parempaa, kuin keskieuroopan myrkky, ja hormonituotteissa. Skandinaviassa käytetään selvästi vähemmän torjunta-aineita, kasvatushormoneja yms. kuin muualla, jopa jo Tanskassa on todettu jäämiä enemmän,kuin Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Maajussit eivät ole syyllisiä, jos täällä on hieman isommat tuet, kaupat laittavat tuotteet hyllyyn ja siitä hyvästä ottavat kovat voitot.On tuotteita, joita ei kannata tuottaa Suomessa. Esimerkiksi omenat eivät tule hyviksi. Omenat kannattaa tuottaa Puolassa, koska siellä on pienet kustannukset. Tomaatit ja kurkut ovat myös tuotteita, joita kannattaa kasvattaa etelämmässä. Ukrainassa ja Valko-Venäjällä kannattaa niitä kasvatta.
Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Turkistarhaus on ala, joka pitää kieltää Suomessa. Norja sen jo teki.
Seuraavassa hallituksessa lienee Vihreät, joten asia hoituu.
Vihreät poistavat kuulemma varustamotuet. Laivat ovat Itämeren pahimmat saastuttajat.- lsuv
Sjuksköterska kirjoitti:
On tuotteita, joita ei kannata tuottaa Suomessa. Esimerkiksi omenat eivät tule hyviksi. Omenat kannattaa tuottaa Puolassa, koska siellä on pienet kustannukset. Tomaatit ja kurkut ovat myös tuotteita, joita kannattaa kasvattaa etelämmässä. Ukrainassa ja Valko-Venäjällä kannattaa niitä kasvatta.
Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Turkistarhaus on ala, joka pitää kieltää Suomessa. Norja sen jo teki.
Seuraavassa hallituksessa lienee Vihreät, joten asia hoituu.
Vihreät poistavat kuulemma varustamotuet. Laivat ovat Itämeren pahimmat saastuttajat.Myös omenoissa on lisä-, ja torjunta-ainejäämiä ulkolaisissa selvästi enemmän, kuin kotimaisissa.
Suomen hyvinvointi ei kiinnosta, vai? Ehkä isänmaasi onkin jokin itäinen maa? lsuv kirjoitti:
Myös omenoissa on lisä-, ja torjunta-ainejäämiä ulkolaisissa selvästi enemmän, kuin kotimaisissa.
Suomen hyvinvointi ei kiinnosta, vai? Ehkä isänmaasi onkin jokin itäinen maa?Ei ole kotimaa, mutta itäisissä maissa suomalaista kohdellaan ystävällisesti.
Mikäli jostain ihmeellisestä syystä joudut lännessä olevalle saarelle, havaitset etteivät paikalliset osaa kieltäsi. Osaksesi itäisillä mailla tulee hyvää ruokaa ja juomaa ystävällisesti tarjoiltuna. Saarella taas on ikävä palvelu ja ruoka on huonoa ja palvelu erittäin epäystävällistä.kyec kirjoitti:
Maatalouden tukiaiset ovat tärkeitä joka maassa, myös Suomessa, eikä vertailua kannta tehdä pelkästään rahamielessä, myös laatu on selvästi parempaa, kuin keskieuroopan myrkky, ja hormonituotteissa. Skandinaviassa käytetään selvästi vähemmän torjunta-aineita, kasvatushormoneja yms. kuin muualla, jopa jo Tanskassa on todettu jäämiä enemmän,kuin Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Maajussit eivät ole syyllisiä, jos täällä on hieman isommat tuet, kaupat laittavat tuotteet hyllyyn ja siitä hyvästä ottavat kovat voitot.En åsikt det också, men hur kommer det sig att Sverige kommer upp i samma resultat som Finland enligt det du skriver, men praktiskt taget utan nationellt stöd? Den svenska levnadsstandarden är väl inte en tredjedel av den finska, vilket deras jordbruksstöd är?
Esterna har bara EU stödet, så det är en fjärdedel av det finska stödet. Ändå är produkterna i affärerna av samma klass som de finska, men de kostar bara 50-75 % av det finska priset. Då har Finland 14 % moms. på maten och Estland 20 %.
Det är helt uppenbart att de finska jättestöden inte syns i matpriserna, utan rinner annanstans och kan därmed slopas som onödiga. EU stöd bör räcka också för Finland.
Vad annat kunde det klippas i?- ainaollut
Peppu-Reino kirjoitti:
En åsikt det också, men hur kommer det sig att Sverige kommer upp i samma resultat som Finland enligt det du skriver, men praktiskt taget utan nationellt stöd? Den svenska levnadsstandarden är väl inte en tredjedel av den finska, vilket deras jordbruksstöd är?
Esterna har bara EU stödet, så det är en fjärdedel av det finska stödet. Ändå är produkterna i affärerna av samma klass som de finska, men de kostar bara 50-75 % av det finska priset. Då har Finland 14 % moms. på maten och Estland 20 %.
Det är helt uppenbart att de finska jättestöden inte syns i matpriserna, utan rinner annanstans och kan därmed slopas som onödiga. EU stöd bör räcka också för Finland.
Vad annat kunde det klippas i?On kyllä hieman epäreilua ja vääristelevää AINA verrata joka asiaa Ruotsiin, Viroon, jotka ovat täysin erilaisia kuin Suomi. Pitäisi ymmärtää miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, ilmasto, eli kasvukausi on selvästi lyhyempi täällä, myös valtioiden erilaiset historiat mm. teollistuminen, vaikuttaa tavallaan, millainen kehitys yhteiskunnassa jne. jne.
Sjuksköterska kirjoitti:
On tuotteita, joita ei kannata tuottaa Suomessa. Esimerkiksi omenat eivät tule hyviksi. Omenat kannattaa tuottaa Puolassa, koska siellä on pienet kustannukset. Tomaatit ja kurkut ovat myös tuotteita, joita kannattaa kasvattaa etelämmässä. Ukrainassa ja Valko-Venäjällä kannattaa niitä kasvatta.
Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Turkistarhaus on ala, joka pitää kieltää Suomessa. Norja sen jo teki.
Seuraavassa hallituksessa lienee Vihreät, joten asia hoituu.
Vihreät poistavat kuulemma varustamotuet. Laivat ovat Itämeren pahimmat saastuttajat.-Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Vaivoin.
Ååålandialainen putaattistsipstehdas, vaikka onkin moderni tehdas, jouduttiin lähes sulkemaan.
https://yle.fi/uutiset/3-8892305
Jåhtuuko heikko tulos åååålandialaisten laiskuudesta?svekoargumentti kirjoitti:
-Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Vaivoin.
Ååålandialainen putaattistsipstehdas, vaikka onkin moderni tehdas, jouduttiin lähes sulkemaan.
https://yle.fi/uutiset/3-8892305
Jåhtuuko heikko tulos åååålandialaisten laiskuudesta?Ahvenanmaalaisten perunalastuja kannattaa välttää ne sisältävät natriumcloridia. Liikaa NaCl on terveysriski.
ainaollut kirjoitti:
On kyllä hieman epäreilua ja vääristelevää AINA verrata joka asiaa Ruotsiin, Viroon, jotka ovat täysin erilaisia kuin Suomi. Pitäisi ymmärtää miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, ilmasto, eli kasvukausi on selvästi lyhyempi täällä, myös valtioiden erilaiset historiat mm. teollistuminen, vaikuttaa tavallaan, millainen kehitys yhteiskunnassa jne. jne.
Den som jämförde med Sverige och resten av Norden var "kyec", inte jag. Jag bara spann vidare på argumentet.
Om Sverige klarar av att producera likvärdiga jordbruksprodukter som Finland och det endast med EU stöd, så hur kommer det sig att Finland behöver samma _geografiskt anpassade_ understöd 200 % till, för att kunna producera samma varor till ett högre konsumentpris? Något stinker och det riktigt mycket.
Diskussionen i sig gäller företagsstöd i allmänhet. Finns det någon syn på hur SFP borde förhålla sig till dem?Sjuksköterska kirjoitti:
Ahvenanmaalaisten perunalastuja kannattaa välttää ne sisältävät natriumcloridia. Liikaa NaCl on terveysriski.
- Liikaa NaCl on terveysriski.
Håpeavesi on aito jumalten juoma.
Se korjaa suolan ja läskin haitalliset vaikutukset.- oikeestialltså
Peppu-Reino kirjoitti:
Den som jämförde med Sverige och resten av Norden var "kyec", inte jag. Jag bara spann vidare på argumentet.
Om Sverige klarar av att producera likvärdiga jordbruksprodukter som Finland och det endast med EU stöd, så hur kommer det sig att Finland behöver samma _geografiskt anpassade_ understöd 200 % till, för att kunna producera samma varor till ett högre konsumentpris? Något stinker och det riktigt mycket.
Diskussionen i sig gäller företagsstöd i allmänhet. Finns det någon syn på hur SFP borde förhålla sig till dem?Maatalouden ja yrityksien tukeminen ei ole mikään ongelma Suomessa, mitään ei saavuteta leikkaamalla, se pitäisi ymmärtää.
Tukea pitää lisätä, että saisimme uusia yrityksiä, innovaatioita jne. Ruotsiin vertaaminen huono, sotia käymätön maa sai ihan rauhassa kehitellä kaikenlaisia tuotteita, ja se taas johti positiiviseen kehitykseen johon Suomella on paljon enemmän töitä ja tekemistä. Peppu-Reino kirjoitti:
Den som jämförde med Sverige och resten av Norden var "kyec", inte jag. Jag bara spann vidare på argumentet.
Om Sverige klarar av att producera likvärdiga jordbruksprodukter som Finland och det endast med EU stöd, så hur kommer det sig att Finland behöver samma _geografiskt anpassade_ understöd 200 % till, för att kunna producera samma varor till ett högre konsumentpris? Något stinker och det riktigt mycket.
Diskussionen i sig gäller företagsstöd i allmänhet. Finns det någon syn på hur SFP borde förhålla sig till dem?SFP har klarat mycket bra att få stöd till Åland och Närpes!
oikeestialltså kirjoitti:
Maatalouden ja yrityksien tukeminen ei ole mikään ongelma Suomessa, mitään ei saavuteta leikkaamalla, se pitäisi ymmärtää.
Tukea pitää lisätä, että saisimme uusia yrityksiä, innovaatioita jne. Ruotsiin vertaaminen huono, sotia käymätön maa sai ihan rauhassa kehitellä kaikenlaisia tuotteita, ja se taas johti positiiviseen kehitykseen johon Suomella on paljon enemmän töitä ja tekemistä.Joten Suomen budjetti joka on vaivaiset 10 % alijäämäinen suunnitteluvaiheessa ja 20 % toteutusvaiheessa, tulisi upottaa entistä syvemmälle?
Lainaraha on nyt halpaa ja jälkipolvet joiden koko on pienempi, kantavat ilomielin kulutukseenne hukkamaanne ulkomaanlainat?
Olisiko liikaa pyydetty, että heittäisitte veivinne vaikka nyt heti?Peppu-Reino kirjoitti:
Joten Suomen budjetti joka on vaivaiset 10 % alijäämäinen suunnitteluvaiheessa ja 20 % toteutusvaiheessa, tulisi upottaa entistä syvemmälle?
Lainaraha on nyt halpaa ja jälkipolvet joiden koko on pienempi, kantavat ilomielin kulutukseenne hukkamaanne ulkomaanlainat?
Olisiko liikaa pyydetty, että heittäisitte veivinne vaikka nyt heti?-Lainaraha on nyt halpaa ja jälkipolvet joiden koko on pienempi, kantavat ilomielin kulutukseenne hukkamaanne ulkomaanlainat?
Ainoa kansanosa joka pienenee, on surut.- asiallinenpep
Peppu-Reino kirjoitti:
Joten Suomen budjetti joka on vaivaiset 10 % alijäämäinen suunnitteluvaiheessa ja 20 % toteutusvaiheessa, tulisi upottaa entistä syvemmälle?
Lainaraha on nyt halpaa ja jälkipolvet joiden koko on pienempi, kantavat ilomielin kulutukseenne hukkamaanne ulkomaanlainat?
Olisiko liikaa pyydetty, että heittäisitte veivinne vaikka nyt heti?Veivinheittoa ehdotettu.
Sjuksköterska kirjoitti:
Ei ole kotimaa, mutta itäisissä maissa suomalaista kohdellaan ystävällisesti.
Mikäli jostain ihmeellisestä syystä joudut lännessä olevalle saarelle, havaitset etteivät paikalliset osaa kieltäsi. Osaksesi itäisillä mailla tulee hyvää ruokaa ja juomaa ystävällisesti tarjoiltuna. Saarella taas on ikävä palvelu ja ruoka on huonoa ja palvelu erittäin epäystävällistä.Lukiolaislikat pysyvät jälleen asiassa. Idässä ei ole kotimaasi, kirjoitat, mutta siellä osaavat kieltäsi, sillä lännessä eivät osaa, kuten toteat? Se tarkoittaa, että kielesi on venäjä, sillä muuta itänaapuria Suomella ei juuri ole. On tietenkin mahdollista, että asut Kaldoaivin tai Vätsärin erämaassa kirjoittamassa älyvapauksiasi ja kielesi onkin norja?
Kostamus on edelleen vahvassa johdossa ja tämä ihan oman kirjoituksesi perusteella.Sjuksköterska kirjoitti:
On tuotteita, joita ei kannata tuottaa Suomessa. Esimerkiksi omenat eivät tule hyviksi. Omenat kannattaa tuottaa Puolassa, koska siellä on pienet kustannukset. Tomaatit ja kurkut ovat myös tuotteita, joita kannattaa kasvattaa etelämmässä. Ukrainassa ja Valko-Venäjällä kannattaa niitä kasvatta.
Perunoista saa siellä hyviä. Jalostamalla siellä Chipseiksi saa hyvän katteen.
Turkistarhaus on ala, joka pitää kieltää Suomessa. Norja sen jo teki.
Seuraavassa hallituksessa lienee Vihreät, joten asia hoituu.
Vihreät poistavat kuulemma varustamotuet. Laivat ovat Itämeren pahimmat saastuttajat.Är det inte spännande att Ukraina förr var Europas kornbod med sin bördiga jord och nuförtiden närmast en korrumperad soptipp med krigande ryssar som bonus?
Så går det då allt är stöd och inget är förtjänst. Vilka företagsstöd skall först slopas i Finland och varför just de?
Ååålandiin menee sellaiset määrät tukea, ettei muille jää mitään.
- statenärgirig
Åland är nettobetalare.
statenärgirig kirjoitti:
Åland är nettobetalare.
Sådär ser det ut då fenno "diskuterar". Inte ett inlägg som skulle ha något med saken att göra och det lilla de klämmer ur sig är från röven och/eller sinnessjukhuset.
Peppu-Reino kirjoitti:
Sådär ser det ut då fenno "diskuterar". Inte ett inlägg som skulle ha något med saken att göra och det lilla de klämmer ur sig är från röven och/eller sinnessjukhuset.
-Sådär ser det ut då fenno "diskuterar". Inte ett inlägg som skulle ha något med saken att göra och det lilla de klämmer ur sig är från röven och/eller sinnessjukhuset.
Lörtsy päivässä pitää perunan perseessä
Aktivointimalli ei toimi koska työttömistä ylioppilastutkinnon suorittaneista on osittain työkyvyttömiä. He eivät voi hakeutua esimerkiksi hoitajiksi tai poliiseiksi, koska niissä ammateissa vaaditaan piikaruotsin taito. Piikaruotsin huonon imagon takia suurin osa on jättänyt ruotsia opiskelematta. Nyt on paljon syrjäytyneitä.
Virkaruotsi maksaa paljon, kun ihmiset makaavat kotona.- lyckatillriktigtmycket
Tråkigt att du är arbetslös, kanske aktivitetsmodellen hjälper dig att få ett jobb.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1175935Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453863Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4682719Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681730Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321403- 871396
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1561272- 771268