Sipilä, Orpo ja Lindström haluavat selättää

LOPPUU 100 VARMASTI EK, LESTAN, KUULAPÄÄN, ORPON HÖRHÖTYS SIIS KOK, KEPU KUN JA VARMASTI KOKO KULJETUSALA PYSÄHTYY. SITÄ SAA MITÄ TILAA JA TEIDÄN KAPISTEN POLITIIKKOJEN TILAUS YLEIS L A K K O, TULETTE TAATUSTI SAAMAAN TILAUKSENNE.

Minusta kuitenkin näyttää siltä, että AY-liikkeen demarisiipi aikoo yrittää toista vallankaappausta, kun ensimmäinen meni reisille. Nyt ei ole enää Neuvostoliittolaisia joukkoja apuna, mutta Otto Willle Kuusisen hiekottamaa latua aiotaan näemmä hiihtää :D

Kannattaa pitää mielessä, että jos tulee taas turpiin, niin siitä ei demarit enää nouse. Toivottavasti on paremmat suunnitelmat tällä kertaa....

Viimeistään eduskunta vaalien tullessa nuo toimet tulevat näkymään ,jollei muutosta enne tule.Tällöin oletettavasti Keskusta ja siniset ovat menneen talven lumia.

Vastoin median, hallituksen ja aktiivimallin kannattajien antamaa väärää/kaunisteltua kuvaa aktiivimalli on vahingollinen ja ulottuu kerrannaisvaikutuksiltaan muihinkin kuin työttömiin.
Esimerkiksi väite siitä, että työttömät tai työmarkkinat hyötyisivät mallista, on vailla pohjaa, koska lakihan on ollut voimassa vasta 31 päivää. Hallitus on kehuskellut työttömyyden alun omavastuupäivien vähentämisellä 5:een, - että se olisi ikäänkuin suurikin kädenojennus. Vastahan omavastuupäiviä kasvatettiin 7:ään. Ja nyt taas vähennetään 5:een. Eli se on vain paluu entiseen, "mukalahja".

AKTIIVIMALLIN EPÄKOHTIA:

1. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tasa-arvoiset työllistymis- tai koulutusmahdollisuudet. Osalle työttömistä malli toimii vääjäämättömänä leikkurina, rahaa leikkaantuu noin 1 viikon ruokakassin verran.

2. Aktiivimalli rankaisee heitä, jotka ovat hakeneet mutta eivät saaneet työtä/koulutusta.
- Satojenkaan paikkojen haku ei riitä. Työtä, työllistymistä edistävää toimintaa tai koulutusta täytyy onnistua myös saamaan. Tämä on Aktiivimallin epäreiluuden ydin.

3. Työttömyyden hoidosta on leikattu, vaikka Aktiivimalli ajaa työttömiä esim. suurempaan palvelutarpeeseen.
TE-toimistojen määrää on viime vuosina karsittu ja toimintaa keskitetty. Myös koulutuksesta on leikattu lupauksista huolimatta.

4. Yksilön vaikutusvalta on rajallinen omaan valituksi tulemiseen työtä hakiessa.
--> Töihin valitaan pitkäaikaistyötöntä todennäköisemmin työpaikan vaihtaja tai vasta valmistunut henkilö.
Palkaton työkokeilu tai työharjoittelu on todettu tehottomiksi työllistymisen edistäjiksi.

5. Vapaita työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. - Työnantajapuolella on liian vähän panostusta
tai halua henkilöstön palkkaukseen, vaikka samalla esim. suuryrityksissä johtotasoa voidaan palkita rahallisesti.

6. TE-toimistoilla on niukalti resursseja tukea yksilöllisesti työllistymistä. Työttömillä on omat taustansa ja tarpeensa.
Aktiivimalli kohtelee työttömiä nimenomaan yksilöllisyyden ja elämäntilanteen sivuuttaen.

7. Työn perässä muuttaminen ei ole taloudellisesti, elämäntilanteen tai muiden seikkojen takia kaikille mahdollista.
- Aktiivimallilakia säätäessä vaikuttavat unohtuneen esimerkiksi lapsiperheet ja omistusasujat.
Taloa/asuntoa ei saa muuttotappiokunnassa helposti kaupaksi.

8. Työperusteinen muuttopakko kiihdyttää maaseudun ja muuttotappiokuntien autioitumista. - On vaikea löytää työnantajaa, joka olisi valmis avustamaan muuttokustannuksissa. Kasvukeskuksissa on korkeammat asumiskustannukset, mikä myös nostaa muuttokynnystä.

9. --> Mikä on matalapalkkatyön perässä muuttamisen hyöty, jos henkilö joutuu nostamaan muuttokohteessa asumistukea pärjätäkseen?
Asumistuki on valtion eli veronmaksajien rahan suoraa tulonsiirtoa asuntoyhtiöille ja -sijoittajille.

10. Aktiivimalli lisää byrokratiaa ja jumittaa käsittelyjonoja. Aktiivisuus todistetaan tuen maksajalle eli Kelalle tai liitoille, EI TE-toimistolle. Aktiivimalli siis kasvattaa Kelan ja liittojen jonoja entisestään. - LAIN MUKAAN kaikki työttömyyskassojen hakemukset on käsiteltävä manuaalisesti (ei koneellisesti). Malli johtaa siis todennäköisesti hakemusten käsittelyn ruuhkautumiseen Kelassa ja liitoissa. Lisähenkilöstön palkkaaminen taas syö mallin tuomat nimelliset "säästöt".

11. Aktiivimallin on arvioitu lisäävän toimeentulotuen (viimesijaisin tuki) asiakkuuksien määrää.
Aktiivimalli lisää lapsiköyhyyttä ja ruokkii sosiaalista eriarvoisuutta, koska se ajaa esim. työttömät vanhemmat ahtaammalle. Nykyisen kaltaisella politiikalla on pitkäaikaisia vaikutuksia.

12. Malli on Kikyn (kilpailukykysopimus) vastainen, koska se on pääasiassa leikkaava, ei tukeva. Kilpailukykysopimuksessa sovittiin, ettei työttömyysturvaa enää leikattaisi.
Perustuslakivaliokunta näki mallin paikoin ongelmallisena, mutta hallitus ei tehnyt siihen muutoksia.
Presidentti allekirjoitti Aktiivimallia koskevan lain sen epäkohdista huolimatta, eikä käyttänyt laillista viivyttävää veto-oikeuttaan asiassa, vaikka olisi voinut.

sini valko pyykkiä pestään.kekkosen porvari sosialismi valpon ohjeistettuna .periaate tehään ylikuumenevat markkinat ja saadaan sosialismi kaadettua talous ongelmiin .suomessa kun vihataan siosialismia .ammattiliitotkin sdp meni cian rahoitukseen.meillä on menossa vain punasten lopullinen ratkaisu.jatkoa vuoden 1918.sota ja sen häviö vain teki paussin meillähän työ väki on kommonisteja kaikki.joten heitä pitääkin kurmoittaa veroilla ja politiikkojen ponsorointi on laillista .sipilä stuppikin sen tietää ja soini halla aho ja muut ei suomessa ole vasemmistoa sekin meni skpn mukana sekin riitaisa..

Aktiivimalli on hyvä töissäoleville ja työttömille. Sen enempää ei tarvitse itsestäänselvää asiaa komentoida. Jos toista väitäisin, joutuisin kirjoittamaan kymmeniä rivejä pskaa.

Miksi annetaan tollosipilän jatkaa?