ay-liikkeen!
Lakko ja lakko. Päivän työnseisaus ei ole mikään lakko. Jos työväki haluaa valtaa, niin sitä ei nykyään saa muuten kuin massavoimalla. 2,5 miljoonalla työntekijällä on massavoimaa. Kapitalistilla on rahan voimaa, mutta tässä tilanteessa se ei auta. Ay-liikettä yritetään kaikin mahdollisin keinoin nujertaa. Jopa päivän stoppi työssä on olevinaan kuin maailmanloppu tälle manipulaatioporukalle. Jos teissä on vielä miehiä ja naisia, jotka olivat töissä 1970-luvulla, niin tällaiset työnseisaukset olivat jokaviikkoisia mitä pienimmästäkin syystä, Ei tarvittu kuin väärä sana työnantajapuolelta, niin homma oli valmis.
Miksi työntekijäpuoli on saatu niin alas. Se johtuu globalisaatiosta sekä EU:sta. Työntekijät eivät ole pitäneet puoliaan elinkamppailussa. He ovat auttaneet kapitalistia rikastumaan, koska melkoinen osa työn tuloksesta jää kapitalistin haltuun. Tällä haltuunotetulla tuloksella kapitalisti alkaa lyödä työntekijäänsä monin eri keinoin. Samoin kapitalisti tukee eri puolueita ,
jotka auttavat politiikassa luomalla kapitalisteja suosivia lakeja (Kokoomus, Keskusta, Siniset, Rkp, SDP) ( viimeinen laki "aktiivimalli").
Monissa pienyrityksessä tultaisiin hyvin toimeen työntekijöiden ja ay-liikkeen kanssa, mutta EK on puoliksi poliittinen järjestö, joka luo eripuraa työntekijöiden sekä työnantajien välille. EK ottaa mallinsa USA:sta, kuten Suomi muutoinkin monissa muissa asioissa. Ay-liike USA;ssa on republikaanien pahin vihollinen - Suomessa Kokoomuksen ja EK:n.
Kokoomuksen ja EK.n tavoite on jo vuosia ollut päästä eroon koko ay-liikkeestä. EK on luonut jopa oman työpaikkakassan vähävaraisille työntekijöille. Se ei tosin ole mikään ammattiliiton kassa, vaan ay-liikettä vastustavan EK:n kassa; Loimaan kassa.
Liity siihen, jos et välitä palkastasi etkä työehdoistasi. Se ei nimittäin neuvottele niistä eikä ota kantaa työpaikkaerimielisyyksiin.
Lakko ja lakko. Päivän työnseisaus ei ole mikään lakko. Jos työväki haluaa valtaa, niin sitä ei nykyään saa muuten kuin massavoimalla. 2,5 miljoonalla työntekijällä on massavoimaa. Kapitalistilla on rahan voimaa, mutta tässä tilanteessa se ei auta. Ay-liikettä yritetään kaikin mahdollisin keinoin nujertaa. Jopa päivän stoppi työssä on olevinaan kuin maailmanloppu tälle manipulaatioporukalle. Jos teissä on vielä miehiä ja naisia, jotka olivat töissä 1970-luvulla, niin tällaiset työnseisaukset olivat jokaviikkoisia mitä pienimmästäkin syystä, Ei tarvittu kuin väärä sana työnantajapuolelta, niin homma oli valmis.
Miksi työntekijäpuoli on saatu niin alas. Se johtuu globalisaatiosta sekä EU:sta. Työntekijät eivät ole pitäneet puoliaan elinkamppailussa. He ovat auttaneet kapitalistia rikastumaan, koska melkoinen osa työn tuloksesta jää kapitalistin haltuun. Tällä haltuunotetulla tuloksella kapitalisti alkaa lyödä työntekijäänsä monin eri keinoin. Samoin kapitalisti tukee eri puolueita ,
jotka auttavat politiikassa luomalla kapitalisteja suosivia lakeja (Kokoomus, Keskusta, Siniset, Rkp, SDP) ( viimeinen laki "aktiivimalli").
Monissa pienyrityksessä tultaisiin hyvin toimeen työntekijöiden ja ay-liikkeen kanssa, mutta EK on puoliksi poliittinen järjestö, joka luo eripuraa työntekijöiden sekä työnantajien välille. EK ottaa mallinsa USA:sta, kuten Suomi muutoinkin monissa muissa asioissa. Ay-liike USA;ssa on republikaanien pahin vihollinen - Suomessa Kokoomuksen ja EK:n.
Kokoomuksen ja EK.n tavoite on jo vuosia ollut päästä eroon koko ay-liikkeestä. EK on luonut jopa oman työpaikkakassan vähävaraisille työntekijöille. Se ei tosin ole mikään ammattiliiton kassa, vaan ay-liikettä vastustavan EK:n kassa; Loimaan kassa.
Liity siihen, jos et välitä palkastasi etkä työehdoistasi. Se ei nimittäin neuvottele niistä eikä ota kantaa työpaikkaerimielisyyksiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
LOPPUU 100 VARMASTI EK, LESTAN, KUULAPÄÄN, ORPON HÖRHÖTYS SIIS KOK, KEPU KUN JA VARMASTI KOKO KULJETUSALA PYSÄHTYY. SITÄ SAA MITÄ TILAA JA TEIDÄN KAPISTEN POLITIIKKOJEN TILAUS YLEIS L A K K O, TULETTE TAATUSTI SAAMAAN TILAUKSENNE.
1 pävä ei kesää tee. Riitaa on jatkettava ja jatkettava ja jatkettava. Viekööt viimeistkin tehtaat vaikka minne. Suomi suomalaisille ja perussuomalaiset voittoon ja Suomi eroon EU:sta. Loppuu rajan yli tänne tulo sekä firmojen lahtaus täällä sekä ulosvienti! Perustetaan isänmaallisia yrityksiä ulkopuolella globaalikapitalismin.
Minusta kuitenkin näyttää siltä, että AY-liikkeen demarisiipi aikoo yrittää toista vallankaappausta, kun ensimmäinen meni reisille. Nyt ei ole enää Neuvostoliittolaisia joukkoja apuna, mutta Otto Willle Kuusisen hiekottamaa latua aiotaan näemmä hiihtää :D
Kannattaa pitää mielessä, että jos tulee taas turpiin, niin siitä ei demarit enää nouse. Toivottavasti on paremmat suunnitelmat tällä kertaa....
Olet siis kuola valuen vaatimasa työttömille leikkauksia ja kurjistumista?
Viimeistään eduskunta vaalien tullessa nuo toimet tulevat näkymään ,jollei muutosta enne tule.Tällöin oletettavasti Keskusta ja siniset ovat menneen talven lumia.
Vastoin median, hallituksen ja aktiivimallin kannattajien antamaa väärää/kaunisteltua kuvaa aktiivimalli on vahingollinen ja ulottuu kerrannaisvaikutuksiltaan muihinkin kuin työttömiin.
Esimerkiksi väite siitä, että työttömät tai työmarkkinat hyötyisivät mallista, on vailla pohjaa, koska lakihan on ollut voimassa vasta 31 päivää. Hallitus on kehuskellut työttömyyden alun omavastuupäivien vähentämisellä 5:een, - että se olisi ikäänkuin suurikin kädenojennus. Vastahan omavastuupäiviä kasvatettiin 7:ään. Ja nyt taas vähennetään 5:een. Eli se on vain paluu entiseen, "mukalahja".
AKTIIVIMALLIN EPÄKOHTIA:
1. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tasa-arvoiset työllistymis- tai koulutusmahdollisuudet. Osalle työttömistä malli toimii vääjäämättömänä leikkurina, rahaa leikkaantuu noin 1 viikon ruokakassin verran.
2. Aktiivimalli rankaisee heitä, jotka ovat hakeneet mutta eivät saaneet työtä/koulutusta.
- Satojenkaan paikkojen haku ei riitä. Työtä, työllistymistä edistävää toimintaa tai koulutusta täytyy onnistua myös saamaan. Tämä on Aktiivimallin epäreiluuden ydin.
3. Työttömyyden hoidosta on leikattu, vaikka Aktiivimalli ajaa työttömiä esim. suurempaan palvelutarpeeseen.
TE-toimistojen määrää on viime vuosina karsittu ja toimintaa keskitetty. Myös koulutuksesta on leikattu lupauksista huolimatta.
4. Yksilön vaikutusvalta on rajallinen omaan valituksi tulemiseen työtä hakiessa.
--> Töihin valitaan pitkäaikaistyötöntä todennäköisemmin työpaikan vaihtaja tai vasta valmistunut henkilö.
Palkaton työkokeilu tai työharjoittelu on todettu tehottomiksi työllistymisen edistäjiksi.
5. Vapaita työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. - Työnantajapuolella on liian vähän panostusta
tai halua henkilöstön palkkaukseen, vaikka samalla esim. suuryrityksissä johtotasoa voidaan palkita rahallisesti.
6. TE-toimistoilla on niukalti resursseja tukea yksilöllisesti työllistymistä. Työttömillä on omat taustansa ja tarpeensa.
Aktiivimalli kohtelee työttömiä nimenomaan yksilöllisyyden ja elämäntilanteen sivuuttaen.
7. Työn perässä muuttaminen ei ole taloudellisesti, elämäntilanteen tai muiden seikkojen takia kaikille mahdollista.
- Aktiivimallilakia säätäessä vaikuttavat unohtuneen esimerkiksi lapsiperheet ja omistusasujat.
Taloa/asuntoa ei saa muuttotappiokunnassa helposti kaupaksi.
8. Työperusteinen muuttopakko kiihdyttää maaseudun ja muuttotappiokuntien autioitumista. - On vaikea löytää työnantajaa, joka olisi valmis avustamaan muuttokustannuksissa. Kasvukeskuksissa on korkeammat asumiskustannukset, mikä myös nostaa muuttokynnystä.
9. --> Mikä on matalapalkkatyön perässä muuttamisen hyöty, jos henkilö joutuu nostamaan muuttokohteessa asumistukea pärjätäkseen?
Asumistuki on valtion eli veronmaksajien rahan suoraa tulonsiirtoa asuntoyhtiöille ja -sijoittajille.
10. Aktiivimalli lisää byrokratiaa ja jumittaa käsittelyjonoja. Aktiivisuus todistetaan tuen maksajalle eli Kelalle tai liitoille, EI TE-toimistolle. Aktiivimalli siis kasvattaa Kelan ja liittojen jonoja entisestään. - LAIN MUKAAN kaikki työttömyyskassojen hakemukset on käsiteltävä manuaalisesti (ei koneellisesti). Malli johtaa siis todennäköisesti hakemusten käsittelyn ruuhkautumiseen Kelassa ja liitoissa. Lisähenkilöstön palkkaaminen taas syö mallin tuomat nimelliset "säästöt".
11. Aktiivimallin on arvioitu lisäävän toimeentulotuen (viimesijaisin tuki) asiakkuuksien määrää.
Aktiivimalli lisää lapsiköyhyyttä ja ruokkii sosiaalista eriarvoisuutta, koska se ajaa esim. työttömät vanhemmat ahtaammalle. Nykyisen kaltaisella politiikalla on pitkäaikaisia vaikutuksia.
12. Malli on Kikyn (kilpailukykysopimus) vastainen, koska se on pääasiassa leikkaava, ei tukeva. Kilpailukykysopimuksessa sovittiin, ettei työttömyysturvaa enää leikattaisi.
Perustuslakivaliokunta näki mallin paikoin ongelmallisena, mutta hallitus ei tehnyt siihen muutoksia.
Presidentti allekirjoitti Aktiivimallia koskevan lain sen epäkohdista huolimatta, eikä käyttänyt laillista viivyttävää veto-oikeuttaan asiassa, vaikka olisi voinut.
sini valko pyykkiä pestään.kekkosen porvari sosialismi valpon ohjeistettuna .periaate tehään ylikuumenevat markkinat ja saadaan sosialismi kaadettua talous ongelmiin .suomessa kun vihataan siosialismia .ammattiliitotkin sdp meni cian rahoitukseen.meillä on menossa vain punasten lopullinen ratkaisu.jatkoa vuoden 1918.sota ja sen häviö vain teki paussin meillähän työ väki on kommonisteja kaikki.joten heitä pitääkin kurmoittaa veroilla ja politiikkojen ponsorointi on laillista .sipilä stuppikin sen tietää ja soini halla aho ja muut ei suomessa ole vasemmistoa sekin meni skpn mukana sekin riitaisa..
Pikeminkin ei osata katso taakse.
Sosiaaliturva on luotu ennenkaikke hyvinvointiyhteiskunna perustaksi. Tuolla ei ole mitään tekemistä sosialismin tai sen aatteen kanssa.
Jos oikein tahdon muistaa tuosta työttömien turvan /työttömyys turvan luomisesta sekä sairaanhoidosta käytiin,yhteiskunta muutoksen kautta 1800 Englanissa kädenvääntöä,kuten mm.USA:ssa. Jälkimmäisessä ammattiliitojen kautta enemmänkin.Muistakseni tuolla tuolloinen Presidentti otti kantaa asiaan työväestön asemaa parantaen. Englanissa myös teollisuus trustien johto edisti asiaa,sillä työvoiman hyvinvoinnin kohoittaminen katsottiin teollisuuden lähtökohsdista tuottavuutta lisääväksi. Valitettavasti en enää muista tuota mistä lähteistä tämä mielikuva on peräisin. Kutakuinkin hyvinvointiyhteiskuntien muodostumisen suhteen tuo on ollut menetys ,myös teollisen yhteiskunnan kannalta. Ei ole syytä lähteä ottamaan peruuttavaa askelta 1800 luvun yhteiskuntaan päin ja turvattomuuteen ,johon aktiivimalli on selkeä askel,purkaen työväestön asemaa ja turvaa.
Aktiivimalli on hyvä töissäoleville ja työttömille. Sen enempää ei tarvitse itsestäänselvää asiaa komentoida. Jos toista väitäisin, joutuisin kirjoittamaan kymmeniä rivejä pskaa.
Kerro loisipiru mitä hyvää on korvauksen leikauksessa? Lisääkö työpaikkoja..
Miksi annetaan tollosipilän jatkaa?