Miksi maataloustukea ei leikata.
Miksi yritystukea ei leikata
Miksi vain köyhilta leikataan
Miksi sipilä petti kiky sopimuksen kin
Miksi yritystukea ei leikata
Miksi vain köyhilta leikataan
Miksi sipilä petti kiky sopimuksen kin
Miksi maataloustukea ei leikata. Miksi yritystukea
Valehtelevasipilä
884004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
koska rikkaat pysyy rikkaina ottamalla köyhiltä. näin on aina ollut ja tulee olemaan. ei mitään uutta auringon alla.
Nahkurin orsilla selkänahkaleikkajaiset.
KEPU on hallituksessa vain ja ainoastaan yhden asian takia ja nyt se selvisi avaajallekin.
Yritystukia pitäisikin leikata mutta se on joissain tapauksissa hankalaa pitkien sitoumusten takia. Tosiasia kuitenkin on että tuottamatonta alaa ei kannata keinotekoisesti pitää hengissä vaan pitäisi jokaisen yrityksen selviytyä omien vahvuuksiensa mukaan.
Maatalouden tukeminen on hankalampi juttu kun jokainen EU:n maa tukee omaa tuotantoaan voimallisesti. Jos maataloutta ei tueta niin se tarkoittaa maatalouden ja ruoan valmituksen rajua vähentymistä mikä johtaisi työttömyyden kasvuun ja maaseudun lopulliseen autioitumiseen.
Köyhien leikkauksia ei kyllä juurikaan ole tehty viime vuosina vaan enemmän on leikattu paremmin tienaavilta. Viime hallituskaudella tuloeroja tasoitettiin todella paljon ja siinä ei Sipilän muutamat köyhiä koskevat kiristykset tunnu missään. Edes työttömien aktivointimalli ei leikkaa köyhimpien elantoa lainkaan.
Parasta apua köyhyyteen on työn tekeminen eikä mikään sosiaalituilla eläminen. Asiaa on tutkittu laajasti ihan maailmanlaajuisesti ja yksi tärkemipiä tekjöitä on naisten siirtyminen työelämään ihan nuoresta pitäen ja toiseksi koulutuksen hankkiminen nostaa köyhyydestä todella tehokkaasti.
On selvää että töiden perässä on muutettava eli ainakaan nuorien tai keski-ikäisten ei kannata jäädä kotiseudulle odottamaan työpaikkaa vuosikausiksi. Viisikymmentä vuotta sitten ei ollut vaihtoehtoja kun mitään tukea ei saanut ja silloin suunta oli Ruotsiin.
Maatalouden ylläpito on huoltovarmuuden kannalat välttämätöntä.
Itseasiassa tästä voisi järjestää ilmoittautumismenettelyn, jolla maataloustukikriitikot saadaan rekisteröityä ja jotka sitten kriisin sattuessa jäävät ilman kaurapuuroa.
Maatlouden ylituotantoa ei pidä tukea vero ja velkarahoillamme. Kansallista maataloustukea leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä maataloustuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelijät maksakoon harrastuksensa itse.
Vaatikaa samalla koko maailman tuet minimiin ja katsotaan sitten riittääkö ruokaa. Ulkomailla tuetaan vielä enemmän maataloutta kuin täällä. Miksi ette kateelliset punikit siitä ole huolissaan? Tosiasia on että ilman tukea ei yksikään tila pysty tuottamaan teille ruokaa että jaksatte mollata jatkuvasti ruokkijaanne.
Kokomusprovo jauhaa kateusmantraansa.
Siksi, että landepaukut pystyy keräämään ittelleen ja lapsilleen perinnöksi miljoonaomaisuuden tekemällä kaksi viikkoa töitä keväällä ja syksyllä.
Muun ajan vilja, peruna ja juurikasvitilalliset viettävät kakkosasunnollaan joko Espanjassa tai Thaimaassa.
Viime vuonna kato vei kaiken viljan eli miinuksille meni todella monella viljelijällä. Keskusliikkeet ovat ruoan alentaimskampanjoissaan vaatineet tuotantohintojen laskua niin että ei siellä liikaa ainakaan tavallinen maanviljelijä tienaa. Monen maanviljelijän ainoa keino selivitä on laittaa perheestä joku muihin töihin.
Linkki "tietoihisi", muutoin mutua.
Samanlaista tuotetta ruotsiin ja siltä samanlaista niiden tuotetta takaisin, voita maitoa juustoa j.n.e molempien maiden tuottajat saa vientitukea ja kansa maksaa. Hyvä konsti rahastaa.
Vientitukea ei makseta enää, siitä on yhteinen päätösWTO :ssa.
Erittäin ajankohtaisia ja aiheellisia kysymyksiä aloituksessa.
Rikkaalla on rikkaan paikka köyhällä on köyhän paikka. Rikas päättää asioista ja köyhä tekee juuri niinkuin sanotaan. Näin se on aina mennyt ja näin se tulee aina menemään. Fakta.
Nettomaksaja päättää.
Miksei Maataloudessa ole AKTIIVImallia, niin että jos ei saa tilaa kannattavaksi 3 kuukauden aikana niin menettää tuesta 5 prosenttia aina 3 kuukauden välein.
Koska hallituksessa ovat kepu ja kokoomus.
Tukiaiset tai niiden nauttijat eivät tosiaan ole tasa-arvoisia, tukiaisilla rikastuvat vempulat ovat yhteiskunnan tukipylväitä kun taas tukiaisilla hädin tuskin hengissä selviävät ovat syntymälaiskoja joita on ruoskittava.
Kummalle mielestäsi tukia viljelijälle joka tuottaa ruokaa vai työttömälle joka tuottaa pelkkää paskaa?
Kokoomusprovo.
Työttömälle tietenkin, joka ostaa eniten viljelijän tuotteita, jos tuet olisi suurempia työttömille, niin maataloustuet saisi lopettaa kokonaan.
Mieluummin viljelijäkin saisi tuottaa pelkkää passskaa, tulisi yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi, tuet pois vaan ja kelan työttömyyskorvaukselle.
Siis tukia mieluummin työttömälle jotta se voi tuottaa suuremmasta määrästä ruokaa paskaa? Mitä helvettiä sillä paskalla tekee?
Tule sinä raapimaan uudestaan typerää päätäsi kun olet opetellut olemaan syömättä.
Työttömän+rahat+menee+kotimaiseen+kulutukseen.+Yleensä+asumiskulujen+jälkeen+kaikki+ruokaan.
Samaa+mieltä+matkustusvero+saisi+olla+tosin+vähintään+5000%.+Vittua+sinne+kaikki+persaukiset+tarvii+jatkuvasti+juosta.
Yritystuet mukaanlukien kansalliset maataloustuet leikkuriin.
Tuottajan ansioita on leikattu moneen kertaan alentamalla tuottajahintoja ja korottamalla tuotantotekijöiden hintoja. Maidon, lihan, viljan ja juuresten tuottajahintoja on alennettu. Vastaavasti energian, lannoitteiden ja maatalouskoneiden ja niiden varaosien hinnat ovat nousseet.
Nyt puhutaan maataloustuista joita ei ole leikattu kuten muita sosiaalitukia.
Maanviljelijät saavat vähentää kaikki tuotantokustannukset verotuksessa jolloin heidän veronsa ovat alhaisia palkansaajiin verrattuna.
Tukia ei voida leikata, koska tuotantohintaa on jo leikattu. Tukea pitäisi monessa tapauksessa nostaa.
Maataloustukia on nostettu kepuporvari Sipilän hallituksen aikana.
nosto
maataloustuottajat eivät maksa veroja ja saavat tukiaisia - eli ovat valtion elättejä
vähintäinkin maat pitäisi ottaa valtiolle pantiksi, kunnes ovat maksaneet tukiaisensa pois,
voidaan myydä maat sellaiselle joka ei tarvitse sosiaaliapuna tukiaisia
Maat pilkkahintaan rikkaiden metsästysseuralle?
Miksei niitä työttömiä laiteta maksamaan loisimisestaan? Miksei niitä sossupummeja karkoteta maasta tai jauheta minkkien rehuksi. Työtön ei tuota muuta kuin kusta ja paskaa. Vitun siat soikoon.
Katso ulos ja heitä arvio kuinka kovaa viljelijä huhkii juuri nyt pelloillaan.
Mutta tuet juoksee.
Tukijussi on paskaa. Maksetaan sitten siltä ajalta kun työ huvittaa.
Muun ajan olet siellä sossun luukulla sinäkin, jussi.
Kokoomusprovo.
Hyvä aloitus.
nosto
Kiitos ketjun aloittajalle.
Siksi kun maataloudelta on otettu eniten. Kymmeniä prosentteja ei olisi yksikään duunari valmis antamaan pois, mutta kun jussit ovat niin kilttiä väkeä, ja ovat antaneet sen tapahtua (Ranskassa ei olla kilttiä väkeä, vaan siellä pannaan maa sekaisin jos tukea vähennetään. Paskakuormat kaduille ja tiet jumiin). Nyt osan heistä täytyy etsiä lisähommia urakoinnista ja riehua siellä täällä että saavat särvintä. Eipä tarvitse duunarin riehua lisäansioissa toimeentulonsa eteen. Suomen jussit ovat yksinkertaisesti liian kittiä porukkaa. Heitä on hyvä orjuuttaa ja potkia päähän juuri tästä syystä.
Kansallista maataloustukea on lisätty kepu Sipilän hallituksen aikana eikä suinkaan leikattu. Monet pienipalkkaiset duunarinaiset joutuvat tekemään jopa kolmea työtä joten et näämä ole seurannut työelämää viime vuosina.
Pitää+leikata+maataloustukea!+Saadaan+ruuan+hinta+40%+kalliimmaksi.+Kyllä+kuluttajan+pitää+saada+suoraan+maksaa+ruokansa,+on+hävytöntä+tuollainen+tukeminen.+Näilläkin+tukirahoilla+saataisiin+monta+nälkäistä+suuta+ruokittua+Afrikassa!
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
Meillä on ruoka liian kallista näin kylmässä maassa. Ilmaa saastuttavat kasvihuoneet eivät tarvitse turhia tukia. Siirrytään kotimaisiin juureksiin, jotka ei kuumankosteaa kasvihuonetta kaipaa. Eihän tassä muuta tarvita, kuin ruokavalion muutos, niin sapuskan hinta alkaa laskea.
Ne jotka kiivaimmin haluavat kotimaisen ruuan alasajoa kuvittelevat, että ruuan hinta laskisi, kun täällä alettaisiin syömään puolalaista ja romanialaista luomua. Miksi kukaan enää myisi halvalla safkaa suomalaisille, kun syöminen on eräs harvoista jutuista, joka on pakollinen ihmisille? Raaka markkinatalous tulisi totaaliseksi ruuan suhteen. Kilpailua halpuudessa toisi tietysti se, ketkä pystyisivät halvimmalla myymään surkealaatuista sapuskaa maahan. Kunnon ruuasta pyydettäisiin aivan sairasta hintaa.
Hyvä kommentti, kiitos.
ei ne jussit kovin köyhiä kun kattoo tavaranmäärää ja millaiset talot ja maat niillä on.
ja ne nukkuu päikkärit työpäivänä kuten eduskunnan torkkupeittoapinat.
duunari menee kiltisti töihin ja ei nuku päikkäreitä koska 10e tuntipalkalla ei oo vara nukuksia.
duunari ei saa vähennellä muuta kuin sitä olematonta parin sentin matkakorvausta jossa on omavasttuu vielä, jussit vähentää naulastakin alvin puhumattakaan pentujensa "harraste" laitteista jotka kuitenkin kuuluvat maatalouden" yritystuen toimintaan"
että näin!
voisin tältä istumalta kertoa pari tosijuttua mutta enpä viitsi.
Asiaa kirjoitit.
Perustele. Sinun SAK:laisen kanssa keskustelu on kuin yh-äidin pankkitili
- paljon rahaa raskaasta yöstä!
Yritystukia voisi kokeilla lopettaa ja keskeyttää kokeilu sitten kun on saatu edes satatuhatta työtöntä firmojen muutettua ulkomaille. Tai pistettyä lapun luukulle.
Suomalainen maatalous on nykyisellään pelkkä vitsi. Isännät puljaa kyllä rahaa satojatonneja vuosittain mutta eivät vaan saa muka toimintaa kannattavaksi ja samaanaikaan kyllä pihat pullollaan kaikenmaailman moottoroitua härpäkettä. Siinäpä on puhdasta pakokaasulla kasvatettua potaskaa joka vielä huomattavasti huonompaa ja kalliimpaa kuin ulkomailta tuotu. Miljoonikkojahan nämä monet jo alkavat olla omaisuudellaan mutta tukea vain kehtaavat ruinata jatkuvasti. Samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa niin nähdään miten oppimattomat juntit hoitavat silloin rahat muskeliveneisiin, moottorikelkkoihin, mönkijöihin, maastureihin..... voi jeesus että niillä onkin niitä koneita...
Mutta oletko laskenut miten hyvä työllistäjä maataloustuensaaja on maakunnissa,heidän avullaan pienetkin firmat pysyy pystyssä,muuten pienille paikkakunnille tulisi näivettymistauti ja kuolisivat pois.Jos heille maksettais pelkkää työttömyyskorvausta,moni firma joutuis lopettamaan,pelkän perusturvan ylläpitäminen ei oikein työllistä muita.
Kaikkien tukien rahoitus pitäisi vaan saada puskuroitua niin että rahaa on ilmsan velanottoa.
MIKSI SAK:lta ja lakkolaisilta ei peritä takaisin lakon aiheuttamia 300.miljoonan euron laskua seisokista?!
Heiltä tuet, lomat ,ja pekkaset pois - kunnes vahingot on korjattu.
Tietysti MINÄ tekisin lakkolaoisten hommat paremmin ja nopeammin
Lapsilisät pois, nekin, ellei SAK maksa!
Minusta myös hoitajat tekevät turhaa työtä: kuollaanhan me jokainen. Miksi hoitaa lapsia?
Kun kuolee nuorena, ei jää valtolle maksettavaa. Perintövero on muutekin sellainenm että edunsaajana on valtio ja laiskat työttömät. Eivät edes mene töihin - vetävät päikkäreitä ja kela maksaa. Hävätkää työttömät. Ämpärikaupalla
Asiapuhetta, Duunarit kortistoon nini ei työ huoleta
Sinäkin huomaat, että ruoka ei kasva Prsman hyllyissä tai Hesburgerin takahuoneessa kun Venäjä pistää Itämeren kaupalaivayhteyden poikki. Sen takia Suomessa tarvitaan maajusseja, ettei sinulle koskaan tule oikein kova nälkä. Syö nyt kiitoksen kera puurosi ja lihapiirakkasi ja juo maitoa päälle äläkä taas oikuttele.
Kansallista maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelijät maksakoon harrastuksensa itse.
Maataloustuen tarkoitus on taata riittävä peltopinta-ala, eli se, että peltojen ei anneta metsittyä. Siksi sillä ei ole väliä onko viljelijä pää- tai sivutoiminen.
Suomessa on edelleen liikaa maatiloja ja sitä kautta veronmaksajille kallista ylituotantoa.
No jos Venäjä tulee niin sittenhän sitä pääsee kolhoosiin töihin ja loppuu työttömyys ja nälkä että en sitä nyt niin huonona juttunakaan pidä. Nyt viljelijöiden tuet taitaa mennä ulkomaan osakkeisiin eihän valtio ja työttömät kostu siitä mitään. Päinvastoin ruuan hinta tuntuu olevan koko ajan nouseva,toisin kuin kolhoosissa se ei voisi koskaan sitä olla kun kaikkea mitataan vain tarvittavina työtunteina ,ei rahoina. Valtio tekemään myös tarvittavat koneet niin nekään ei maksa periaatteessa mitään. Muuta ei tavisihminen tarviikaan.
Yritystuet leikkuriin mukaanlukien maataloustuet.
Älkää siheuttako näivettymistautia tähän valtioon. Tällainen EU:n reunavaltio ei pyöri omillaan ilman tukemista,rahaa olisi vauin puskuroitava tarpeeksi valtion kassaan jotta niiden korkotuotoilla koko maa elää,eikä valtio tarvitse tippaakaan velkaa.
On turha kuvitella että Suomi pyörisi täysin markkinatalouden lainalaisuuksien ehdoilla. Ei todellakaan pyörisi,vaan maa jouduttaisiin lakkauttamaan ja sulauttamaan isompiin yksiköihin.
Tosin EU:n liittovaltiohan nyt on tulossa,joka ajaa samaa asiaa.
Euroopan Unioni on leikkaamassa maataloustukea jopa 30 prosenttia ensi vuosikymmenellä koko Eu :n alueella.
Sitten saatte sitä mitä olette kitissyt, halpaa tuontiruokaa etelänmaista entistä enemmän. Uutta perunaa tulee sitten Afrikan maista, missä puretaan elektroniikkaa laittomasti, mutta saattehan samalla mausteet mukaan.
Vuonna 2016 lopetti 1000 maa ja puutarhatilaa Suomessa. Ensi vuosikymmellä 2024 on jäljellä n. 20000 maatilaa. Nyt niitä on 48000.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.224367
Kepu pettää AINA.
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
Kyllä maataloustukea voisi leikata, saataisiin ruuan hinta vihdoinkin jyrkkään nousuun.
Suomessa on liikaa maatiloja edelleen ja valtiolla eli meillä veronmaksajilla ei ole enää varaa maksaa nykyisensuuruisia maataloustukia. Kansallista maataloustukea on leikattava kuten kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattav päätoimisille viljelijöille.
Just! Ja kun noita elintärkeitä tukia leikattaisiin, saataisiin tällä(kin) keinoin lisää rahaa matutukseen. Vieläkään ei ole julkaistu laskua siitä, mitä tuo hulluus maksaa. Arviot 2-3 mrd euron välillä. Mutta tähänhän on veronmaksajan piikki auki!
Syöminen on välttämätön elinehto, matutus ei! Kerro nyt, kuinka hyvän ruuan hinta laskisi ja kuinka kansa hyötyisi muutoinkin maataloustukien poistosta!
Molemmista sekä kansallisista maataloustuista ja mamutuksesta on leikattava.
Valetta.
nosto
Sipilä luoaisi vaaliteemassaan
Luoda työpaikkoja ja vähentää työttömyyttä ei ole luonu töitä
Lupasi talonsa pakolaisille. Myikin talonsa ja piti rahat itse
Lupasi vähentää eriaroisuutta ja tuloeroja . Lisäsi eriaroisuutta ja tuloeroja.
Riistää köyhilta ja eläkeläisiltä rikkaille veroparatiisiin
Lisännyt loisimistukia yrityksille ja maajusseille
Edustajille passivimallia ja kansalle aktiivileikkuria.
Totta turiset.
Miten se voi olla niin kallista.
Saahan maatalouden loinen maataloustukea jotta pystyy tuottamaan suomalisille edullista ja tervettä kanaa.
Elikkä kunmaksat kaupassadileen hinnan olet veroissa maksanut jo osankana hinnasta joka on siiretty meidän yhteisisrä verovaroista.
Yrityksille j a maajusseille tukiaisia
Edustajille passiivimallia
Ja duunarikansalle aktiivileikkuria.
Kanastaa äänestää keskustapuoluetta ja kokoomusta.
Siitä syystä sitä ei pidä leikata, kun maatalous nyt sattuu olemaa äärimmäisen elintärkeä asia jokaiselle ihmiselle. Luen sen välittömästi tärkeimmäksi alaksi ihmiselle. Kuolema koittaisi noin kuukauden kuluessa, jos ihmisen ei söisi ruokaa. Ilman omaa maataloutta, kateellistenkin masut alkaisivat kurnia. Ja älkää olko niin suunnattoman sinisilmäisiä että se ruoka tulee kaupasta tai tehtaasta, puhumattakaan ulkomailta. Sen saanti ei aina ole kirkossa kuulutettu.
Suomessa on liikaa tuottamattomia tukiaismaatiloja ja siksi kansallista maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoismisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse.
Koska olet sivutoiminen työpaikkaluuseri, pakkaasi ei tarvitse maksaa.
Kokoomuslainen taas solvaamassa muita keskustelijoita tapansa mukaan.
nosto
Hyvää aloitusta jakoon.
nosto
Aloituksessa hyvä kysymys.
Meillä on niin paljon köyhiä, että he varmasti pystyisivat yhteisvoimin perustamaan tuottoisan firman tai ison maatilayhteisön. Tuon loputtoman ruikutuksen sijaan köyhät voisivat näyttää koko kansalle, kuinka oikein hoidettu työyhteisö toimii ja elättää tuhansia ihmisiä.
Ei siinä mitään pomoa tai esimiestä tarvita. Kunnon duunari osaa hommansa ilman idiootteja isäntiä tai laiskoja ekonoomeja.
Joten porukka kasaan ja unelmien työpaikka pystyyn. Kyllä siihen rahat löytyy, miljoonalla pääsee alkuun. Yksi euro per nuppi, ja liiketoiminta-harrastus on pystyssä.
Ja sitten vaan tukihakemusten ja apurahahakemusten täyttelyä, ja ah, loppu sujuukin itsestään!
On.