sellainen että yrityksille määrättäisiin esim. 3kk:n ajaksi kaksin tai kolminkertaiset verot elleivät palkkaa lisää väkeä tämä lisäisi varmasti työpaikkojen syntyä! Miksi heikointa pitää rankaista yhtälailla sen rangaistuksen voisi laittaa yrityksille jos eivät palkkaa väkeä vaan jakavat vaan sulle mulle periaatteella toisten herrojen kanssa voittopotti osinkojaan.
Toimiva aktiivimalli olisi
punaisempi.näkemys
13
151
Vastaukset
- 0977906
Ei ole mitään järkeä pakottaa yrityksiä palkkaamaan turhia työntekijöitä. Parempi on jopa ottaa ihmiset nojailuhommiin suoraan valtion palkkalistoille.
- KyykkyynYlös
JaakkoTeppo sen tietää.
https://www.youtube.com/watch?v=WqE5ELmAi8I - kehitysidea
lukekaa sipilä terho orpo ja lindström
- kehitysidea
Siinä olisi SAK:n mafialta pelastajat, tajutaa ÄSAAKOO
- kertalaaki
Tai peräti työttömyys voitaisiin kriminalisoida, kuteN Neuvostoliitossa.
- kari.kommunisti
Yrityksille jaetaan vuosittain miljardien eurojen tuet mm. työllistämisen helpottamiseksi. Samaan aikaan kuitenkin yritykset jakavat ennätysosinkoja omistajilleen, joten mieleen hiipii kysymys että mihin ne tuki-miljardit oikein käytetään. Työpaikkoja kun ei silti avaudu samassa suhteessa.
Suuremmille yrityksille pitäisikin rakentaa oma "aktiivi-malli" jolla ne velvoitettaisiin palkaamaan lisää henkilökuntaa, tai tulee karenssia ja tuet poistuu.
Eihän ole kovin sopivaa näin "aktiivimalli"-aikakutena, että pääministeri jakaa runsaita tukia yrityksille joita itse omistaa. - Pitkäaikaistytötön
Toimiva aktiivimalli olisi sellainen että vähintään puolta isommat korvaukset ja kaljan hinta saksalaiselle tasolle Suomessa. Se aktivoisi kummasti.
- revwevwevwevwevsdv
Paras aktivoija olisi perustulo ja yksinkertainen "pienyrittäjän" järjestelmä jonka kautta jokainen voisi maksaa veronsa tehdystä työstä ilman turhaa byrokratiaa.
- mission.impossible
Millä teitä luusereita voi pakottaa töihin. Jo 12-15 vuotiaina päätitte valita oman tienne, ei opiskelua, ei ikinä töitä,
- pakottaa
"Millä teitä luusereita voi pakottaa töihin."
Siinähän se ongelma (pakottaa) tulikin sanottua? - pakottaa
Pakottamisen sijaan voisit kokeilla palkan maksua?
Se lienee tärkein keino? Tuohon asialliseen toimeentuloon kuuluu palkan määrän lisäksi sen jatkuvuus (sitoutua työntekijään, ei vain niin että työntekijä sitoutuu työnantajaan).
Hyviä keinoja saattaisi olla myös ne muut ihan samat syyt kuin yrittäjiäkin kiinnostaa? Tasa-arvoinen, asiallinen kohtelu?
- Jarkko-Elovaara
Tärkeintä on, että MINÄ saan VALTAA.
- Kannattaisi_kokeilla
työntekoa. Ettei ihan jämähdä sinne sohvalle kaljaa lipittämään.
Valitettavasti vastikkeettoman rahan jakamisen aika on lopuillaan. Sen rahan tarkoitus on alunperinkin ollut ylläpitää työvoimareserviä, mutta maailmalla on miljoonittain työkykyisiä tulossa kiljuen niihin töihin joita suomalaiset pitävät "paskahommina".
Työttömyystuelle ei ole mitään yhteiskunnallista perustetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3535810- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484296- 523911
- 523679
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1603371Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky473130- 432259
- 492185