Aktiivimallin puolustajille sataa törkypostia

voi pahus

törkypostia? Eikö se ole vain reilua ... sitähän hekin jakelevat.

Pikkasen ylimielistä ihmettelyä.

No sitä saa mitä tilaa. Että silleen.

Persut ja vassarit harjoittavat vissiin anarkismia ?
No, oikeasti tuskin häiriköiden puoluekantaa pystyy määrittelemään.
Minusta tuollainen tahallinen häiriköinti liittyy kuitenkin juuri anarkistien toimintatapoihin. Hyvä käytös on aina syytä muistaa.
Ei politiikkaa pidä ruveta tekemään suutaan soittamalla.

juu ei ihmetytä yhtään?

Vastoin median, hallituksen ja aktiivimallin kannattajien antamaa väärää/kaunisteltua kuvaa aktiivimalli on vahingollinen ja ulottuu kerrannaisvaikutuksiltaan muihinkin kuin työttömiin.
Esimerkiksi väite siitä, että työttömät tai työmarkkinat hyötyisivät mallista, on vailla pohjaa, koska lakihan on ollut voimassa vasta 31 päivää. Hallitus on kehuskellut työttömyyden alun omavastuupäivien vähentämisellä 5:een, - että se olisi ikäänkuin suurikin kädenojennus. Vastahan omavastuupäiviä kasvatettiin 7:ään. Ja nyt taas vähennetään 5:een. Eli se on vain paluu entiseen, "mukalahja".

AKTIIVIMALLIN EPÄKOHTIA:

1. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tasa-arvoiset työllistymis- tai koulutusmahdollisuudet. Osalle työttömistä malli toimii vääjäämättömänä leikkurina, rahaa leikkaantuu noin 1 viikon ruokakassin verran.

2. Aktiivimalli rankaisee heitä, jotka ovat hakeneet mutta eivät saaneet työtä/koulutusta.
- Satojenkaan paikkojen haku ei riitä. Työtä, työllistymistä edistävää toimintaa tai koulutusta täytyy onnistua myös saamaan. Tämä on Aktiivimallin epäreiluuden ydin.

3. Työttömyyden hoidosta on leikattu, vaikka Aktiivimalli ajaa työttömiä esim. suurempaan palvelutarpeeseen.
TE-toimistojen määrää on viime vuosina karsittu ja toimintaa keskitetty. Myös koulutuksesta on leikattu lupauksista huolimatta.

4. Yksilön vaikutusvalta on rajallinen omaan valituksi tulemiseen työtä hakiessa.
--> Töihin valitaan pitkäaikaistyötöntä todennäköisemmin työpaikan vaihtaja tai vasta valmistunut henkilö.
Palkaton työkokeilu tai työharjoittelu on todettu tehottomiksi työllistymisen edistäjiksi.

5. Vapaita työpaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. - Työnantajapuolella on liian vähän panostusta
tai halua henkilöstön palkkaukseen, vaikka samalla esim. suuryrityksissä johtotasoa voidaan palkita rahallisesti.

6. TE-toimistoilla on niukalti resursseja tukea yksilöllisesti työllistymistä. Työttömillä on omat taustansa ja tarpeensa.
Aktiivimalli kohtelee työttömiä nimenomaan yksilöllisyyden ja elämäntilanteen sivuuttaen.

7. Työn perässä muuttaminen ei ole taloudellisesti, elämäntilanteen tai muiden seikkojen takia kaikille mahdollista.
- Aktiivimallilakia säätäessä vaikuttavat unohtuneen esimerkiksi lapsiperheet ja omistusasujat.
Taloa/asuntoa ei saa muuttotappiokunnassa helposti kaupaksi.

8. Työperusteinen muuttopakko kiihdyttää maaseudun ja muuttotappiokuntien autioitumista. - On vaikea löytää työnantajaa, joka olisi valmis avustamaan muuttokustannuksissa. Kasvukeskuksissa on korkeammat asumiskustannukset, mikä myös nostaa muuttokynnystä.

9. --> Mikä on matalapalkkatyön perässä muuttamisen hyöty, jos henkilö joutuu nostamaan muuttokohteessa asumistukea pärjätäkseen?
Asumistuki on valtion eli veronmaksajien rahan suoraa tulonsiirtoa asuntoyhtiöille ja -sijoittajille.

10. Aktiivimalli lisää byrokratiaa ja jumittaa käsittelyjonoja. Aktiivisuus todistetaan tuen maksajalle eli Kelalle tai liitoille, EI TE-toimistolle. Aktiivimalli siis kasvattaa Kelan ja liittojen jonoja entisestään. - LAIN MUKAAN kaikki työttömyyskassojen hakemukset on käsiteltävä manuaalisesti (ei koneellisesti). Malli johtaa siis todennäköisesti hakemusten käsittelyn ruuhkautumiseen Kelassa ja liitoissa. Lisähenkilöstön palkkaaminen taas syö mallin tuomat nimelliset "säästöt".

11. Aktiivimallin on arvioitu lisäävän toimeentulotuen (viimesijaisin tuki) asiakkuuksien määrää.
Aktiivimalli lisää lapsiköyhyyttä ja ruokkii sosiaalista eriarvoisuutta, koska se ajaa esim. työttömät vanhemmat ahtaammalle. Nykyisen kaltaisella politiikalla on pitkäaikaisia vaikutuksia.

12. Malli on Kikyn (kilpailukykysopimus) vastainen, koska se on pääasiassa leikkaava, ei tukeva. Kilpailukykysopimuksessa sovittiin, ettei työttömyysturvaa enää leikattaisi.
Perustuslakivaliokunta näki mallin paikoin ongelmallisena, mutta hallitus ei tehnyt siihen muutoksia.
Presidentti allekirjoitti Aktiivimallia koskevan lain sen epäkohdista huolimatta, eikä käyttänyt laillista viivyttävää veto-oikeuttaan asiassa, vaikka olisi voinut.

Orjuuttamismalli oli noilta nilkeiltä törkeä Teko, olisivat tyytyväisiä ettei niihin kohdistu kostoksi törkeitä tekoja vaan vain sanoja.

Terho on yhtä tyhmä kuin Sipilä, joka nyt ihmettelee miksi ihmiset menevät
lakkoon, eikä tottele häntä. Voiko joku olla niin tyhmä, ettei tajua kaikilla
olevan mahdollisuutta saada työpaikkaa kunnei niitä ole? Vika on hallituksen
ja eduskunnan, joiden tehtävä on mahdollistaa työpaikkojen synty

Eivätkös nuo halunneet että ihmiset aktivoituisivat ja nyt kun on niin käynyt valitetaan, onneksi ei ole vielä porukka aktivoitunut pieksemään vaan vain lähettelemään palautetta.

Sipilä on alkanut korostaa kymppilistaansa, mistä aktiivimalli on vain osa. Mikä kymppilistassa auttaa työttömiä työllistymään yhtään paremmin kuin ennenkään? https://www.juhasi.fi/blogi/2018/01/31/23062
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tyollistymista-tukevat-toimet

Kaikki eivät voi ryhtyä yrittäjiksi. Kaikille ei löydy opiskelupaikkaa. Eläketuelle eivät päässeet läheskään kaikki 60-vuotta täyttäneet. Moni nuorempikin vajaakuntoinen joutuu jatkamaan kortistossa toivotonta työn- ja eläkkeenhakua.

Työmarkkinatuki ei riitä työnhakuun, sillä se ei riitä peruselämiseenkään ilman asumistukea. Silti työmarkkinatukea uhataan leikata, jos työtön ei työllisty aktiivimallin ehtojen mukaan. Työmarkkinatuki jäädytettiin jo vuosiksi 2017-2018, mikä merkitsi tuensaajan ostovoiman laskemista.

Päättäjät murehtivat asumistukimenojen kasvua, mutta työmarkkinatuen leikkaaminen ei ainakaan vähennä asumistuen tarvetta.

Päättäjät sanovat toimeentulotukea viimesijaiseksi väliaikaiseksi ratkaisuksi, mutta he ajavat silti entistä useamman kotitalouden toimeentulotuelle aktiivimallillaan.

Selkokieleksi käännettynä, päättäjiltä on pallo hukassa. Johtajilta puuttuu johdonmukaisuus.

rikkaruohopaloa ei sammuteta hetkessä.

No kyllä Vartiainen itse taitaa olla rikkaruoho. Läsnäoloprosentti valiokuntatyössä ennätyshuono. Kannattaisi soveltaa aktiivimallia, rahat pois ellei työ maistu. Ehkä kokoomuksen taktiikka laittaa tällainen asberger-tyyppi ottamaan törky vastaan, muut kokoomuslaiset selän takana suojassa.

niin. vain työttömien kiusaaminen ja vähättely on ok.