En tiedä itkisikö vai nauraisiko, sama show taas kun silloin kun keskiolut vapautui, nyt taivastellaan menikö alkoholiveronalennus poskelleen, vastaan ei mennyt, kansa juo maksoi mitä maksoi viina on aina hintansa väärti. Ei tule suomesta eurooppalaista viinakulttuurimaata, annetaan nyt alkoholiveron olla just tällätasolla. Joka juo itsensä hengiltä se juo oli pullonhinta mikävaan. Koittakaas kansanedustajat olla hurskastelematta viinanveronkorotuksilla, ostakaa jojot niitä voi vemputella ylös tai alas.
Viinanhinnasta
otan kun otan
3162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mielä tuosta vouhotuksesta.Ei näy tilastoja
paljonko korvikealkoholin käyttäjät ovat vähentyneet.
Mitä väliä vaikka Suomen alkoholivero olis 999%, Virosta viina virtaa edelleen hyvällä hinnalla.
Eihän sitä veroa oltaisi alennettu ellei Viron raja olisi auennut. Ei Suomessa koskaan mitään kansan eduksi tehdä, kyykytetään vain viimeiseen asti.
Saa hienohelmat irvailla ihan miten paljon vaan, ei mun viinanhakureissuihin vaikuta pätkän vertaa, takaisin tullaan takapaksi täynnä joka kerta.
Nyt viitataan ensimmäisiin kulutuslukemiin hinnan alentamisen jälkeen ja surkutellaan "rajua" kulutuksen kasvua. Ennakko-odotusten mukaisesti siinä on mukana "normaali"kuluttajien lisääntynyt kulutus, nk. "vahinkoa takaisin"-ilmiö, jolla ei ole mitään tekemistä riskikuluttamisen kanssa.
Nyt noista luvuista halutaan takoa kaikki irti ennen kuin kulutus ehtii tasaantuman "normaali"tilaan. Päästään sitten uudelleen hehkuttamaan, kuinka kulutus laski hetin hintojen korottamisen jälkeen. Selitellä ei tarvitsisi sitäkään, että olisi se laskenut hintaa korottamattakin.