Uusnatsien logiikasta

Uusnatsit on kummia; kaasutus on jotain, mitä pitää kieltää, mutta ei sitä, että juutalaisia oli leireillä, heitä kuoli nälkään ja tauteihin ja heissä oli luteita. Tai että heitä ammuttiin, sen joku myönsi tuolla keskustelussa. Miksi siis juutalaiset olivat leirellä? Haluaisiko uusnatsi olla itse samanlaisissa oloissa ja kuolla tauteihin, vaikkei häntä kenties kaasutettaisiinkaan?
Ja mitä väliä sillä on kuoleeko natsien käsissä johonkin muuhun vai kaasukammiossa? Joka tapauksessa se on natsien aiheuttama kuolema. Tai sitten lässytetään liittoutuneiden rautateiden pommituksista. Jälleen kerran, miksi juutalaiset oli vangittu leireille? Jos heillä olisi asiat jees, he eläisivät rikkaina omissa kodeissaan eivät leireillä. Eivätkä kuolisi mihinkään.

Niin, mikseivät uusnatsit saman tien kiellä kokonaan kaikkea? Miksi jäädä tuolla tavoin puolitiehen? Kieltäisivät samantien koko toisen maailmansodan. Yhtä hyvin voisivat inttää, että missä todisteet, ei kelpaa silminnäkijätodistukset ja historian kirjoitus.

Miksi holokausti ylipäätään halutaan kieltää? Kaikki kieltäjät vain haluavat toteuttaa sen uudelleen.

Voisi tehdä sellaisen reality-ohjelman, jossa uusnatseja vietäisiin keskitysleireille elämään sellaista elämää kuin juutalaiset elivät. Näkisivät millaista se oli.

Mikä ihmeen uusnatsi täällä on moderaattorina, kun poistuu juutalaisten puolesta puhumiset tai natsien hirmutöistä puhuminen, mutta joku juutalaisvastainen soopa jää?