Voisiko tämä vallalle päässyt feministiarmeija kertoa tavalliselle urholle kuinka heitä voi lähestyä ettei käy niin kuin Lauri Törhöselle tai Tomi Metsäkedolle?Miten naisista voi tulla ja kasvaa noin vittumaisia olioita?
Miten naisia saa lähestyä?
Päänkääntäjät
501095
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jaa että oikein vittumaisia olioita, no johan onkin työrhösellä jutut!
"Ohjelman insertissä näyttelijä Heli Sirviö kertoi joutuneensa raiskatuksi opiskeluaikanaan. Sirviön osuuden jälkeen professori Knihtilä purskahti itkuun studiossa.
Kyyneleet silmissään hän totesi olevansa kiitollinen, että Sirviö toi tapauksensa julki.
- Aika paljon pelottomuutta ja rohkeutta. Olen tosi kiitollinen Helille tästä tarinasta. Kuten näkee, tämä on iso asia,ei vain meidän alalle, vaan monelle, Knihtilä sanoo."
Late Lapista. SSSS Ry!
Eivät ole kertoneet, eikai sitten mitenkään, ei uskalla. Ruokakaupassakin saa varoa, ettei koske vahingossakaan tungoksessa tai jonossa.
minunkin on vaikea lähestyä naista paljastamatta penistäni, kourimalla tisseistä ja takapuolesta sekä ehdottelemalla pikaista panoa,
meitä on paljon joilla sosiaaliset taidot eivät riitä muuhun
Onko sinulla mulkku ulkona kun menet vaikka ruokakauppaan sisälle?
Kyllä sen verran pitää miehenkin kohtelias olla ettei muniaan ala esitellä kättelyssä!
Parasta pysytellä kaakana vaikka kuinka haaskan näkönen tytteli ois kyseessä.
Saa taas hyvää mainosta suomalainen " ei puhu ei pussaa " mies. Sitten valtava railo ja ja nämä marginaali suoran toiminnan miehet jotka leimaavat nyt suomi miehen.
On se kuitenkin osan lähdettävä sitä suoraa toimintaa hakemaan gambioista asti.
itse lähestyn baarissa ainakin kohteliaan hillitysti. esimerkiksi "hei. voisikohan neiti tarjota minulle oluen"
Ihmetyttää, ettei yhdelläkään noista 20 Törhösen lähentelemästä naisesta ollut aikoinaan "munaa" lausua esimerkiksi seuraavanlaista repliikkiä: "Saatanan sika, irti näpit, nyt teen sinusta virallisen ilmoituksen poliisille ja esimiehillesi! Luuletko voivasi kohdella minua kuin jotain halpaa lutkaa? Katsotaanpa vaan, pystytkö muka tuhomaan urani uhkailullasi? Ura ei merkkaa mitään, mutta sinun urasi on nyt vaakalaudalla saatanan sovinistisika!"
Ei ehkä ihan noin kiltisti, mutta tuohon suuntaan. Nyt sitten, kun Törhönen viettää eläkepäiviään on 20 miitoo-naista kimpussa vuosikausia sitten tapahtuneista väitetyistä teoista, joista tuomioistuinkaan ei voi enää sanoa juuta eikä jaata. Ajatella, jos yksi noista vikisijöistä olisi ollut TOSInainen, niin kuinka moni muu olisi jäänyt ikävää traumaattista kokemusta vaille, kun Törhönen olisi pantu viralta ja ehkä tuomittukin jostain? Mitä tämä kertoo naisista?
Ja ihan kuten J Donner kysyy, kysyy moni muukin, onko Törhönen ainut tapaus tässä miitoo-jahdissa? Kukahan on seuraava, joka nostetaan esiin?
Törhöstä ei olisi siihen maailman aikaan pantu viralta. Miehet olisivat sankoin joukoin nousseet häntä puolustamaan (kuten te nytkin teette) ja kohun nostaneelta naiselta olisi evätty työmahdollisuudet.
Onkohan Donnerillakin pelko persuksissa? En yhtään ylläty, jos hänkin on ahdisteluun syyllistynyt.
Siis tuohon aikaan naiset olivat miehelle alistuvia nynnyjä kaikki? Kaikki näyttelijäksi aikovat? Ei mene läpi! Naisten seksuaalinen ahdistelu on perseestä, mutta mistä ovat nämä vuosikymmenien takaisista sana sanaa vastaan olevista meetuu-kostonenkelittäret? Hakevat nyt vanhoina akkoina respectiä julkisuudessa arveluttavilla tavoilla. Joutuukohan kukaan vasemmistolaista agendaa edustava ohjaaja, professori, näytttelijä tms. tikunnokkaan vastaavista teoista? Tuntuu hiukan myös poliittiselta tämä ristiinnaulitseminen. Ehkä vasemmistolaisilla hidalgoilla nämä ahdistelut olivat sitä nk. "parempaa ahdistelua?" Vai uskotellaanko ettei sosialismin nimiin vannoneet kulttuurihenkilöt oikeasti naisia ahdistelleet esimiesasemissaan? Löytyyköhän nimiä? Mielenkiintoista! Lisää verta kehiin!
Paras olla lähestymättä ollenkaan. Elämä täytyy turvata eteenkin päin.
Jos elämää aikoo turvata, on lähestyttävä naisia hyvinkin lähelle, homojen synnytykset ovat edelleen harvinaisuuksia !
Late Lapista. SSSS Ry!
paree vaan roiskasta serlaan, tulee paljon halvemmaksi.
Naisista on nykyisin kasvamassa saatanallisia olentoja tatuointineen ja huoraamisineen!
Meinaatko että miesten kaltaisia?
"Miituu" kampanjan ongelma on se, että se sahaa kokoajan omaa oksaansa ja vie feminismillään huomion pois oikeasti vakavia seksuaalirikoksia kokeneilta naisilta ja huom miehiltäkin. (eihän miehellä niin väliä)
Nykyinen tapa on se, että jos esim työnantaja tai vastaava ei toimi kuten halutaan niin joukko lynkkaus.
Miten yhtäkkiä 20 naista on kohdannut seksuaalista häirintää? Mihin on jäänyt sen ensimmäisen häirintää kokeneen tekemä syyte häiritsijää kohtaan?
On toisaalta helppo hyökätä hyeenalaumana loukkantunutta ja puolustuskyvytöntä seepraa kohtaan etenkin, jos kyseessä on asia joka on vaikeasti todennettavissa silloin se on ulkopuolisille myös helpoiten manipuloitavissa "totuudeksi"
Mielenkiintoista on ollut tässä villityksessä myös huomata se, että julkinen hyökkäys koskee yleensä henkilöitä jotka eivät ole yltiö statuksellisia tai ovat vaatimattomamman näköisiä tai heillä on ollut vaikkapa ammatillinen ylivalta eli heillä on ollut alaisia (työntekijöitä)
Itse työnantajana en jatkossa palkkaa ainoatakaan naista edellämainituista syistä. Koska naisilla on äärimmäisen helppo keino laittaa työnantaja kärsimään esim seksuaaliseen häirintään vedoten kostoksi olkoon kyse palkasta, työajasta tai mistä vaan mikä ei satu neidille sopimaan. Ja tällaista asiaa minä en pystyisi todistamaan valheeksi mitenkään, joten ennaltaehkäisy. Siitä hyödyn sekä minä, että tämä nainen jota en palkkaa.
Oletteko huomanneet myös sen, että seksuaalista häirintää ei kohdenneta julkisesti esim jääkiekkoilijoihin joilla on ollut varmasti kymmeniä naisia tai vaikkapa suomen tunnetuimpaan pelimieheen "jallis" jolla ilmeisesti lompakon vahvuus estää neitien tekemästä hänestä seksuaalihäirintä syytettä.
Eli yhteenvetona: Kun ulkonäkö ja lompakko riittää tai hyötysuhde on kotiinpäin unohtuu myös "miituu"
Onkin tosi hyvä, ettet palkkaa naisia, kun et mitä ilmeisimmin sitten osaa käyttäytyä oikeudenmukaisesti ja asiallisesti heitä kohtaan.
Hjalliksesta ovat naiset sanoneet hänen käyttäytyvän kohteliaasti heitä kohtaan (mihin sinä et ilmeisistikään kykene). Ei siis tarvita metoota Hjalliksen kohdalla. Jääkiekkoilijoista en tiedä; se jää nähtäväksi, alkaako sillä suunnalla päitä putoilla.
Meinasin loppuun kirjoittaa sen mutta jätin koska tiesin, että feministinen vastahyökkäys alkaa heti että en itse ole koskaan ketään ahdistellut. Tiedän miten käyttäydyn ihmisiä kohtaan ja minulle on opetettu myös käytöstavat lapsuudessa. Parisuhteessani ja niissä menneissäkin minun on sanottu olevan hyvä tapainen herrasmies. Samoin piireissä missä kuljen.
Mutta kuten sanottu, osallistut itsekin muiden lailla miesten julkiseen lynkkaukseen. Mieti mistä se johtuu? Mikä on katkeruutesi syy miehiin? Lapsuuden traumat?
Minun ei tarvitse tuntea katkeruutta naisiin ja se ei ole syy siihen että heitä en palkkaa, vaan syy on se, että haluan turvata itseni yleisesti katkerilta naisilta. Se että teille tasa arvo tarkoittaa miesten tasa arvon alas ajamista on surullisinta tässä nykyajassa. Ja näiden julkilynkkausten ohessa toinen siipi huutaa palkkaepätasa arvosta. Kehtaavatkin. Vaikka jokainen tietää, että palkkaus on omavalinta kysymys. Jos haluat naisvaltaiselle alalle saat naisvaltaisen alan palkan. Saman liksan saa sinne tullut mieskin. Jos taas haluat miesvaltaisen alan paremman palkan kouluttaudut miesvaltaiselle alalle. Mutta ei. Sinä itket ja ryvet feministisessä katkeruusvyyhdissäsi ja voivottelet "muttakun kaikki miehet"
Virallinen lähestymishakemus ja 2 todistajaa.
Raiskaajat joutaa saunan taakse ja siitä kuuluu tehdä rikosilmoitus, välittömästi. Nykyaikainen, fiksu Suomimies ei mieti sellaista edes painajaisessaan. Raiskaamisessa on kyse vallasta ja sen käytöstä, häiriintyneestä vallankäytöstä.
Valtaan halunneet ihmiset todellakin käyttävät sitä, olivatpa miehiä tai naisia. Miesten vallakäyttö saattaa olla rahvaanomaisempaa, kuten tämä Törhösjuttu osoittaa, naiset psykologisesti taitavampia kiusaajia. Ihmettelen tätä naisten lammasmaisuutta, mutta toisaalta ymmärrän uhria, sillä pelko ja häpeä sanelee.
Ihmettelen myös näitä ala-arvoisia elokuvahankkeita joita valtio, eli SES rahoittaa.
On oikeudenmukaista puhua myös naisten tyylistä käyttää valtaa. Moni äiti on tyranni ja juonittelija, naispomo narsistinen hirviö. Jos elää silmät auki, ymmärtää että vallankäytön ongelmia ei voi sukupuolittaa. Miehet ovat pääasiallisesti valta-asemassa yhteiskunnassa, toivoisi siihen tasoitusta, mutta yleensäottaen sellaisia ihmisiä, jotka kunnioittavat muita.
Ei tavallisille urhoille tarvitse kertoa - normaalit käytöstavat ovat hallussa. Oma lukunsa ovat seksuaalirikolliset ja heihin syystä tai toisesta samaistuvat, joille tuottaa suuria vaikeuksia olla kourimatta tmv. Jos sinä koet olevasi sitä porukkaa, joka ei osaa ihmistä lähestyä ilman, että siitä seuraa rikossyyte, niin suosittelen vakaasti hakemaan apua. Normaalille ihmiselle tällaiset asiat eivät ole ongelma.
Törkeitä tatuointeja naisilla on nykyään, että ihmetyttää kuka vielä näitä femakkoja viitsii seksuaalisesti häiritä. Rokkistarat ovat saaneet kuitenkin olla ihmeen rauhassa syytöksiltä,
vaikka käyttävät jatkuvasti hyväkseen bäkkärin ovella jonottavia alaikäisiä ja hieman vanhempiakin tyttöjä. Mutta ehkä ne on niin makeita jätkiä että raiskaussyytökset jää tekemättä. Alatalo lauloi osuvasti rokkilaulajasta jo ennen Metoo-ajojahtia. Ainakin roudarit kohta joutuvat edesvastuuseen, kun vahtivat siinä ovella ja saavat osansa nautinnoista.
Hyvät naiset harvenee maailmasta vauhdilla kun mädätys leviää jo Afrikan pienempiin kyliin jo.Osia Aasiassa ja Venäjällä on vielä oikeita naisia.Joten ei ole suinkaan yllätys että siellä nähdäänkin paljon yksinäisiä miesturisteja.Viisaimmat tuovatkin sitten sieltä vaimon itselleen.Jos haluaa laatua ja oikeaa naiseutta,se on järkivalinta!
Minä kun olen herrasmies niin en koskaan kysy esim baarissa neitokaisen ikää. Mutta sen kysyn aiina että paljonkos neitonen painaa?
kysy vaan ikä ja paperit. kun ilman tuota voit olla kusessa, mutta eri syystä.
Persujen Hakkaraisella on oma tyylinsä: Pakko yrittää väkisin kun ei muuten onnistu.
Hakkaraisen ongelma on ruma ulkonäkö.
Mietipä seuraavaa:
Jos komea mies ehdottaa naiselle -Mennäänkö meille vai teille?
Tai
Jos ruma mies ehdottaa naiselle -Mennäänkö meille vai teille?
Miten toimii perinteinen nainen?
Komean miehen ehdotukseen nainen usein naurahtaa söpön ujosti todeten "Hih no onpas suora ehdotus heitetty leikkimielisesti oletko vähän höpsö<3 No kyllä mä nyt sun matkaan lähden hih;)"
Kun taas ruman miehen vastaavaan saa seuraavan palautteen: "...ttu sä oot törkeä! Eikö sulla ole mitään tapoja. Olet sairas painu ...ttuun. Teen sinusta rikosilmoituksen"
Kyseessä kaksi täysin identtistä tilannetta jossa suurin tekijä "asiallisen ja epäasiallisen" välillä oli vain henkilön ulkonäkö. Toisinsanoen jos nainen haluaa jotain henkilöä ulkoisesti tälle miehelle myös sallitaan törkeydet jos taas nainen ei halua miestä ulkoisesti on vastaava "törkeys" heti seksuaalista häirintää ja tuomittavaa.
Näitä asioita vaan ei tässä metoo villityksessä haluta erotella vaikka ovatkin päivänselviä. Siksi usein herääkin kysymys onko kyse oikeasti seksuaalisesta häirinnästä vai vaan siitä että se "häiritsijä" on ruma mies jonka läheisyyttä ei kaivata muutoinkaan vaikka hänen heittonsa olisikin vain sitä samaa lähentymistä mitä komeille miehille sallitaan.
Kysymys on aivan väärä koska naista ei saa missään olosuhteessa lähestyä.
Jo katse saattaa olla seksuaalista häirintää. On siis pyrittävä katsomaan muualle.
Mikäli nainen tervehtii niin on kohteliasta mutista jotain eikä aloittaa keskustelua vaan poistua paikalta.
Kättely on ehdottomasti kiellettyä koska nainen saa vakavia henkisiä traumoja miehen kosketuksesta.
Pääperiaatteena on pyrkiä olemaan kuin naisia ei olisikaan sillä nainen on onnellinnen kun saa olla aivan rauhassa.
Tietysti miesten tekisi mieli välillä nusaistakin mutta niin kauheaa asiaa pitää välttää kaikin mahdollisin keinoin. Kiusauksen voittamiseksi kannattaa tumputtaa muutaman kerran päivässä niin naisen lähestymishimoa on helpompi vastustaa.
Oman käden oikeus on turvallista. Naisia kartettava, ehdottomasti, eiväthän he ole esitelleet minkäänlaista vaihtoehtoa tai keinoa millä tavalla heitä voisi ylipäätään lähestyä. Eli ei siis ollenkaan. Kyllä kohta aletaan itkeä kunmiehet karttaa vaikka kuinka on meikattu ja laitettu seksikästä päälle.
Äläs nyt puhu seksikkyydestä tai saat syytteen. Muista että nainen laittaa ripsien pidennykset, pakkelit naamaan, silokonitissit, värit päähän, avokauluksisen paidan, juuri kriittesen paikan peittävän minihameen, korkeat korot vain itseään varten ei miehiä. Ja muistakaa että samanlaisiin asusteisiin he myös pukeutuvat vaikka olisivat lomalla keskellä erämaata inarin peräjeerassa eli ihan itseään varten pukevat. Muista älä katso. Pian saat tuijottelustakin ahdistelu syytteen.
Kyrpä tanassa rohkeasti vaan kohti uusia pakkeja ja pettymyksiä! Jos on tarpeeksi iso meisseli niin nainen kuin nainen avaa reitensä ilomielin. Lisäplussaa saa tietysti, jos on tummempaa paahtoa, ja geeliä hiuksissa.
Tinderissä voi lähestyä tosin sielläkin on valitettu että on ahdistavaa kun miehet ehdottelee.
Herrasmies kysyy aina saako. Ensin baarissa saanko tulla pöytään, sitten saanko tulla saatille, sekä saanko tulla sisään ja sielläkin voi lopuksi kysyä saanko hmm..tulla sisään.
ja se lakanaan pyyhkiminen kannattaa kans varmistaa. tai varmuuden vuoksi pyyhkiä melansa verhoihin..
En tiedä en ole edes mitenkään komea, mutta jotkut sanovat että olen kuin Clint Eastwood tai siis muistutan häntä ja aikoinaan baarissa kun kuljin niin naiset tulivat kuiskimaan korvaani mm. lähtiskö paneen mua
Olisit tehnyt valituksen tasa-arvovaltuutetulle sukupuolihäirinnästä ja vihapuheesta!
Ei ollut tuohon maailman aikaan varmaan tuota virkaa ja kyllä pipari aina kelpas kun tarjottiin, kerran kieltäydyin, kun tiesin mahdollisesta satiastartunnasta..
silloin taideteollisessa. Kyllähän se meininki silloin yleisesti tunnettiin kun Törhönen ajoi naisia takaa meisseli sojossa. Sitä vaan silloin pidettiin sellaisena asiaankuuluvana juttuna. Törhönen oli sellainen hassu naisia jahtaava ukko, jolle naurettiin ja ehkä vähän säälittiinkin. Mutta kyllä ne naiset itse tiesivät millaiseen kyytiin olivat lähteneet. Ei Törhönen ketään sillai oikeasti väkisin ollut maannut. Ne naisetkin olivat että "Ai kauheeta, thi hi hii". Se oli sellaista kadonnutta hyvää aikaa ja vapaata seksiä siellä taideteollisella silloin. Ehkä nykyään on siellä nutturat jo liiankin tiukalla.
Onko Törhönen ja Metsäketo muka ainoat naisia ahdistelleet julkkismiehet Suomessa? Hei meetoo naiset nyt sanaiset arkut auki, kansa haluaa lisää noitarovioita!
Odotan mielenkiinnolla milloin joku Saulin ahdistelema nainen tulee julkisuuteen, ruvetaanko vaatimaan presidentin eroa kenties..
Nainen nauttii huomiosta. Kun ei sitä saa valitetaan ja kun sitä saa valitetaan, että huomion antaja on vääränlainen (ruma).
Naista on viisainta lähestyä tummennetuin linssein ja keppiä heilutellen. Kohteen liepeillä on paikallaan sanoa ohoh ja pyytää apua.
Onneksi femakon tunnistaa jo kaukaa olemuksesta, joten sitä osaa ja kannattaa välttää kaikin tavoin niin työelämässä kuin sen ulkopuolella.
Se on totta.Työelämässäkin huomaa jo kymmenien metrien päähän naisesimiehen tyylin.Itse olen kärsinyt valtavasti tuulella käyvistä ,osaamattomista naispomoista.
Homo ahdisteli kapakan vessassa ja kurkki kusiränniin, kun olin kusella. Mitähän tähänkin sanoisi. Henkistä väkivaltaa, kun ei saa kussakaan rauhassa. Homoille omat vessat.
Aina sanonut naisille, tahtoisitko pitää kädessäsi mun marsalkansauvaa?
Mites nämä kunnon bändäri muikkelit avaavatko hekin sanaisen arkkunsa kun ensin ovat avanneet jotain muuta ja vapaaehtoisesti.
Katkerana vanhuuden päivillä voi sitten syyttää sitä kun on ensin antanut itsensä tykö. Lopulta se olikin ahdistelua ja nuoruuskin meni.
Voihan sitä yrittää jos saa kiinni.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000875235.html