an ja oikein selkäkeikkaa;-))) Yhdessä kommentissa yksi kepuloinen kertoo, kun Väyryselle annettiin kunniapuheenjohtajuus, niin yleisössä keskuskusteltiin avoimesti, että nyt siitä päästiin lopullisesti.. Sama hlö oli kysynyt Väyryseltä, että mitä mieltä on uudesta tittelistä, niin Väyrynen oli vastannut, että nyt on molemmat aisat maassa;-)))) Nuo kommentit on helmi ja ihanaa kepulaista katkeruutta ja syyttelyä... Molemmat saa kyytiä, Väyrynen ja Sipilä.. Pitkien puukkojen yö on tulossa;-)))) Tästä Kapi nauramaan makeasti ja vielä Niinistön virkaanastujaispäivänä!
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/seppo-kaariainen-peraa-laajempaa-keskustelua-keskustan-tilasta--olankohautuksilla-ei-tuollaista-vaalitulosta-voi-sivuuttaa-6.3.335364.442967e494
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/seppo-kaariainen-peraa-laajempaa-keskustelua-keskustan-tilasta--olankohautuksilla-ei-tuollaista-vaalitulosta-voi-sivuuttaa-6.3.335364.442967e494
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näköjään pätkivät Väyrystä kuin vierasta sikaa!!! Kepussa läskit lotisee ja nupit kolisee!
Maitu-Matti tuossa ketjussa kirjoittaa, muttei saa ymmärrystä kentältä
Matti Taneli Vanhanen · Työskentelee yrityksessä Eduskunta - Riksdagen (virallinen)
Luin koko hyvän viestikeskustelun läpi. Tällaista keskustelua tarvitaan. Muutama kommentti:
Alkiolaisuuden tai sen puuttumisen käyttäminen leimakirveenä on jäytänyt kentällä pitkään. Teimme ennen eduskuntavaaleja selvät päätökset Suomen talouden kuntoonlaittamisesta. Saimme siihen valtakirjan ja hallitusneuvotteluissa aina joudutaan tekemään kompromissejakin. Mutta sellaisen mielikuvan luominen, että 4 miljardin leikkaukset voitaisiin tehdä ilman vaikutuksia tavallisiin ihmisiin tai valtion palvelutarjontaan, on harhaanjohtamista. Indeksileikkauksen kaltaiset osuvat "köyhän asiaan", mutta ei 4 miljardia kukaan saa kasaan ilman, että leikkaukset kohdistuvat laajalle. Aktiivimalli on osa kymmenen kohdan pakettia, jossa kaikki yhdeksän muuta ovat "alkiolaisia" parhaasta päästä...Esim ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömien eläkemalli. Ketkä meistä keskustelijoista on hehkuttanut näitä keskusteluissa. Poliittinen työ vaatii meiltä rivissä oleviltakin jatkuvaa yhteisten päätösten markkinointia. Santeri Alkio ei muuten kannattanut velkaantumista. Alkio muuten myös korosti ihmisen omaa aktiivisuutta ja patisti kehittämään itseään ja yrittämään. Olisi saattanut kannattaa aktiivimallia, jossa ihmisiä patistetaan liikkeelle, kun työpaikkoja syntyy nyt ennätystahtiin. Tämä on tietysti sarkasmia, koska ei Alkion ajatuksista löydy patenttilääkkeitä nykyhetkeen.
Useampi arvelee, että lähdin ehdokkaaksi torjuakseni jonkun toisen ehdokkuuden. Tämä loukkaa. Lupauduin Keskustan esivaaliin. Olen aina tukenut puolueen sisäistä demokratiaa. Aikaa keväällä 2016 oli runsaasti kilvoitella ehdokkuudesta. Jo silloin osa kertoi tukevansa Niinistöä. Olen itsekin puolueen entinen puheenjohtaja ja voin luvata, että tulevaisuudessa tuen aina sitä ehdokasta, jonka puolueväki asettaa ehdokkaaksi.
Tällä kertaa vaaleissa Keskustan vahvoillakin kannatusalueilla suurimman kannatuksen keräsi Niinistö, mutta moni äänesti ehdokkaita, jotka välittivät viestin EU-erosta ja paluusta markkaan. Ovatko nämä kaksi kysymystä niin tärkeitä, että maakuntien poliittinen voima pirstotaan ja annetaan valta muualle. Tämä on asia, johon jokaisen äänestäjän on otettava kantaa.
Tätä kirjoitan kun samalla luin uutisen, että työllisyysaste on noussut nopeiten Sipilän aikana Kainuussa ja muilla kehitysalueilla. Tämä on alkiolaisuutta parhaimmillaan. Tuloksia saavutetaan toimimalla ajassa. Kymmenet tuhannet ovat saaneet vuosien alamäen jälkeen työpaikan.