Lähdin vaimon pyynnöstä sunnuntaina kokoukseen.
Esitelmä oli kyllä ihan OK ja nuori kaveri oli yllättävän taitava puhuja.
Mutta kun tuli vartiotornin vuoro niin sitten se show vasta alkoi, eteen meni vanhempi mies joka koko ajan tykkäsi puhua omia juttuja. Eräässä vaiheessa hän alkoi puhua presidenttiehdokkaista kuinka ne ei ymmärrä mistään mitään ja heitti herjaa Paavosta ja yleisöä nauratti.
Minä ajattelin että ei jumalauta, vastauksissa pilkattiin homoja, kirkkoja ja mitä lie muuta ja porukkalla oli hauskaa.
En äänestänyt Paavoa, en ole homo enkä kuulu kirkkoon mutta jos joku olisi ollut ja tullut sinne niin olisiko tullut toiste.
Jotenkin jäi sellanen kuva että jehovan todistajat on hyviä ja kaikki heidän ulkopuolella oleva on pahaa.
En usko että ovilla puhutaan noin mutta omassa piirissä näköjään.
Tais tälle vuodelle kokoukset riittää.
Esitelmä oli kyllä ihan OK ja nuori kaveri oli yllättävän taitava puhuja.
Mutta kun tuli vartiotornin vuoro niin sitten se show vasta alkoi, eteen meni vanhempi mies joka koko ajan tykkäsi puhua omia juttuja. Eräässä vaiheessa hän alkoi puhua presidenttiehdokkaista kuinka ne ei ymmärrä mistään mitään ja heitti herjaa Paavosta ja yleisöä nauratti.
Minä ajattelin että ei jumalauta, vastauksissa pilkattiin homoja, kirkkoja ja mitä lie muuta ja porukkalla oli hauskaa.
En äänestänyt Paavoa, en ole homo enkä kuulu kirkkoon mutta jos joku olisi ollut ja tullut sinne niin olisiko tullut toiste.
Jotenkin jäi sellanen kuva että jehovan todistajat on hyviä ja kaikki heidän ulkopuolella oleva on pahaa.
En usko että ovilla puhutaan noin mutta omassa piirissä näköjään.
Tais tälle vuodelle kokoukset riittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=OAodra2AnPI
Niin tuntuu olevan uskonto tärkeämpi kuin toisen henki
Miten siellä pilkattiin kirkkoja ja homoja, kertoisitko esimerkkejä?
Valitettavasti en tarkalleen enää muista mutta sen muistan että vartiotornissa puhuttiin moraalittomuudesta.
Siinä yhteydessä jotkut alkoivat kertoa mitä kaikkea pahaa kirkon sisältä löytyy vaikkei siitä mainittu mitään aineistossa.
Jos kuuluisin kirkkoon niin olisin varmaan tuntenut itseni vaivaantuneeksi ja kiusaantuneeksi varsinkin kun päälle vielä naurettiin.
Mielestäni vastauksissa ei kannata lähtee sooloilemaan sellasta mikä voisi loukata kiinnostuneita jos sitä ei mainita erikseen aineistossa.
Nämä ns. Rivitodistajat eivät tiedä mitä omassa lahkossa tapahtuu, aina siellä on haukuttu kirkkoa ja muita uskontoja, vain heillä on totuus.olen kuullut kymmeniä puheita jossa on kerrottu varsinkin katollisenkirkon pedofiili jutuista ja mainittu heti perään että, meillä ei tälläistä tapahdu. 30 vuotta minäkin uskoin heitä kunnes selvisi totuus totuudesta. Lähtö oli ainoa mahdollisuus kun omatunto ei sallinut että, kuulun järjestöön joka suojelee pedofiilejä.
Tämä pedofilia-asia ihmetyttää minuakin.
Siitä on ollut uutisissa ja lehdissä ja jehovan todistajat tietävät siitä mutta kukaan ei puhu asiasta.
Kysyin vaimolta, onko kukaan puhunut sulle siitä, ei ollut. Kysyin, oletko sinä puhunut, hän vastasi että parempi olla hiljaa ettei joudu vaikeuksiin.
Siis mitä tämä oikein tarkoittaa, tietääkö joku, mihin vaikeuksiin joutuu.
Olen ymmärtänyt että jehovan todistajat tottelevat lakeja jos ne ei mene jumalan lakien yläpuolelle.
Mikä jumalan laki kieltää luovuttamasta pedofilia asiakirjoja oikeudelle, ennemmin maksavat sakkoja.
Jos jumala on rakkaus, nehän pitäisikin luovuttaa jotta uhrit joiden elämä tuhottiin saisivat edes jonkinlaista oikeutta.
Tässä asiassa jehovan todistajat eivät tottele maallista lakia eivätkä varsinkaan jehovan lakia.
Jos kerrot jollekin seurakunnassa epäilyksistäsi, hän on velvollinen kertomaan vanhimmistolle. Joudut puhutteluun ja jos et muuta mielipiteitäsi tai ole hiljaa ajatuksistasi niin sinut erotetaan ellet jo itse ole ymmärtänyt jo erota. Toivottavasti vaimosi ymmärtää lähteä koska tietää asiat ,hänkin on kuitenkin vastuussa Jumalalle teoistaan, ne eivät ole jotka eivät osaa lukea uutisista todistajien pedofiilijuttuja ym. Ehkä Saatana peittää heidän silmänsä.
Rivijehovat on tosi sinisilmäsiä ja, anteeksi vain, myöskin tyhmiä. Moititaan muita vaikka omasta lahkosta löytyy kaikki mahdolliset ongelmat pedofiliaa myöten. Miten porukka voi olla noin yksinkertaista ja tynnyrissä kasvatettua väkeä. Olen käynyt kokouksissa 12v sitten ja sama meininkin oli silloin, kirkko osallistuu sotaan ja politiikkaan, kirkko hyväksyy homot ja niin edelleen. Jehovissa ei ole mikään muuttunut.
Ryhmänarsismia? Ei kyetä minkäänlaiseen itsekritiikkiin, vaan vika on aina muualla. Sääntöjen suhteen pelataan kaksilla punnuksilla, vaaditaan muilta asioita, joita ei itsekään noudateta. Monet Jehovan todistajien järjestön antamat ohjeet, kuten kehoitus koetella oma uskontosa ja jättää se, jos se osoittautuu vääräksi, ovat oikeastikin hyviä - mutta yllätys yllätys, näitä ei sitten saakaan soveltaa Jehovan todistajien oppiin, vaan mökötystuomio seuraa, jos ohjeen mukaisesti toimii ja järjestön jättää.
Jotkut rivijeppulat ovat oikeastikin hyvin yksinkertaisia, mutta on siellä älykästäkin väkeä. Olisiko sitten niin, että heille ottaisi liikaa luonnon päälle myöntää, että ovat olleet ihan totaalisen väärässä. Nöyryys ei riitä, eikä siksi myöskään rehellisyys. Ajattelu taipuu millaiseen akrobatiaan tahansa, jotta ei joutuisi kohtaamaan todellisuutta ja myöntämään virheitään.
Tuomas Yläjuurakko
Tuomittu Yksilö vastaan yhteisö
s.410
Saatana väitti, ettei kukaan palvele Jumalaa epäitsekkäästi sydämensä halusta vaan taustalla on siitä saatava hyöty. Joten pohditaanpa asiaa omalta kohdaltamme. Jos lavastamme sellaisen tilanteen, että kenttätyötä ei tarvitse raportoida, niin säilyykö toimintani ennallaan? Teenkö edelleen vähintään saman määrän kenttätyötä kuin ennen? Pidänkö edelleen erityisen rynnistyskuukauden, vaikka minua ei nimitetä osa-aikaiseksi tienraivaajaksi? Jo nämä pari kysymystä saattavat paljastaa, palvelenko Jumalaa todella sydämeni halusta epäitsekkäästi vai palvelenko vain oman maineeni, kunniani ja saatavien etujen vuoksi.
Vartiotorni 15.4.2011 s.21
- - korostuu eräs puoli Jumalan nykyisen kansan keskuudessa vallitsevasta rauhasta
- maailmanlaajuinen ykseytemme.
Miten tällainen yksimielisyys on mahdollista? Tätä kysyi myös eräs muinaisessa Neuvostoliitossa Stalinin aikana käynyt suomalainen. Hänelle vastattiin, että kaikki ovat haluttua mieltä, koska vastakkainen mielipide olisi vakava uhka omalle turvallisuudelle, jopa henki olisi vaarassa. Ikävä kyllä yksimielisyys Jehovan todistajienkin keskuudessa johtuu aivan samoista syistä. Jos joku uskaltaa olla virallisen opetuksen suhteen eri mieltä, hänet leimataan kartettavaksi luopioksi, ja jos hän jatkaa tällä samalla linjalla hänet erotetaan järjestöstä. Se on vakavampi tuomio kuin kommunistien toisinajattelijoille antama kuolemantuomio, koska tämä tuomio merkitsee suhteen katkaisemista Jumalaan ja siten tulevan elämänoikeuden menettämistä.
"Hänelle vastattiin, että kaikki ovat haluttua mieltä, koska vastakkainen mielipide olisi vakava uhka omalle turvallisuudelle, jopa henki olisi vaarassa. Ikävä kyllä yksimielisyys Jehovan todistajienkin keskuudessa johtuu aivan samoista syistä."
Totalitaarinen vallankäyttö lieneekin ainoa tapa saada täydellinen yksimielisyys aikaiseksi, elämä kun on usein monimutkaista ja asioista tahtoo vapaissa olosuhteissa syntyä eriäviä mielipiteitä.
Kirsikkana kakussa totalitaarisissa järjestelmissä kansalaiset usein vielä laitetaan kiittelemään sortajaansa ja kehumaan sitä, miten hyvä heillä on olla. Venäjällä kiiteltiin Isä Aurinkoista, Jehovan todistajat kiittelevät hallintoelintä ja Totuutta, joka on vapauttanut heidät.
Vaikka en olekaan enää JT ja Vihaan heitä. Niin nyt täytyy sanoa että, en usko tätä tarinaa.
Miten pajon saarnaatte ristiin naulittua Jeesusta kristusta joka kärsi ristinkuoleman. Kenessä on pelastus ihmiskunnalle.