Enemmistö suomalaisista (81%) toivoo ettei Suomi koskaan enää joudu sotaan. Siihen ilmeisesti perustuu suomalaisten natovastaisuuskin.
Tiedetään kyllä että Suomen puolustus on tehty asehankinnoilla natojäsenyydestä riippuvaiseksi. Eihän esim. Hornetteihin saa ohjuksia sodan aikana muuten kuin olemalla Naton jäsen.
Siksi hävittäjäkalusto pitäisi uusia huoltovarmaksi.
Mutta siitä ei välitetä kun uskotaan että Suomi voidaan hivuttaa Natoon asehankintoja jenkkilään suuntaamalla.
Natomaat on etukäteen jakaneet varastossa olevan ydinohjukset keskenään. Sodan vihdonkin koittaessa ei kyseiset valtiot voi käyttää niitä omin päin..
Tiedetään kyllä että Suomen puolustus on tehty asehankinnoilla natojäsenyydestä riippuvaiseksi. Eihän esim. Hornetteihin saa ohjuksia sodan aikana muuten kuin olemalla Naton jäsen.
Siksi hävittäjäkalusto pitäisi uusia huoltovarmaksi.
Mutta siitä ei välitetä kun uskotaan että Suomi voidaan hivuttaa Natoon asehankintoja jenkkilään suuntaamalla.
Natomaat on etukäteen jakaneet varastossa olevan ydinohjukset keskenään. Sodan vihdonkin koittaessa ei kyseiset valtiot voi käyttää niitä omin päin..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos pyritään rauhaan niin tuolloin ei valmistauduta sotaan kuten monet kansat uusivat sotakalustojaan tulevia sotia varten.
Miksi Suomi ei olisi ensimmäinen maa joka luopuu kaikista aseista? Siinä mielestäni olisi jo aika "äijä" veto.
Joku järkevä taso on tähän asti voitu säilyttää varustelussa ja maata on kehitetty vakaaksi, mutta jotkut Suomen sisäiset piirit haluaisi luopua siitä hyvästä, mitä on saatu aikaan ja ryhtyä seikkailemaan.
Meillä on ollut ihan vakaa ja uskottava oma armeija tähän asti, joka kostuu asevelvollisuudesta ja reservistä....ja ei topdellakaan ole uhka kenellekään.
Miksi tätä stabiilia tilannetta horjutetaan väen väkisin, on tiedossa että jännitys kasvaa ja kansallinen turvallisuus vaarantuu, mutta silti jatketaan huonoa politiikkaa?
"Miksi tätä stabiilia tilannetta horjutetaan väen väkisin, on tiedossa että jännitys kasvaa ja kansallinen turvallisuus vaarantuu, mutta silti jatketaan huonoa politiikkaa?"
Putin on eri mieltä kanssasi:
"Putin oli myös alleviivannut Niinistön merkitystä siinä, että Venäjän ja Suomen suhteet ovat kehittyneet rakentavasti ja hyvien naapureiden tavoin. Putin sanoi myös, että Venäjä on valmis jatkamaan työtä Suomen ja Venäjän välisten suhteiden ylläpitämiseksi sekä maiden alueellisen vakauden ja turvallisuuden varmistamiseksi."
Venäjä on puhunut paljon muutakin paskaa mitä putler uskovaiset levittää,tämän on saaneet kokea monet naapurivaltiot mihin fasistinen kremlin johto on päättäneet hyökätä
Juuri näinhn on todellakin käynyt.
Selittelyn makua. Turha vaiva kasata korttitaloa. Tämähän on kuin FBI:issä.
"Selittelyn makua. Turha vaiva kasata korttitaloa. Tämähän on kuin FBI:issä."
Siis selitteleekö sinun mielestäsi nimimerkki PureJenkki vai Putin, kun he väittävät päinvastaista?
Sanos muuta. Vieläkään valtiojohto ei ole hoitanut meitä turvaan läntiseen puolustusliittoon.
Sotimatta Suomen armeija toki voi olla mutta Suomen maa-alueen joutuminen muiden armeijoiden sotakentäksi on aina todennäköistä. Stalinkin sanoi ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin.
Juuri sitä Neuvostoliitto käytti perusteena hyökätessään Suomeen 1939.
Liittymällä Natoon estämme saman tilaanteen toistumisen. Venäjä ei tee ennalta estävää hyökkäystä Suomeen jos olemme Naton jäsen.
Jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota olisi se täysi ydinsota ja Suomikin tuhoutuisi siinä vaikkemme kuuluisikaan Natoon.
Natoon liittymällä estämme siis Venäjän ennalta estävän hyökkäyksen Suomeen.
Jäämällä Naton ulkopuolelle emme estä mahdollista sotaa Naton ja Venäjän välillä.
Tuo toistelemasi teoria, Suomen saattamisesta Naton komentovallan alle, alkaa jo haiskahtaa.
"Juuri sitä Neuvostoliitto käytti perusteena hyökätessään Suomeen 1939."
Olisiko Hitlerin pitänyt sitten nimetä Operaatio Barbarossa Operaatio Natoksi?
"Stalinkin sanoi ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin."
No no sulla neuvonantajat.
Mutta suurin niistä on rakkaus. Se on suomalaisten suurin voimavara. Sen vastakohta on harhaluuloisuus, jota yhteiskunnallisesta integraatiosta irralliseksi jäänyt, syrjäytynyt väestönosa pyrkii ruokkimaan.