Keskustan palsta on tämän osaston suosituin palsta. Kaikki haluavat tekstejään juuri tänne.
Suosituin palsta - keskustan palsta
saittisankari
7260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Talvi tekee tekstejään sen kun kerkee.
Sitten vasta muodot paljastuvat. Ja kotijenkit kiikaroi keinosiementäjien toimia...
hohhoijaa, jätkä kerää kunnallisjärjestöltä irtopisteitä.
se, että tämä palsta on suosittu, jota se todella on. Mielestäni siitä, että kepulaisissa on eniten poliittisia eläimiä (tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, että tämä on neutraali termi eikä sinänsä loukkaava), kuten esimerkiksi Oiva Härkönen. Nämä ovat imeneet politiikan ensisijaisuuden jo äidinmaidossaan. Tämä taas johtuu siitä, että Kepun juuret ovat olleet ja ovat edelleenkin maataloudessa, jossa tulot ovat pääosin muodostuneet poliittisilla päätöksille. Muissa ammateissa politiikka ei ole ollut niin tärkeää. Aika luontevaa on se, että kepulaiset siksi myös ovat soveltaneet brittiläistä lausetta: Right or wrong, my country, suunnilleen näin: Oikein tai väärin, totta tai valhetta, kepun ja maatalouden etu. Kun tällaisia oivahärkösiä täällä esiintyy, vetää se mukaansa sekä asiallisia että asiattomia opponentteja. Nythän väitetään, että Kepussa maanviljelijöiden osuus on pieni eikä tämä enää pidä paikkansa. Tässä on mielestäni syytä tehdä ajatuskoe. Miettikää julkisia ja omia tuntemianne merkittäviä kepulaisia. Heidän joukossaan on melko vähän ihmisiä, joilla ei ole vahvat, vähintään tunnesiteet maatalouteen. Suomessa lisäksi suhtautuminen maatalouteen on pääosin positiivista toisin kuin esimerkiksi Saksassa. Tämä näkyy esimerkiksi televisiosarjoissa. Tällä palstalla se korostuu, koska täällä yleensä kirjoittavat vanhemmat ihmiset.
On kuitenkin niin, että maatalouden päätökset nykyään tehdään lähinnä EU:ssa eikä kotimaan politiikalla ole enää suurta merkitystä. Samoin siteet maatalouteen pikkuhiljaa vähentyvät ja haalistuvat. On mielenkiintoista nähdä, mitä tämä merkitsee Kepun tulevaisuudelle. John Galbreith totesi jossain kirjassaan, että USA:ssa maatalouden vaikutus politiikkaan oli suuri vielä, vaikka maanviljeijöitä oli vain yksi prosentti. Kyllä se meilläkin vielä kauan vaikuttaa.
Kerron sinullekin, että tulin juuri navetasta. Ei, en haise sonnalle. Kävin suihkussa ja saunassa. Nyt täällä leijuu jo mukava pullantuoksu.
Miksikö maatalouden merkitys on edelleen tärkeä? Voi hyvä tavaton! Etkö sinä ymmärrä? Sinunkin pitää syödä joka ikinen päivä. Mieluiten syön itsekin puhdasta kotimaista ruokaa. Yhä pienempi tuottajajoukko tuottaa meille elintarvikkeita. On tärkeää säilyttää omavaraisuus elintarviketuotannossa mm. kriisejen varalle.
Ja sinun pitää asuakin jossakin. Tietysti asuisit mielellään maaseudun rauhassa, jossa jokaisella on tilaa hegittää. Oletko kateellinen maaseudun asukkaille? Mutta et ole valmis tekemään työtä, näkemään sitä vaivaa, mitä se edellyyttää?
Tunsin kerran erään maatalouslomittajan, joka sanoi, että hän ei maitoa juo.
Luulin, että hänellä on joku tauti, joka estää maitotuotteiden käytön.
Mutta hän selitti, että, kun hän näki, millaisissa oloissa tuota "puhdasta kotimaista ruokaa" tuotetaan,niin hän ei pystynyt maitoa juomaan enää.
Satuin sitten itsekin joskus näkemään, kuinka iloisesti se lypsykone kiskoi tilatankkiin myös sen, mitä harjoittelijan (sattui silloin olemaan harjoittelija) pudottama lypsin sattui imuunsa saamaankaan.
Siellä putkistossa se näkyi aina hetkellisenä tummempana virtauksena.
Kai se värisävy himmeni sitten siellä tilatankisa, jossa toivon mukaan enimmäkseen kuitenkin oli maitoa?
Tippuuhan ne lypsimet varmaan ulkomaillakin, mutta lopettaisitte jo tuon propagandanne, jolla yritätte väittää, että suomalainen ruoka olisi jotenkin erinomaisen puhdasta, verrattuna ulkomaiseen ruokaan.
Ei se ole puhtaampaa, kalliimpaa se sensijaan on.
Kysymys oli siitä, että maatalous vaikuttaa politiikassa suuremmalla painolla kuin sen parissa olevien määrä edellyttää. Siihen ei otettu kantaa, onko tämä oikein tai väärin. Maatalouden ja ruuan yleisestä merkityksestä ihmiselle ei sanottu mukaan.
Kommentoin nyt kuitenkin viestiä. Olen maalta kotoisin ja tunnen kyllä maaseudun tuoksut. Valitettavasti lietelanta ja turkistarhat eivät kovin hyvältä tuoksu. Syödä todella pitää. Mutta ruoka ei ole tässä maailmassa niukkuustuote, jos rahaa riittää. Vettäkin tarvitsen, mutta eivät Helsingin vesilaitoksen ihmiset siitä minua pane tilille. Ruokaa olen syönyt monessa Euroopan maassa, Amerikassa ja Aasiassa. Ovat kilpailleet menestyksellä maussa suomalaisen ruuan kanssa. Miten se tuo suomalaisen ruuan puhtaus näkyy. Muualla eletään vähintään yhtä terveenä ja vanhaksi.
Mikä ihme siinä on, että maalaiset kuvittelevat, että maalla eläminen on parempaa kuin kaupungissa. En nyt viitsi tätä enää käsitellä, mutta asun Helsingissä, riittävän rauhassa ja lähempänä luontoa kuin useat maalaiset. Lisäksi täällä on ylivoimainen kulttuuritarjonta, jota todella käytän. Elä onnellisena maalla, mutta minä en maalaisia kadehdi.
Olen ensin opiskellut ja sitten tehnyt työtä lähes 40 vuotta. Mielestäni olen eläkkeeni ansainnut.