Muslimien kotouttaminen ei onnistu, koska muslimi ei ole kotonaan länsimaisten asioiden ympäröimänä. Kun muslimiyhteisöjen koko kasvaa, sen mukana kasvaa myös vaatimukset, uhat ja riskit sekä vahtivat toinen toistaan, että Allahin tahtoa noudatetaan. Viimevuosia miettiessä näkyy selkeästi, kuinka suomalaista kotoutetaan islamiin. Vähitellen islamille annetaan valtaa, muka solidaarisena hyvänä, ja lopulta käy kuin missä tahansa islamisoituneessa maassa. Suomi ei tässä tee poikkeusta. Meillä ei ole sellaisia taikatemppuja, joilla voisimme sen estää. Ainoa keino estää maan islamisoituminen on pistää rajat kiinni, että islamilainen yhteiskunta pysyy vähemmistönä. Kaikkihan sen tietää, että islamiin liittyy aina vallanhakuisuus. Yksittäisellä muslimilla voi olla hyviä ja sivistyneitä arvoja, jolloin hän on kuin kuka tahansa meistä, mutta mitä suuremmaksi muslimiyhteiskunnat kasvaa, sitä suuremmaksi kasvaa valtapyrkimykset ja sen mukana toteutuu islamiin saumattomasti liittyvät negatiiviset asiat. Eihän kukaan usko, että Suomeen tulee vain ihan kivoja ja rauhallisia muslimeja?
Muslimi ei kotoudu länsimaiseen arvomaailmaan.
portinvartija
12379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tosin ei meillä Venäjällä kansalla ole mitään sanomista. Minäkin joudun nuolemaan Putin-patsaan munia joka aamu trollitehtaalle tulessani.
Tiedän, että te vihakulttuurin edustajat olette aika matalaälyistä porukkaa, mutta voisitte kuitenkin jättää toisten käyttämät nimimerkit rauhaan. Rajansa kaikella, jopa idiotismilla. Eikö? Ja miten Venäjä ja Putin liittyy turvapaikkapolitiikkaan ja islamiin? Eikö teillä vihaajilla ole muuta tarjota kuin seksuaalifantasioita Putinin kanssa? Olette te sairasta porukkaa ><
Ai niin unohdin minä itse olen Pietarin trolli.
Kirjoituksesi on hyvin asiallinen ja maltillinen sekä varsinaisen asian sisältävä.
Ihmettelen miksi suuri osa kansasta ei tunnu tajuavan ilmiselvää asiaa.
Poliitikkomme valtaosa on jotenkin vallan hurmiossa vieraantunut todellisuudesta tai ainakin nöyristelevät suurimman EU maan umpityperää politiikkaa.
En siedä edes katsella noitten nättien röyhkeyttä, on nämä niin julkeita ruakittavia
Nättien? Löllykkä pyllyisiä, n160cm , puolet geelitönkkö tukkaa! Ei edes luku ja kirjoitus taitoa puhumattakaan laskentoa. Röyhkeitä kyllä niinkuin sanoit, pois vain kipikapi suomesta!
Näinhän se näyttää olevan:
https://vimeo.com/253389215
Eihän se kotoudu,,kunnei haluakkaan,,ja sitäpaitsi puurokin on pahaa...
Miksi ne edes ajattelisivat oikeaoppista kotoutumista, (tai miksi edes pitäisi?) kun ovat poliittisen ja oikeudellisen systeemimme asettamina jo valmiiksi ylemmällä tasolla kantasuomalaisiin verrattuna?
Kun ja jos ajattelee tätä tarkemmin, niin mihin muuhun johtopäätökseen voi tulla?
He ovat uskontonsa turvin korotettu asemaan, missä kaikki arvostelu on periaatteessa kriminalisoitu.
Ainoana uskonnollisena suuntauksena maailmassa, "uskonrauha" pykälä pelittää kaikenkarvaisissa tapauksissa ja tilanteissa vaivatta.
Mieheni on muslimi. Aluksi hänen uskontonsa ei tuntunut olevan tärkeä tekijä suhteessamme. Menimme naimisiin ja olemme nyt olleet yhdessä viisi vuotta. Tänä aikana hänen todellinen asenteensa on tullut ilmi. Hän halveksii länsimaalaisia kulttuureja ja pitää islamia ja muslimeja maailman ainoina hyvinä ihmisinä. Minua hän halveksii, jos lähden tapaamana ystäviäni baariin. Itse olen uskonnoton, mutta sanoin hänelle, että jos joskus alan etsiä henkistä tukea jostain uskonnosta, se olisi buddhalaisuus. Siihen hän totesi, että jos minä olisi buddhalainen, hän ottaisi heti avioeron. Eli hänen uskontonsa täytyy olla ok, mutta hänen ei tarvitse hyväksyä muita uskontoja.
Olin aiemmin todella suvaitsevainen, mutta mieheni uskonnollisuutta seuranneena mielipiteeni on muuttunut. Monen mielestä olen pilannut elämäni menemällä tämän miehen kanssa naimisiin. Sillä ei ole minulle merkitystä. Minulle on tärkeintä se, että silmäni ovat avautuneet huomaamaan tiettyjä asioita ja voin puhua ihmisille kaikesta näkemästäni.
Joskus syntyy hämmentäviä hetkiä, kun mieheni tuntevat ihmiset puhuvat minulle islamista kunnioittaen ja suvaitsevaisesti, mutta minä sitten sanon, että on siinä nämä ja nuo huonotkin puolet. Ihmiset eivät ole tottuneet keskustelemaan islamin pahoista puolista asiallisesti. Tämä johtuu siitä, että radikaalit muslimit ovat kytkeneet islamin kritisoinnon rasismiin.
Aika moni muslimi todella luulee itsekin, että islam on uskonto, eikä poliittiinen ideologia. On melko kuvaavaa, että mieheni on muslimi, mutta inhoaa Lähi-Idästä tänne tulleita miehiä. Hän ei myöskään ymmärrä naisten huivittamista ja kaavuttamista. Hän ei ymmärrä sitä, että islam on peräisin Lähi-Idän muinaisuskonnosta, jossa palvottiin kuuta jumalana. Hänelle ainoa islamia kuvaava teos on Koraani, eikä mitään tutkimuksia kannata lukea.
Haukujille tiedoksi: on turha alkaa öyhöttää, että oma mokasi, sinua oli varoitettu jne. Ei minulle ollut kukaan kertonut islamin huonoista puolista aiemmin. Niistä kun ei saa keskustella julkisesti ja mieheni käyttäytyi suhteemme alussa hyvin eri tavalla. Nyt, kun tiedän asiasta enemmän, voin osaltani pyrkiä kertomaan kokemuksistani muille.
Ja jos täällä on joku, jonka mielestä islamia ei saisi kritisoida, niin hän voi pohtia sitä, miten muslimit kritisoivat kaikkia muita uskontoja ja uskonnottomuutta. Buddhalaisuus, juutalaisuus ja ateismi saavat monilta muslimeilta erittäin negatiivisen tai jopa vihamielisen vastaanoton. Islam ei ole suvaitsevainen ideologia ja siksi sitä kohtaan ei tarvitse olla suvaitsevainen.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
"Elinkautinen" Ymmärrän sinua.Sillä harvallapa meistä suomalaisista oli todellista tietoa ja
tuntemusta Islam uskonnosta ja muslimeista viellä 90 luvun alussa.Emme tienneet siintä
oikeastaan mitään.Kyllä nyt 28 vuotta on opettanut meidät kokemusten kautta,mikä
sairas ,sastainen ,vallantavoittelia julma Islamaate uskontona on.Sitä ei pidä antaa pesiytyä
maahamme.