Kertokaa kansanihmiset

Onko se velaton morsiuspuku ja polkupyörä kukaties?

Mielenkiintoinen kysymys.

Jos ajatellaan, että kaikki, jotka eivät ole köyhiä ovat varakkaita, niin EU:n määritelmän mukaan suomessa varakas olisi jo noin 1100 nettokuukausituloilla. Eli tuota vähemmän tienaavat ovat köyhiä. Köyhyysrajan yläpuolella nippa nappa elävät tuskin tuntevat itseään vauraaksi, joten tämä määritelmä ei toimi.

Nettorahoitusvarallisuus on yksiselitteinen luku, mikä on monella meillä negatiivinen, koska siihen lasketaan velat, muttei kiinteää omaisuutta, kuten asuntoa ja autoa, mutta tämäkään ei oikein päde, sillä velattomalla henkilöllä, jonka taskusta löytyy euro on jo positiivinen nettorahoitusvarallisuus, vaikka tuskin tuntee itseään vauraaksi.

Nettovarallisuus, mitä suomessa usein käytetään perustuu aina arvioon esim. asunnon arvosta ja voi mennä pahasti pieleen. Tilastokeskus tätä kuitenkin tilastoi ja sieltä voi poimia lukuja.

Joitain vanhoja tilastoja katsottuani päätän, että kotitalous, jonka nettovarallisuus on yli 110000 euroa on vauras. Rikas on nelinkertaisella nettovarallisuudella.

Väittäkää joku jotain muuta.

Varakkaana voinee pitää taloudellisesti vapaata, joka ei ole pakotettu palkkatyöhön.
Joka ei tietenkään tarkoita yhteiskunnan tukien vaan omien tulojen varassa elämistä, mitä ne kenelläkin sitten voivat ollakaan - palkkatöitäkin toki, muttei siis "pakosta".

Euromäärä vaihtelee sitten kulutuskäyttäytymisen perusteella paljonkin, mutta melko pienilläkin tuloilla pystyy elämään laadukasta - vaurasta - elämää, jo jättämällä päihteet yms nautintoaineet pois.
Kuluttaminen ei ole vaurautta, vaikka se vaurautta vaatiikin. Tosin halpakrääsän täyttämässä maailmassa se ei sitä vaadi edes kovin paljon.

Nippu kunnossa.
Aamusella radirockista kuulun että kaikilla pitää olla 6 kk menoja vastaavat rahat pankissa eli itse katsoin että velkoihin menee 1000 e ja muuhun ruokaan ja elämiseen minimissään 450e yms. että siinä sitä niukkuutta olisi kun ei ole tillä 10 000 euroa.

Hankala kysymys mieltää rikkauden raja arvoja.

Rikkauden ontologinen kysymys yhä selvittämättä. Kuka selvittää?

Selittäjä vastaa: Kun rahaa on ei tarvitse miettiä ontologista puolta lainkaan
Pelkästään Cash ja King auttavat kun nälkä tulee. Menet vain kauppaan ja tyhjennät kaupan. Näin meillä suur-Savossa.

Savossa rikas on riehakas rock henkinen aito tutkija. Tutkin ihan joka päivä.

Tutkin jääkaappia sen sisältöä pääosin.

Vauraus on suhteellinen asia eikä tuohon ole tarkkaa vastausta. Jos verrataan kehitysmaihin, käytännössä kaikki suomalaiset ovat vauraita. Jopa pitkäaikaistyöttömät, vaikka se ei siltä heistä tunnukaan.

Monet tuntevat itsensä köyhäksi, vaikka asuvat isossa talossa ja ajavat uudella autolla. Toki nämä on yleensä ostettu velaksi, mutta ei muualla maailmassa kukaan köyhä (tai edes keskituloinen) asu isossa talossa ja aja uudella autolla (jopa vanha käytetty auto on vaurauden merkki useissa maissa).

Sitten on miljonäärejä, jotka eivät pidä itseään vauraina. Totuushan on, että jopa miljardien omaisuuden voi tuhota helposti, joten aina on syytä pitää itseään köyhänä. Eli sellaista rahamäärää ei olekaan, joka riittäisi kaikkeen.

Yleensäkin puhuttaessa köyhyydestä ja rikkaudesta verrataan aina rahamäärää naapureihin, ystäviin, sukulaisiin jne. Jos naapuri on rikas, tuntee aina itsensä köyhäksi, vaikka olisikin rikkaampi kuin 99% suomalaisista. Miljonääritkin voivat vertailla vielä rikkaampiin ja tuntea itsensä köyhäksi.

Tätähän on tutkittukin, esimerkiksi ihmiset kuvittelevat tulotasonsa olevansa riittävä, jos palkka nousisi 50% täysin alkupalkasta riippumatta. Oikeassa elämässä siis vaikka palkka nousisikin 50%, kulutus nousee samalla sen verran, että palkka ei enää riitäkään ja taas halutaan lisää tuloja. Tätä kutsutaan elintasoinflaatioksi ja siksi useimmat eivät tunne itseään koskaan vauraiksi, oli heidän tulotasonsa sitten mikä tahansa.