Millainen ihminen on mielestänne vauras ihminen.
Mitä siihen vaaditaan?
Itse en ymmärrä kuinka rikkaus määritellään materialisesti.
Pistäkää jotakin faktoja. Onko se velattomuus tai auto tms.
Mitä siihen vaaditaan?
Itse en ymmärrä kuinka rikkaus määritellään materialisesti.
Pistäkää jotakin faktoja. Onko se velattomuus tai auto tms.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko se velaton morsiuspuku ja polkupyörä kukaties?
Mielenkiintoinen kysymys.
Jos ajatellaan, että kaikki, jotka eivät ole köyhiä ovat varakkaita, niin EU:n määritelmän mukaan suomessa varakas olisi jo noin 1100 nettokuukausituloilla. Eli tuota vähemmän tienaavat ovat köyhiä. Köyhyysrajan yläpuolella nippa nappa elävät tuskin tuntevat itseään vauraaksi, joten tämä määritelmä ei toimi.
Nettorahoitusvarallisuus on yksiselitteinen luku, mikä on monella meillä negatiivinen, koska siihen lasketaan velat, muttei kiinteää omaisuutta, kuten asuntoa ja autoa, mutta tämäkään ei oikein päde, sillä velattomalla henkilöllä, jonka taskusta löytyy euro on jo positiivinen nettorahoitusvarallisuus, vaikka tuskin tuntee itseään vauraaksi.
Nettovarallisuus, mitä suomessa usein käytetään perustuu aina arvioon esim. asunnon arvosta ja voi mennä pahasti pieleen. Tilastokeskus tätä kuitenkin tilastoi ja sieltä voi poimia lukuja.
Joitain vanhoja tilastoja katsottuani päätän, että kotitalous, jonka nettovarallisuus on yli 110000 euroa on vauras. Rikas on nelinkertaisella nettovarallisuudella.
Väittäkää joku jotain muuta.
Kotitalouden nettovarallisuus ei kerro yksittäisen henkilön varallisuudesta, eikä omassa käytössä oleva omistusasunto tee vauraaksi, tai rikkaaksi, kaikkein vähiten auto. Ei myöskään suuret palkkatulot, palkkatulo on enemmänkin työväestön tulomuoto.
Vauraalla ihmisellä pitäisi olla pääomatuloja vähitään sen verran, että niillä tulee toimeen, silloin on riippumaton ja itsellinen, eikä kukaan pysty kyykyttämään taloudellisesti. Pääomatulojen lisäksi kaikki materiaaliset tarpeet tyydytetty ja velattomuus.
Rikas on enemmän suhteellinen käsite, rikkaalla on enemmän mitä on järkevää omistaa ja mitä ihminen tarvitsee.
Joitain vanhoja tilastoja katsottuani päätän, että kotitalous, jonka nettovarallisuus on yli 110000 euroa on vauras. Rikas on nelinkertaisella nettovarallisuudella.
Mistä moisen luvun tempaisit Vauras ja rikas ovatkin eri lipun alla?
Tarkoitatko 440.000 netolla olisi rikaskin? Ilman lainoja siis nettovelton.
Laskisin rikkaaksi miljoonan omaisuuden. Tavallistahan on 500.000 omaisuus.
Tuosta samaa mieltä. Jos on tavaraa, mutta tavaltahan ei itsestään ole minkään arvoista.
Varakkaana voinee pitää taloudellisesti vapaata, joka ei ole pakotettu palkkatyöhön.
Joka ei tietenkään tarkoita yhteiskunnan tukien vaan omien tulojen varassa elämistä, mitä ne kenelläkin sitten voivat ollakaan - palkkatöitäkin toki, muttei siis "pakosta".
Euromäärä vaihtelee sitten kulutuskäyttäytymisen perusteella paljonkin, mutta melko pienilläkin tuloilla pystyy elämään laadukasta - vaurasta - elämää, jo jättämällä päihteet yms nautintoaineet pois.
Kuluttaminen ei ole vaurautta, vaikka se vaurautta vaatiikin. Tosin halpakrääsän täyttämässä maailmassa se ei sitä vaadi edes kovin paljon.
Nippu kunnossa.
Aamusella radirockista kuulun että kaikilla pitää olla 6 kk menoja vastaavat rahat pankissa eli itse katsoin että velkoihin menee 1000 e ja muuhun ruokaan ja elämiseen minimissään 450e yms. että siinä sitä niukkuutta olisi kun ei ole tillä 10 000 euroa.
Hankala kysymys mieltää rikkauden raja arvoja.
Rikkauden ontologinen kysymys yhä selvittämättä. Kuka selvittää?
Selittäjä vastaa: Kun rahaa on ei tarvitse miettiä ontologista puolta lainkaan
Pelkästään Cash ja King auttavat kun nälkä tulee. Menet vain kauppaan ja tyhjennät kaupan. Näin meillä suur-Savossa.
Savossa rikas on riehakas rock henkinen aito tutkija. Tutkin ihan joka päivä.
Tutkin jääkaappia sen sisältöä pääosin.
Vauraus+on+suhteellinen+asia+eikä+tuohon+ole+tarkkaa+vastausta.+Jos+verrataan+kehitysmaihin,+käytännössä+kaikki+suomalaiset+ovat+vauraita.+Jopa+pitkäaikaistyöttömät,+vaikka+se+ei+siltä+heistä+tunnukaan.+