Jumala

Tiedemiehet ovat selittäneet maailmansyntyä monin teorioin, jotka eivät ole päteviä!

Tiedemiesten teoriat ovat pelkkiä arveluita.
Niissä ei ole yhtään sen pätevämpää näyttöa kuin Raamatun sanassa.
Jumalan sana loi taivaan ja maan!

Mutta, mikä tai minkämuotoinen oli Jumalan sana.

Se on taas jokaisen tulkittavissa.

Mutta ihmisenä, olemme nähneet sen, kun käydään taistelua, sana sanaa vastaan.
Mikä on sanan merkitys?
Kumman sanaan uskot?

Uskotko siihen sanaan, että alkuräjähdys loi maailmankaikkeuden?

Uskotko siihen, että Jumala loi maailmankaikkeuden?

SANA VASTAAN SANA!
11305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Siitä tulikin mieleeni, että olisi kiva joskus nähdä enkeli.

Äänestä

Kummatkin väitteet ovat ihmisten ilmaan heittämiä.

Tosin sillä erolla, että 'jumala on luonnut väite' on parituhatta vuotta sitten joidenkin pimeässä asuneiden taikauskoisten paimentolaisten väite.

Ja 'räjähdyt teoria' on taasen nykyaikaisten tiedemiesten väite.

Äänestä
  • Mielestäni Taru sormusten herrasta on järkevämpää luettavaa kuin nuo raamatun horinat. Kun on oikein kylläkseen rötöstellyt, ei muuta kuin heittäytyy uskovaiseksi, niin johan ilkeää naamaansa näyttää ja kun pahoja tekee niin lukee pari Ave Mariaa ja sillä selvä. Että silleen...

    Äänestä

Jumalassa ei ole muuta vikaa kuin että hän on olematon. Kokeilkaapa rukoilla häneltä jotain ja katso, mitään ei tapahdu.

Uskovat selittävät tämän sillä, että eihän Jumala mitään tee ihmisten toivomuksesta. No mitä sitten hyödyttää rukoillakaan! Eikä varsinkaan olemattomalta.

Äänestä
  • Lottovoittoa, uutta autoa, ulkomaanmatkaa vai kauniimpaa ulkomuotoa???

    Jos asiat ovat niitä, ymmärrän hyvin ettei toteudu...olen minäkin rukoillut itselleni lottovoittoa, enkä taatusti ole saanut.
    Jäitä on tullut niskaan entistä enempi.

    Ehkä Jumala näkee sinne sinun sydämeesi ja sieluusi?
    Et ole rukoillut pyyteettömästi, et rukoillut sydämestäsi toisen ihmisen hyväksi, vaan olet ajatellut itsekkäästi itseäsi.
    Jos pystyt pyyteettömästi ja sydämellä rukoilemaan vaikka naapurille onnea ja hyvää elämää, etkä tunne kateutta, voit saada vastauksen epäilyysi.

    Rakasta lähimmäistäsi, auta hädässä olevaa, älä kerskaile, älä kadehti jne...
    eikös nämä olekin niitä Jumalan toiveita?

    Äänestä

  • rukoillut? kirjoitti:

    Lottovoittoa, uutta autoa, ulkomaanmatkaa vai kauniimpaa ulkomuotoa???

    Jos asiat ovat niitä, ymmärrän hyvin ettei toteudu...olen minäkin rukoillut itselleni lottovoittoa, enkä taatusti ole saanut.
    Jäitä on tullut niskaan entistä enempi.

    Ehkä Jumala näkee sinne sinun sydämeesi ja sieluusi?
    Et ole rukoillut pyyteettömästi, et rukoillut sydämestäsi toisen ihmisen hyväksi, vaan olet ajatellut itsekkäästi itseäsi.
    Jos pystyt pyyteettömästi ja sydämellä rukoilemaan vaikka naapurille onnea ja hyvää elämää, etkä tunne kateutta, voit saada vastauksen epäilyysi.

    Rakasta lähimmäistäsi, auta hädässä olevaa, älä kerskaile, älä kadehti jne...
    eikös nämä olekin niitä Jumalan toiveita?

    En minä naapurilleni lottovoittoa ole rukoilemassa! Kyllä torvelommankin Jumalan pitää käsittää, että minä sitä rahaa tarvitsen, koska on minut niin pirun köyhäksi luonut. Olisi sitten alun perin tehnyt minusta niin rikkaan, että minulla riittäisi aikaa rukoilla nöyrästi kaiken maailman surkimusten puolesta.

    Mistähän muuten mahtaa johtua, että uskovilla tuo rakkaus lähimmäiseen on luonteeltaan lähinnä sen toisen tuomitsemista? Itse ollaan olevinaan niin hienoo että haisee.

    Äänestä


  • jli kirjoitti:

    Käy ilmi, ettet tiedä, mitä rukous on. Syy lienee lähtöolettamuksessasi. Sen takia olisi syytä lukea koko linkki:
    http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
    Rukouksesta joitakin ajatuksia kohdassa 4.6

    Rukoushan ei toimi kuin sattumalta. Menepä rukoilemaan esim. Sahelin alueelle kauan kaivattua sadetta, ja katso, todennäköisesti sinne ei tule sadetta.

    Saatan voittaa lotossa, vaikka en sellaista rukoilisikaan. Sairaus saattaa puhjeta, vaikka sellaista ei olisi rukoillutkaan. Sairautta ei tule, vaikka sitä rukoilisi tai olisi rukoilematta. Rukoileminen on siis joka tapauksessa hulluutta.

    Äänestä

  • Koivikko kirjoitti:

    En minä naapurilleni lottovoittoa ole rukoilemassa! Kyllä torvelommankin Jumalan pitää käsittää, että minä sitä rahaa tarvitsen, koska on minut niin pirun köyhäksi luonut. Olisi sitten alun perin tehnyt minusta niin rikkaan, että minulla riittäisi aikaa rukoilla nöyrästi kaiken maailman surkimusten puolesta.

    Mistähän muuten mahtaa johtua, että uskovilla tuo rakkaus lähimmäiseen on luonteeltaan lähinnä sen toisen tuomitsemista? Itse ollaan olevinaan niin hienoo että haisee.

    Tiedoksi vaan että Jumala on kyllä vastannut rukouksiini, eivätkä ne todellakaan ole olleet mitään tyyliin; "haluan rahaa"-toivomuksia.
    Ja minä en ainakaan uskovana yritä olla olevinani "niin hieno että haisee", koska Jumalan edessä kaikki ovat samalla viivalla. Niin sinä ja minäkin. Joten minä en sinua tuomitse, voit olla rauhassa.

    Äänestä

jumala muutti televisioni vasemman yläkulman siniseksi.Tutkimattomia ovat herran tiet.

Äänestä
  • Oliko edes mustavalkoinen tv? Sitten se on varsinainen ihme! Jumala on siis olemassa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on olemassa! kirjoitti:

Tiedemiehet ovat selittäneet maailmansyntyä monin teorioin, jotka eivät ole päteviä!

Tiedemiesten teoriat ovat pelkkiä arveluita.
Niissä ei ole yhtään sen pätevämpää näyttöa kuin Raamatun sanassa.
Jumalan sana loi taivaan ja maan!

Mutta, mikä tai minkämuotoinen oli Jumalan sana.

Se on taas jokaisen tulkittavissa.

Mutta ihmisenä, olemme nähneet sen, kun käydään taistelua, sana sanaa vastaan.
Mikä on sanan merkitys?
Kumman sanaan uskot?

Uskotko siihen sanaan, että alkuräjähdys loi maailmankaikkeuden?

Uskotko siihen, että Jumala loi maailmankaikkeuden?

SANA VASTAAN SANA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu