Kannattaa olla nöyrä ja myöntää että me ei oikeasti tiedetä mistään mitään.
Jos tietämys kasvaa lineaarisesti, niin tietämättömyys kasvaa eksponentiaalisesti.
Aina jos tieteessä saadaan jokin asia selvitettyä niin tulee 10-15 vielä hankalampaa kysymystä joita ei osattu ensin edes kysyä.
Tiedon aukot eivät sulkeudu, koska tietämättömyys kasvaa niin nopeasti ettei ne ehdi täyttyä.
Alkuräjähdys, alkumaapallo, alkuliemi, alkusolu, alkuihminen jne eivät ole tiedettä, vaan historiallista filosofointia ja arvailua siitä että miten se olisi voinut tapahtua.
Jos tietämys kasvaa lineaarisesti, niin tietämättömyys kasvaa eksponentiaalisesti.
Aina jos tieteessä saadaan jokin asia selvitettyä niin tulee 10-15 vielä hankalampaa kysymystä joita ei osattu ensin edes kysyä.
Tiedon aukot eivät sulkeudu, koska tietämättömyys kasvaa niin nopeasti ettei ne ehdi täyttyä.
Alkuräjähdys, alkumaapallo, alkuliemi, alkusolu, alkuihminen jne eivät ole tiedettä, vaan historiallista filosofointia ja arvailua siitä että miten se olisi voinut tapahtua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juu, taitaa olla pakko uskoa magiaan ja mystiikkaan, Sunnuntaina meen kirkkoon kuuntelemaan miten savi-köntsään taiotaan hokkusta pokkustalla elämää. Lupaan tulla kertomaan että sinäkin saat tietämättömyytesi tyydytettyä.
Pysy kuulolla
"Jos tietämys kasvaa lineaarisesti, niin..."
Tietämys kasvaa eksponentiaalisesti.
"tietämättömyys kasvaa eksponentiaalisesti."
Usein on tärkeämpää esittää oikeat kysymykset kuin oikeat vastaukset.
Otsikosta näkee potentiaalisesti kuten vastaus 2 että ne ovat ainakin oikeutettuja. Sanokoot numero1 mitä tahansa. Voin näinkin päin selventää että epäuskoiset eivät muista ketjun selvintä vastausta koska hän on jotain mitä sanoin...
Ns. Edustus ongelmia.
"Aina jos tieteessä saadaan jokin asia selvitettyä niin tulee 10-15 vielä hankalampaa kysymystä joita ei osattu ensin edes kysyä."
Olisihan se aika noloa, jos jollain tieteenalalla saadaan kaikki kysymykset ratkaistua. Lähinnä esimerkkeinä tällaisista tieteenaloista ovat alkemia, astrologia, grafologia, homeopatia, kreationismi, Kryptozoologia, skientologia, teologia, Ufologia.
Minä en saa koko ketjusta mitään selvää. Näyttää joltain marijuanan narkkareiden saatananpalvonta kokoontumisriitiltä. Ihmeellistä että suomesta vaikutetaan eniten asialla koko ihmiskunnassa mutta toiminta saa jatkua ja se on laitonta. Tästä näkee selvästi että taikuruus jatkuu suomessa vieläkin mutta se pitää loppua. Siitä sovittiin että taikuruus lopetetaan 1850luvulla suurinpiirtein. Ihmiset euroopassa jatkoivat tätä ja egyptin jälkeläiset luulevat että he ovat jotain esi-isiä vaikka he ovat ällöttäviä kamelinpaskiaisia.
Kyllä me yhtä ja toista tiedetään ja koko ajan enemmän, vaikka toki paljon on vielä asioita joita ei tiedetä. Joku kuvasi, että jos tietomme määrää kuvaa pallo jonka tilavuus kasvaa sitä mukaan kun tietomäärämme lisääntyy, niin tuon pallon pinta-ala kuvaa asioita joista tiedämme että emme niitä tiedä. Kun pallon tilavuus (tietomäärä) kasvaa, niin kasvaa myös pinta-ala (asiat joista tiedämme että emme tiedä).
Tietomäärän kasvaminen eli oppiminen oppiminen todellakin edellyttää nöyryyttä tietojemme puutteiden edesää. Siksipä dogmaattiset uskonnot (kuten palstalta nähdään) usein estää oppimisen, kun uskova kääriytyy omahyväisesti omaan totuuteensa, jossa epäilylle ja oppimiselle ei ole sijaa.
En malta olla lisäämättä pallovertaukseesi Weinbergin ajatusta:
"Tieto on saari tietämättömyyden valtameressä. Sitä mukaa kuin saari kasvaa, kasvaa kysymysten rantaviiva."
Saari itse on kuitenkin niin vankkaa tekoa, että Weinberg ei osannut kirjassaan "Unelmia viimeisestä teoriasta" nimetä ainuttakaan tiedeyhteisön yleisesti hyväksymää tieteellistä (fysiikan?) teoriaa viimeisen sadan vuoden ajalta, joka olisi osoitettu vääräksi.
Viestistäsi päätellen olet sairastunut nöyryysylpeyteen, jonka saa liioitellusta nöyryydestä.
Pieni uskiksille tyypillinen särö tuossa "nöyryydessä" on nimimerkki: "tietämätön olet". Oikeasti nöyrä valitsisi nimimerkin "tietämätön olen".
Kun uskikset puhuvat siitä kuin "ihminen" on erehtyväinen ja tiedoltaan vajavainen hän yleensä ei tarkoita, että hänellä itsellään voisi olla väärä käsitys yhtään mistään, vaan siihen, että "niillä toisilla", jotka ovat uskiksen kanssa eri mieltä ovat väärässä, erehtyneet ja tiedoltaan puutteellisia.
Se on kuin se kuuluisa yhden kirjaimen ero oikean ja väärän synnintunnustuksen välillä, kuten minulle uskossa ollessani opetettiin.
Kirkossa usein lausuttava synnintunnustus alkaa: "Minä vaivainen syntinen ihminen..."
Kun ensimmäiseksi kirjaimeksi vaihdetaan "S", koko litanian merkitys muuttuu.
"Aina jos tieteessä saadaan jokin asia selvitettyä niin tulee 10-15 vielä hankalampaa kysymystä joita ei osattu ensin edes kysyä. "
Olen oikaissut tätä aivoipieruasi jo useita kertoja ja sinä poika jaksat piereskellä uudelleen.
Aina kun jokin asia saadaan ratkastuksi, tiedon määrä kasvaa. Weinbergin mukaan vastaus tosin poikii useimmiten kaksi uutta kysymystä, mutta ne kysymykset koskevat aina vain pienempiä yksityiskohtia. Tieto lisääntyy ja tietämättömyys siirtyy alueille, joilla on yhä vähemmän merkitystä.
"Alkuräjähdys, alkumaapallo, alkuliemi, alkusolu, alkuihminen jne eivät ole tiedettä, vaan historiallista filosofointia ja arvailua siitä että miten se olisi voinut tapahtua."
Alkuräjähdys on täsmätiedettä. Kuten Enqvist sanoi: "Olemme nähneet sen."
Alkumaapallo on tietenkin ollut olemassa. Jos väität, ettei Maan ikää tai syntyprosessia tunneta, väitteesi on väärä.
Alkuliemi on lähinnä hypoteesi siitä, missä olosuhteissa elämä olisi voinut muodostua.
Alkusolua ei ole ollut. Ensimmäinen replikaattori on ollut huiman paljon solua yksinkertaisempi.
On hölmöä väittää, ettei alkuihmisiä olisi ollut, jos niillä tarkoitetaan Homo sapiensin edeltäjää. Alkuihmisistä on säilynyt suuri määrä fossiiliainiestoa ja jopa heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotoja.
Kuten väitteistäsi näkyy, sinä et tunu tietävän edes perusasioita. älä kuitenkaan yleistä, etteivät ihmiset tietäisi.
En voi muuta sanoa että pirun hyvin oli kirjoitettu mutta vastaus1 johdosta... alistusta ja komentelua kuin puhetta kaipaamme. Onneksi ketjussa on uskovaisia vastauksia.
Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta kretuliinien tapa pysyä tietämättöminä on
Löysit aloitukseen selvän vastauksen.
tarjoatko tialle muinaisia kansantarinoita ja uskontojen tulkinnanvaraista korkealentoista fantasiaa? Musta ei muutu valkoiseksi inttämällä, eli tieto lisää tuskaasi...
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/marsin-jyrkanteilta-paljastui-pinnanalaista-jaata.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/meteoriiteista-loytyi-valikoima-elaman-aineksia.html
https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/varhaiset-fossiilit-viittaavat-elaman-olevan-yleista-maailmankaikkeudessa.html
Eihän tälaisia asioita saisi tutkia, puhumattakaan siitä että näitä asioita käsitellään jokaisen saatavilla olevassa julkaisussa. Raamatulla päähän jos tutkii luonnontieteellisiä probleemoita, ilmeinen riski että löytyy hyvin hankalia ja kiusallisia asioita helluntaiheränneen ideologiaan nähden