Jos tarkkoja ollaan niin sodassa ei ole voittajia, vaan pelkästään häviäjiä. Tuollaisissa tapauksissa kuten maamme sisällisodassa aikoinaan, on aina lopulta kyse siitä, että joku isompi ryhmä ei ole saanut riittävän ajoissa ääntään kuuluviin, oireita ei tunnistettu, ja hätä huudot ovat kaikuneet kuuroille korville. On surullista, että sodassa menetettiin niin paljon ihmisiä, sekä valkoisia, että rikkaita, kun se oltaisiin voitu välttää, ennenkuin tilanne riistäytyi, sekä punaisten, kuin valkoistenkin hallinnasta.
Se, että jatkossa osaisimme mennä paremmin toistemme asemaan, kuunnella herkällä korvalla, pyrkiä päätöksissä huomioimaan tasapuolisestikaikkien ryhmien etu, niin jatkossa säästyisimme vastaavilta sisäälissodilta.
Raha ei ole maailmasta kadonnut minnekkään vaan se on yhä harvempien "taskuissa" ja paratiisisaaren kätköissä, verottajilta piilossa, jos noita "ylimääräisiä rahoja jakaisimme hieman tasapuolisemmin, niin siitä saataisiin hieman rahaa investointeihin, jolla rakennettaisiin tasapuolisempaa talouspolitiikkaa ja synnytettäisiin aitoja työpaikkoja ja parempaa yhteiskuntaa.
Se, että jatkossa osaisimme mennä paremmin toistemme asemaan, kuunnella herkällä korvalla, pyrkiä päätöksissä huomioimaan tasapuolisestikaikkien ryhmien etu, niin jatkossa säästyisimme vastaavilta sisäälissodilta.
Raha ei ole maailmasta kadonnut minnekkään vaan se on yhä harvempien "taskuissa" ja paratiisisaaren kätköissä, verottajilta piilossa, jos noita "ylimääräisiä rahoja jakaisimme hieman tasapuolisemmin, niin siitä saataisiin hieman rahaa investointeihin, jolla rakennettaisiin tasapuolisempaa talouspolitiikkaa ja synnytettäisiin aitoja työpaikkoja ja parempaa yhteiskuntaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt vallassa olevat poliitikot eivät välitä tasapuolisuudesta. Heille on tärkeää vain lobbareiden toiveiden toteuttaminen keinoja kaihtamatta, kuten on nähty. Useimmilla heistä on myös omat lehmät siellä paratiisisaarten laitumilla.
Hallitus kasvattaa vihaa ja siitä ei yleensä hyvää seuraa. Ratkaisuna vain ennenaikaiset vaalit.
Tasapuolisuuteen vedotaan yleensä silloin, kun ei ole mitään laillista tapaa saada toiselle kuuluvaa itselleen.
Mitä toiselle kuuluvaa? Tarkenna.
PienellePierulleVasempaan sellaista, että kukaan muu ei ole viemässä keneltäkään, paitsi nämä pohatat ja heidän edustajapolitiikkonsa.
Mitä sinulle kuuluvaa ne ovat vieneet?
Hallitus häviää ne takuuvarmasti. Se tiedetään jo nyt.
Palkansaajien riistoa on teettää irtisanottujen ja eläkkeelle siirtyneiden työt jäljelle jäävien kesken, vaikka päinvastoin ennemminkin olisi tarvittu lisää käsipareja.
Sekään ei riittänyt, vaan menivät lisäämään vielä työaikaa, joka on palkansaajalta ja heidän perheiltään pois, sekä laittoivat 50€ omavastuun /vuosi lääkekorvattaviin lääkkeisiin ja nostivat kulutusveroja, joka rokottaa eniten tavallisia palkansaajia
Siis sinun mielestäsi sinulta otetaan pois myös silloin, kun annetaan?
Miten valitse sen hetken, joka on oikea vartailukohta?
Onko aina niin, että jos saa vähemmän, kuin joskus ennen, se on pois ottamista?
Jos sitten saa enemmän kuin jsokus ennen, niin onko se antamista vai tarkoittaako se, että ei ole annettu tarpeeksi alunperin ja se aikaisempi antaminen olikin ottamista?
Mistä voit tietää, että se, joka sinulla annetaan on sinun ennen kuin saat sen?
Monet isänmaallisina itseään mainostavat, eivät ymmärrä työntekijän arvoa, kuten ei myöskään "pienipiruoikeaan" sillä hänen kantansa tuli jälleen kerran todistettua.
Isänmaallisina itseään mainostavissa on keskimääräistä enemmän Isänmaanpettureita
, veropakolaisia sekä talousrikollisia ja heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään tulisi seurata intensiivisesti.
Mitä tulee saamisiin ja ottamisiin, niin kyllä saajat on enemmänkin työnantajat kuin työntekijät ja työnantajat eivät tekisi mitään ilman työntekijöitään, jotka antavat hänenkin notkuviin pöytiinsä leivät ja muut, jos nyt ei huomioida pelkkiä yhdenmiehen yrityksiä. Mutta molempia tarvitaan, ja ikävä kun tämä hallitus ja toiset heidän kannattajistaan ikäänkuin lietsoisivat työnantajia ja palkansaajia vastakkain, kun pitäisi tehdä juuri päinvastoin.
Jos sanotaan, että otetaan pois, niin silloin se pitää perustella.
Yleensä, kun otetaan pois jotain, niin se tarkoittaa, että jonkun sillä hetkellä olevaa omaisuutta viedään. Yritän selvittää, mitä omaisuutta on viety ja keneltäkin.
Kauppa ei voi sanoa, että siltä otetaan jotain pois, kun myynti vähenee. Ihan vastaavasti palkkaa saava ei voi sanoa, että siltä viedään jotain pois, jos työn määrä vähenee. Kumpikaan ei voi menettää mitään, mitä he eivät ole koskaan itselleen saaneet.
Ymmärrän, että voi leikkiä ajatuksella, että kaikki, mitä joku toinen on joskus saanut on omaa ja itseltä pois. Silloinkin se pitää pystyä osoittamaan, että vaikkapa autoliikkeen saamat rahat autokaupasta olisivat tuleet omaan taskuun, jos autoa ei olisi ostettu.