Kristinuskon vapauskäsitys

^saivartelun mestari. :)


UT:n opetusta:

<<<"Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni. Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala on tekevä molemmat tarpeettomiksi.(1.kor6:12-)>>>

<<<Parannusta , ainakin maallista tapahtuu ainakin Suomessa vuosittain>>>

Olemme menossa kovaa vauhtia kohti moralismin aikakautta. Vaikutusvaltainen kristinuskon vastainen liike on muuttumassa yhteiskunnan moraaliseksi kompassiksi joka kyttää ihmisiä vielä pahemmin kuin kristinusko koskaan. Se tuottaa parannusta mutta kuinka kestäviä sen arvot ovat se nähdään vasta tuonnempana. Raskaana olevien alkoholin kulutus, huumeiden käyttö, kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä, luottamus ihmisiin ja instituutioihin ja monet muut asiat eivät ole hyvällä tasolla.

Kristinuskossa on kysymys paljon syvemmästä kuin pelkästä parannuksen teosta. Aloituksessa lukee kuinka kristittyjen tulee "kuolla pois maailman alkuvoimien ulottuvilta". Tämä tarkoittaa vapautumista ns. lihan teoista , joita nykyaikana ovat kohtuuttomuuksiin menevä kilpailu maineesta ja kunniasta, riippuvuudet, raha, halu olla parempi kuin muut, itserakkaus, narsismi, valehteleminen, ihmisarvon määrittely materiaalisilla arvoilla jne.

Toki kristitytkin sortuvat aina näihin samoihin synteihin mutta jokainen kristitty kuitenkin tietää niiden olevan vain "astian makua", "vanhasta aatamista", jne jne. Ne eivät ole kristillisessä ajattelussa koskaan elämän varsinainen keskipiste ja tarkoitus.

materiaaliset_arvot kirjoitti:

<<<Parannusta , ainakin maallista tapahtuu ainakin Suomessa vuosittain>>>

Olemme menossa kovaa vauhtia kohti moralismin aikakautta. Vaikutusvaltainen kristinuskon vastainen liike on muuttumassa yhteiskunnan moraaliseksi kompassiksi joka kyttää ihmisiä vielä pahemmin kuin kristinusko koskaan. Se tuottaa parannusta mutta kuinka kestäviä sen arvot ovat se nähdään vasta tuonnempana. Raskaana olevien alkoholin kulutus, huumeiden käyttö, kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä, luottamus ihmisiin ja instituutioihin ja monet muut asiat eivät ole hyvällä tasolla.

Kristinuskossa on kysymys paljon syvemmästä kuin pelkästä parannuksen teosta. Aloituksessa lukee kuinka kristittyjen tulee "kuolla pois maailman alkuvoimien ulottuvilta". Tämä tarkoittaa vapautumista ns. lihan teoista , joita nykyaikana ovat kohtuuttomuuksiin menevä kilpailu maineesta ja kunniasta, riippuvuudet, raha, halu olla parempi kuin muut, itserakkaus, narsismi, valehteleminen, ihmisarvon määrittely materiaalisilla arvoilla jne.

Toki kristitytkin sortuvat aina näihin samoihin synteihin mutta jokainen kristitty kuitenkin tietää niiden olevan vain "astian makua", "vanhasta aatamista", jne jne. Ne eivät ole kristillisessä ajattelussa koskaan elämän varsinainen keskipiste ja tarkoitus.

Lue lisää

Sinä se löydät kuraa vaikka olisit keskellä Saharaa. Pistäppä hieman relevanttia linkkiä noista turmiolan tommeista ja tertuista.
Todellisten tilastojen valossa muutokset ovat lähes aina parempaan päin mutta uskikset elävät yhä edelleen sodoman ja gomorran aikaa.
Kun vielä löytyisi niitä suolapatsaita kansalle malliksi niin hieno seikka se olisi.

epikuros kirjoitti:

Sinä se löydät kuraa vaikka olisit keskellä Saharaa. Pistäppä hieman relevanttia linkkiä noista turmiolan tommeista ja tertuista.
Todellisten tilastojen valossa muutokset ovat lähes aina parempaan päin mutta uskikset elävät yhä edelleen sodoman ja gomorran aikaa.
Kun vielä löytyisi niitä suolapatsaita kansalle malliksi niin hieno seikka se olisi.

Lue lisää

Tässä on naisten alkoholin käytöstä: https://yle.fi/uutiset/3-5586341

Ja tässä kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista:

<<<Huostaanottojen määrä on kasvanut 2000-luvulla. Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 18 022 lasta ja nuorta, joista 10 735 oli huostaanotettuna. Vuoden aikana kiireellisesti sijoitettiin 4 202 lasta.[1] Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat. Laitossijoitusten määrä on yli kaksinkertaistunut tällä aikavälillä. (wikipedia)>>>

Päihdetilanteesta on tässä:

<<<THL:n Huumetilanne Suomessa 2012 -raportin mukaan vuonna kannabiskasvien viljelyn yleistyminen näkyy muun muassa takavarikkotilastoista. 1990-luvulla poliisi takavarikoi vuosittain muutamia satoja kannabiskasveja. 2000-luvulla kasvien määrä oli jo tuhansissa, ja vuonna 2010 poliisi löysi yli 15 000 kasvia.>>> https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/huumeiden-kaytto-kasvussa-suomessa-tassa-syy/3436314#gs.yQKvJMc

Sinä uskot valtamedian poliittista propagandaa jonka tarkoitus on aina ollut tukea vallitsevaa poltiikkaa.

uskot_propagandaa kirjoitti:

Tässä on naisten alkoholin käytöstä: https://yle.fi/uutiset/3-5586341

Ja tässä kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista:

<<<Huostaanottojen määrä on kasvanut 2000-luvulla. Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 18 022 lasta ja nuorta, joista 10 735 oli huostaanotettuna. Vuoden aikana kiireellisesti sijoitettiin 4 202 lasta.[1] Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat. Laitossijoitusten määrä on yli kaksinkertaistunut tällä aikavälillä. (wikipedia)>>>

Päihdetilanteesta on tässä:

<<<THL:n Huumetilanne Suomessa 2012 -raportin mukaan vuonna kannabiskasvien viljelyn yleistyminen näkyy muun muassa takavarikkotilastoista. 1990-luvulla poliisi takavarikoi vuosittain muutamia satoja kannabiskasveja. 2000-luvulla kasvien määrä oli jo tuhansissa, ja vuonna 2010 poliisi löysi yli 15 000 kasvia.>>> https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/huumeiden-kaytto-kasvussa-suomessa-tassa-syy/3436314#gs.yQKvJMc

Sinä uskot valtamedian poliittista propagandaa jonka tarkoitus on aina ollut tukea vallitsevaa poltiikkaa.

Lue lisää

"Sinä uskot valtamedian poliittista propagandaa jonka tarkoitus on aina ollut tukea vallitsevaa poltiikkaa."

Linkkisihän ovat "valtamediaa".

marathustra kirjoitti:

"Sinä uskot valtamedian poliittista propagandaa jonka tarkoitus on aina ollut tukea vallitsevaa poltiikkaa."

Linkkisihän ovat "valtamediaa".

Valtamedia antaa tällaisille aiheille paljon vähemmän palstatilaa kuin "kaikki menee parempaan suuntaan" - rummutukselle.

ben.zysko kirjoitti:

Valtamedia antaa tällaisille aiheille paljon vähemmän palstatilaa kuin "kaikki menee parempaan suuntaan" - rummutukselle.

Tarkoitat siis, että valitset sellaiset uutiset, jotka vahvistavat uskomustasi.

<<<Absurdia on valita joku itselle sopiva ja tarkasti rajattu pätkä Raamatusta>>>

Uusi testamentti kertoo selvästi etteivät Jumalan totuudet ole kirjoitettu Raamattuun niin että kuka tahansa voisi millä tahansa asenteella ne löytää. Teksti on kirjoitettu siten että pohjimmiltaan hyväsydäminen löytää sieltä Kristuksen, <<<jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kol2:3)>>>

Niinpä niin, salattu viisaus ja silleen:D Tuolta pohjalta onkin sitten hyvä tempoa hatusta ainoita oikeita uskonoppeja ja julistaa vakaumuksen rintaäänellä muut harhaopeiksi. Olette te hihhulit älykääpiöitä.

räyhräyh kirjoitti:

Niinpä niin, salattu viisaus ja silleen:D Tuolta pohjalta onkin sitten hyvä tempoa hatusta ainoita oikeita uskonoppeja ja julistaa vakaumuksen rintaäänellä muut harhaopeiksi. Olette te hihhulit älykääpiöitä.

Lue lisää

Moraaliarvot eivät ole mielivaltaisia, mutta ne edellyttävät keskustelua. Jos ne olisivat niin kansainvälistä oikeuttakaan ei voisi olla olemassa. Kristinuskossa on kyse siitä että evankeliumi johdattaa syvempään Jumalan tuntemiseen, mutta jos kirjaa lukee kuin "piru raamattua" niin se ei avaudu.

et.tajua.mitään kirjoitti:

Moraaliarvot eivät ole mielivaltaisia, mutta ne edellyttävät keskustelua. Jos ne olisivat niin kansainvälistä oikeuttakaan ei voisi olla olemassa. Kristinuskossa on kyse siitä että evankeliumi johdattaa syvempään Jumalan tuntemiseen, mutta jos kirjaa lukee kuin "piru raamattua" niin se ei avaudu.

Lue lisää

Kyseiseen kirjaan perustuvia opillisesti ristiriitaisia kristillisiä lahkoja on yli kolme tuhatta. Tuntuu se Raamattu avautuvan ja lähes lukemattomilla keskenään ristiriitaisilla tavoilla.

räyhräyh kirjoitti:

Niinpä niin, salattu viisaus ja silleen:D Tuolta pohjalta onkin sitten hyvä tempoa hatusta ainoita oikeita uskonoppeja ja julistaa vakaumuksen rintaäänellä muut harhaopeiksi. Olette te hihhulit älykääpiöitä.

Lue lisää

<<Niinpä niin, salattu viisaus ja silleen:D >>

Juuri näin. Salattu viisaus = jos olet eri mieltä kuin minä, voin aina sanoa, että et vain ymmärrä.

Yhdenlainen "Keisarin uudet vaatteet" metodi.

et.tajua.mitään kirjoitti:

Moraaliarvot eivät ole mielivaltaisia, mutta ne edellyttävät keskustelua. Jos ne olisivat niin kansainvälistä oikeuttakaan ei voisi olla olemassa. Kristinuskossa on kyse siitä että evankeliumi johdattaa syvempään Jumalan tuntemiseen, mutta jos kirjaa lukee kuin "piru raamattua" niin se ei avaudu.

Lue lisää

Uusi Testamentti ei tarjoa moraalille ja siitä keskustelulle mitään omaperäistä eikä merkittävää.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Uusi Testamentti ei tarjoa moraalille ja siitä keskustelulle mitään omaperäistä eikä merkittävää.

Uusi testamentti rakentaa pohjan ritarilliselle käytökselle. Kukaan muu kuin Jeesus ei ole antanut henkeään rakkaudesta luonut sen kautta itsensä uhraavaa käytöskoodistoa joka on herrasmiesmäisen käytöksen ja ritarillisuuden merkittävintä käyttövoimaa.

<<<Ritariaate korostaa hyveitä ja hovikäytöstapoja.>>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ritarillisuus

lkjljllkj kirjoitti:

Kyseiseen kirjaan perustuvia opillisesti ristiriitaisia kristillisiä lahkoja on yli kolme tuhatta. Tuntuu se Raamattu avautuvan ja lähes lukemattomilla keskenään ristiriitaisilla tavoilla.

Lue lisää

Kristinuskon suunnat eivät ole toisiaan vastaan vaan täydentävät toisiaan. Kilpailu tuo joskus erimielisyyksiä mutta mitä sitten. Evankeliumikin perustuu keskusteluille.

Onneksi politiikka on harmonista.

et.tajua.mitään kirjoitti:

Uusi testamentti rakentaa pohjan ritarilliselle käytökselle. Kukaan muu kuin Jeesus ei ole antanut henkeään rakkaudesta luonut sen kautta itsensä uhraavaa käytöskoodistoa joka on herrasmiesmäisen käytöksen ja ritarillisuuden merkittävintä käyttövoimaa.

<<<Ritariaate korostaa hyveitä ja hovikäytöstapoja.>>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ritarillisuus

Lue lisää

"Minä en ole kirjoittanut tätä viestiä, enkä tuota ylempääkään. Kuten näkyy, ne
ovat peräisin jostain sellaisesta oliosta, jolta on syntymästään saakka puuttuneet aivot."

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Uusi Testamentti ei tarjoa moraalille ja siitä keskustelulle mitään omaperäistä eikä merkittävää.

Evankeliumi on ainoa merkittävä teksti ihmiskunnan histroriassa joka uskaltaa tuoda julki ihmisen seksuaalisen vallankäytön petomaisen luonteen. Johannes Kastaja menettää päänsä kritisoidessaan Herodiaan ja tämän äidin pyrkimyksiä päästä vallan kulisseihin seksuaalista vetovoimaa käyttäen.

Aihe on kuvataiteen merkkiteosten vakioaineistoa. Yksi onnistuneimpia kertomuksen tragiikkaa tavoittavia teoksia on Franz von Stuckin "Salome" - maalaukset: https://en.wikipedia.org/wiki/Salome_(Stuck)

Mitä vihreä feminismi tarjoaa tälle vastineeksi?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Uusi Testamentti ei tarjoa moraalille ja siitä keskustelulle mitään omaperäistä eikä merkittävää.

Sinulla on näköjään täydellinen sokea piste evankeliumin kohdalla. Havainnollistan hieman:

Suomea pidetään edelleen varsin rehellisten ihmisten maana. Suomen tunnetuimpiin taiteilijoihin lukeutuva irakilais-suomalainen Adel Abidi nostaa suomalaisuudesta erikseen esiin rehellisyyden ja ylistää sitä:

– Se antaa turvallisuuden tunnetta ja kasvattaa luottamusta. Suomessa ei tarvitse analysoida ihmisiä, sillä he sanovat, mitä tarkoittavat. Suomalainen rehellisyys on kaunista.

Rehellisyyttä on kuitenkin vaikeaa puolustaa arkielämässä leimautumatta hölmöksi. Jeesus uskalsi sanoa siitäkin totuuden:

<<< Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.(joh8:44)>>>

Onko tämä mielestäsi hajutonta ja mautonta viestintää joka vain alleviivaa sitä ettei Uudella testamentilla ole mitään sanottavaa mihinkään? Mitä vihreä feminismi sanoo valehtelemisesta?

valehtelija_valehtelija kirjoitti:

Sinulla on näköjään täydellinen sokea piste evankeliumin kohdalla. Havainnollistan hieman:

Suomea pidetään edelleen varsin rehellisten ihmisten maana. Suomen tunnetuimpiin taiteilijoihin lukeutuva irakilais-suomalainen Adel Abidi nostaa suomalaisuudesta erikseen esiin rehellisyyden ja ylistää sitä:

– Se antaa turvallisuuden tunnetta ja kasvattaa luottamusta. Suomessa ei tarvitse analysoida ihmisiä, sillä he sanovat, mitä tarkoittavat. Suomalainen rehellisyys on kaunista.

Rehellisyyttä on kuitenkin vaikeaa puolustaa arkielämässä leimautumatta hölmöksi. Jeesus uskalsi sanoa siitäkin totuuden:

<<< Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.(joh8:44)>>>

Onko tämä mielestäsi hajutonta ja mautonta viestintää joka vain alleviivaa sitä ettei Uudella testamentilla ole mitään sanottavaa mihinkään? Mitä vihreä feminismi sanoo valehtelemisesta?

Lue lisää

Sinulla taitaa olla sokea piste koko antiikin sivistyksen suhteen. En sanonut etteikö Uuteen testamenttiin olisi kopioitu myös ihan kestäviä ajatuksia (kuten ns. "kultainen sääntö"), mutta ne eivät ole mitään kristinuskon "keksintöjä", vaan kierrätystavaraaa. Uusi Testamentti ja Evankeliumit ovat kovin sekava keitos. Ihmetarinoita ja taikatemppuja yhdessä kiihkeän lahkosaarnaajan vihapuheiden kanssa sekoitetaan anteeksiantamista ja väkivallattomuuta korostavien osien lomassa. Jokainen voi poimia omat pätkänsä ja olla samaa mieltä kuin Jumala. Kätevää.

Suomalaiset ovat huono esimerkki kristinuskon vaikutuksesta, koska me olemme yksi vähimmän aikaa kristinuskon vaikutuspiirissä olleita kulttuureita Euroopassa. Kreikkalaiset, venäläiset, italialaiset jne ovat marinoituneet kristinuskon rehellisyyttä korostavassa vaikutuksessa paljon kauemmin.

franz_von_stuck kirjoitti:

Evankeliumi on ainoa merkittävä teksti ihmiskunnan histroriassa joka uskaltaa tuoda julki ihmisen seksuaalisen vallankäytön petomaisen luonteen. Johannes Kastaja menettää päänsä kritisoidessaan Herodiaan ja tämän äidin pyrkimyksiä päästä vallan kulisseihin seksuaalista vetovoimaa käyttäen.

Aihe on kuvataiteen merkkiteosten vakioaineistoa. Yksi onnistuneimpia kertomuksen tragiikkaa tavoittavia teoksia on Franz von Stuckin "Salome" - maalaukset: https://en.wikipedia.org/wiki/Salome_(Stuck)

Mitä vihreä feminismi tarjoaa tälle vastineeksi?

Lue lisää

Juu. Raamattua vanhempi kreikkalainen tarusto ei tunnekaan pettämistä, seksin käyttöä vallankäytössä, huijaamista ja mustasukkaisuudesta johtuvia riitoja.

Hohhoijaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juu. Raamattua vanhempi kreikkalainen tarusto ei tunnekaan pettämistä, seksin käyttöä vallankäytössä, huijaamista ja mustasukkaisuudesta johtuvia riitoja.

Hohhoijaa.

Lue lisää

Kreikkalaisessa tarustossa pettäminen ja juonittelu on jumalien ominaisuuksia ja kertomukset kuvaavat jumalten valehtelemista ja seksiseikkailuja. Siksi pakanallinen antiikin aika päätyi moraaliseen rappioon.

Evankeliumissa Johannes Kastaja ja Jeesus käyttäytyvät päinvastoin. Etkö tosiaan huomaa tätä eroa?

käänteiskuva kirjoitti:

Kreikkalaisessa tarustossa pettäminen ja juonittelu on jumalien ominaisuuksia ja kertomukset kuvaavat jumalten valehtelemista ja seksiseikkailuja. Siksi pakanallinen antiikin aika päätyi moraaliseen rappioon.

Evankeliumissa Johannes Kastaja ja Jeesus käyttäytyvät päinvastoin. Etkö tosiaan huomaa tätä eroa?

Lue lisää

Juupa juu. Siksi katolisessa kirkossa ja monissa (myös meidän valtionkirkkoon kuuluvissa) lahkoissa ei ikinä ole esiintynyt mitään seksiin liittyviä skandaaleja.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Juupa juu. Siksi katolisessa kirkossa ja monissa (myös meidän valtionkirkkoon kuuluvissa) lahkoissa ei ikinä ole esiintynyt mitään seksiin liittyviä skandaaleja.

Tottakai skandaaleja tapahtuu. Juuri niistähän Raamatun kuvauksetkin kertovat: rakkaudesta ja rikoksista.

Kristinuskon voima on kuitenkin siinä että se kokoaa ihmisiä yhteiskunnan kaikkien luokkien keskuudesta, vaikuttaa heissä parannusta, ja luo sitä kautta moraalista kilpailua näennäisesti menestyvien ihmisten suuntaan. Parhaimmillaan yhteiskunnan pohjalta nousseet kristityt ovat syrjäyttäneet vaikutusvallassa moraaliseen rappioon ajautuneen yhteiskunnan "kerman".

Juutalaiskristillisen moraalin suurin saavutus ovat kuitenkin vaikutusvaltaiset juutalaiset sukudynastiat.

dynastia kirjoitti:

Tottakai skandaaleja tapahtuu. Juuri niistähän Raamatun kuvauksetkin kertovat: rakkaudesta ja rikoksista.

Kristinuskon voima on kuitenkin siinä että se kokoaa ihmisiä yhteiskunnan kaikkien luokkien keskuudesta, vaikuttaa heissä parannusta, ja luo sitä kautta moraalista kilpailua näennäisesti menestyvien ihmisten suuntaan. Parhaimmillaan yhteiskunnan pohjalta nousseet kristityt ovat syrjäyttäneet vaikutusvallassa moraaliseen rappioon ajautuneen yhteiskunnan "kerman".

Juutalaiskristillisen moraalin suurin saavutus ovat kuitenkin vaikutusvaltaiset juutalaiset sukudynastiat.

Lue lisää

"Kristinuskon voima on kuitenkin siinä että se kokoaa ihmisiä yhteiskunnan kaikkien luokkien keskuudesta, vaikuttaa heissä parannusta, ja luo sitä kautta moraalista kilpailua näennäisesti menestyvien ihmisten suuntaan. "

Niin juuri tuosta oli kysymys: kristinusko kerää yhteen pedofiilit ja antaa heille kentän, jossa he voivat leikkiä suojassa liikaa kyselevältä maailmalta.

marathustra kirjoitti:

"Kristinuskon voima on kuitenkin siinä että se kokoaa ihmisiä yhteiskunnan kaikkien luokkien keskuudesta, vaikuttaa heissä parannusta, ja luo sitä kautta moraalista kilpailua näennäisesti menestyvien ihmisten suuntaan. "

Niin juuri tuosta oli kysymys: kristinusko kerää yhteen pedofiilit ja antaa heille kentän, jossa he voivat leikkiä suojassa liikaa kyselevältä maailmalta.

Lue lisää

<<<kristinusko kerää yhteen pedofiilit>>>

Kristinuskoon kuuluu useita eri suuntia ja monet ovat pelkästään paikalliskirkkoja (esim.vapaakirkot) juuri siitä syystä että toiminta pysyisi uomissaan. Tämä helpottaa kokonaisuuksien hallintaa.

Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa. Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto.

olen_paha_mies kirjoitti:

<<<kristinusko kerää yhteen pedofiilit>>>

Kristinuskoon kuuluu useita eri suuntia ja monet ovat pelkästään paikalliskirkkoja (esim.vapaakirkot) juuri siitä syystä että toiminta pysyisi uomissaan. Tämä helpottaa kokonaisuuksien hallintaa.

Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa. Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto.

Lue lisää

"Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa."

Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena. Tätähän se anteeksianto ja uusi (rikoksen) madollisuus ovat.

"Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto."

Ei ole.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa."

Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena. Tätähän se anteeksianto ja uusi (rikoksen) madollisuus ovat.

"Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto."

Ei ole.

Lue lisää

<<<Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena.>>>

Tämä pitää paikkansa. Onneksi Jeesuksen ja profeettojen hengessä toimivia Johanna Hurtigeja kuitenkin nousee aina silloin tällöin korjaamaan tilannetta. Suurten kaupunkien ydinkeskustoissa toimivissa seurakunnissa näitä tapahtuu onneksi erittäin vähän koska pyhäkoulut ovat niissä naisten vetämiä, suuria sukuyhteisöjä ei ole, ja toiminta muutenkin vapaamuotoista "ovet kadulle-auki" paikkoja.

Lestadiolaisten tapauksessa ongelmia on ollut mutta silloinkin seurakunnan ydintoiminnot ovat olleet sellaisia että ne ovat turvanneet tuhansiille vanhuksille turvallisen ja huolehtivan ympäristön jossa vanheta arvokkaasti ja rauhassa. Suomessa on tällä hetkellä noin 400 000 yksinäisyyteen hylättyä ihmistä. Lestadiolaisia he eivät ole.

vampyyri_lestat kirjoitti:

<<<Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena.>>>

Tämä pitää paikkansa. Onneksi Jeesuksen ja profeettojen hengessä toimivia Johanna Hurtigeja kuitenkin nousee aina silloin tällöin korjaamaan tilannetta. Suurten kaupunkien ydinkeskustoissa toimivissa seurakunnissa näitä tapahtuu onneksi erittäin vähän koska pyhäkoulut ovat niissä naisten vetämiä, suuria sukuyhteisöjä ei ole, ja toiminta muutenkin vapaamuotoista "ovet kadulle-auki" paikkoja.

Lestadiolaisten tapauksessa ongelmia on ollut mutta silloinkin seurakunnan ydintoiminnot ovat olleet sellaisia että ne ovat turvanneet tuhansiille vanhuksille turvallisen ja huolehtivan ympäristön jossa vanheta arvokkaasti ja rauhassa. Suomessa on tällä hetkellä noin 400 000 yksinäisyyteen hylättyä ihmistä. Lestadiolaisia he eivät ole.

Lue lisää

Osaatko kertoa, kuinka paljon Hurtigin "tutkimien" tapausten syyllisiä on joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen? Myönnät lestadiolaisten harrastaman hyväksikäytön, mutta nyt oli kysymys rangaistuksista.

vampyyri_lestat kirjoitti:

<<<Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena.>>>

Tämä pitää paikkansa. Onneksi Jeesuksen ja profeettojen hengessä toimivia Johanna Hurtigeja kuitenkin nousee aina silloin tällöin korjaamaan tilannetta. Suurten kaupunkien ydinkeskustoissa toimivissa seurakunnissa näitä tapahtuu onneksi erittäin vähän koska pyhäkoulut ovat niissä naisten vetämiä, suuria sukuyhteisöjä ei ole, ja toiminta muutenkin vapaamuotoista "ovet kadulle-auki" paikkoja.

Lestadiolaisten tapauksessa ongelmia on ollut mutta silloinkin seurakunnan ydintoiminnot ovat olleet sellaisia että ne ovat turvanneet tuhansiille vanhuksille turvallisen ja huolehtivan ympäristön jossa vanheta arvokkaasti ja rauhassa. Suomessa on tällä hetkellä noin 400 000 yksinäisyyteen hylättyä ihmistä. Lestadiolaisia he eivät ole.

Lue lisää

"Onneksi Jeesuksen ja profeettojen hengessä toimivia Johanna Hurtigeja kuitenkin nousee aina silloin tällöin korjaamaan tilannetta."

Vanhoillislestadiolaisten mielestä Johanna Hurtig ei toiminut Jeesuksen ja profeettojen hengessä kun yritti liata erehtymätöntä seurakuntaa, Saara-äitiä. Tällä perusteella Raamattu, Jeesus ja kristinusko ei kykene olemaan millään tavalla moraalinen kompassi ihmisille. Ne antavat vain mahdollisuuden vallankäytölle, naisten alistamiselle, rikollisuuden peittelylle ja muille ihmisen pimeille puolille.

olen_paha_mies kirjoitti:

<<<kristinusko kerää yhteen pedofiilit>>>

Kristinuskoon kuuluu useita eri suuntia ja monet ovat pelkästään paikalliskirkkoja (esim.vapaakirkot) juuri siitä syystä että toiminta pysyisi uomissaan. Tämä helpottaa kokonaisuuksien hallintaa.

Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa. Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto.

Lue lisää

Hyväksikäyttöä löytyy myös "vapaista suunnista", se on rakenteellista kristinuskossa. Siellä se ei ole pedofiliaa, mutta on muita useita hyväksikäytön muotoja.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Onneksi Jeesuksen ja profeettojen hengessä toimivia Johanna Hurtigeja kuitenkin nousee aina silloin tällöin korjaamaan tilannetta."

Vanhoillislestadiolaisten mielestä Johanna Hurtig ei toiminut Jeesuksen ja profeettojen hengessä kun yritti liata erehtymätöntä seurakuntaa, Saara-äitiä. Tällä perusteella Raamattu, Jeesus ja kristinusko ei kykene olemaan millään tavalla moraalinen kompassi ihmisille. Ne antavat vain mahdollisuuden vallankäytölle, naisten alistamiselle, rikollisuuden peittelylle ja muille ihmisen pimeille puolille.

Lue lisää

Hauska tuo "Jeesuksen hengessä", sillä Jeesus ei tuominnut hyväksikäyttöä (tuskin tarinassaan otti edes kantaa asiaan), vaan pikemminkin suhtautui välinpitämättömästi tekoon: teoillahan hihhulit eivät pääse taivaaseen, vaan uskolla. Joten miksi Jeesus olisi moittinut hyväksikäyttäjiä, ei hän moittinut multinikkejäkään.

marathustra kirjoitti:

Hauska tuo "Jeesuksen hengessä", sillä Jeesus ei tuominnut hyväksikäyttöä (tuskin tarinassaan otti edes kantaa asiaan), vaan pikemminkin suhtautui välinpitämättömästi tekoon: teoillahan hihhulit eivät pääse taivaaseen, vaan uskolla. Joten miksi Jeesus olisi moittinut hyväksikäyttäjiä, ei hän moittinut multinikkejäkään.

Lue lisää

"...ei hän moittinut multinikkejäkään."

Kahvit lensi ruudulle. Tämän ketjun avaaja on kyllä pahimpia (rekisteröimättömiä) multinikkejä. Tässäkin ketjussa suurin osa keskustelusta taitaa olla avaajan kommentteja eri nikeillä. Keskustelu kääntyy yleensä kristinuskon puhtoisuuteen jonkin UT:sta poimitun kirsikan valossa ja johtopäätökset ovat täysin irti reaalimaailman todellisesta kristillisyydestä. Viimeaikaisena esimerkkinä vaikkapa kristinusko edelläkävijänä naisten tasa-arvossa.

Munuaistutkija kirjoitti:

"...ei hän moittinut multinikkejäkään."

Kahvit lensi ruudulle. Tämän ketjun avaaja on kyllä pahimpia (rekisteröimättömiä) multinikkejä. Tässäkin ketjussa suurin osa keskustelusta taitaa olla avaajan kommentteja eri nikeillä. Keskustelu kääntyy yleensä kristinuskon puhtoisuuteen jonkin UT:sta poimitun kirsikan valossa ja johtopäätökset ovat täysin irti reaalimaailman todellisesta kristillisyydestä. Viimeaikaisena esimerkkinä vaikkapa kristinusko edelläkävijänä naisten tasa-arvossa.

Lue lisää

Kaikki viestit eivät ole samalta kirjoittajalta. Minun nikit on varastettu niin monta kertaa että on parempi kirjoittaa näin. Minun kirjoittamisiani vääristellään jatkuvasti tällä palstalla ja esiinnytään niillä nikeillä joita käytän. Palstalla on monia muitakin kirjoittajia jotka käyttävät nikkiä otsikkona tai tekstin täydentämiseen.

Tämä on vihamielisin palsta jossa olen koskaan käynyt. Ihmettelen palstan sisältöä.

olette_tekopyhiä kirjoitti:

Kaikki viestit eivät ole samalta kirjoittajalta. Minun nikit on varastettu niin monta kertaa että on parempi kirjoittaa näin. Minun kirjoittamisiani vääristellään jatkuvasti tällä palstalla ja esiinnytään niillä nikeillä joita käytän. Palstalla on monia muitakin kirjoittajia jotka käyttävät nikkiä otsikkona tai tekstin täydentämiseen.

Tämä on vihamielisin palsta jossa olen koskaan käynyt. Ihmettelen palstan sisältöä.

Lue lisää

Epärehelliselle ihmiselle onkin luontevampaa selitellä ja käyttää multinikkejä kuin rekata yksi nikki ja käyttää sitä. Tiedäthän, ei tarvitse selitellä kun on rehellinen.

olette_tekopyhiä kirjoitti:

Kaikki viestit eivät ole samalta kirjoittajalta. Minun nikit on varastettu niin monta kertaa että on parempi kirjoittaa näin. Minun kirjoittamisiani vääristellään jatkuvasti tällä palstalla ja esiinnytään niillä nikeillä joita käytän. Palstalla on monia muitakin kirjoittajia jotka käyttävät nikkiä otsikkona tai tekstin täydentämiseen.

Tämä on vihamielisin palsta jossa olen koskaan käynyt. Ihmettelen palstan sisältöä.

Lue lisää

"Tämä on vihamielisin palsta jossa olen koskaan käynyt. Ihmettelen palstan sisältöä."

Rekisteröi nimimerkkisi, vähennä rusinoiden poimintaa ja suoranaista valehtelua. Kyllä se vihamielisyys siitä alkaa laantumaan. Nimierkin rekisteröiminen ei vaadi edes sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa. Rekisteröimättömyys kertoo usein pelkästä trollista, niin helppoa rekisteröinti on.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Tämä on vihamielisin palsta jossa olen koskaan käynyt. Ihmettelen palstan sisältöä."

Rekisteröi nimimerkkisi, vähennä rusinoiden poimintaa ja suoranaista valehtelua. Kyllä se vihamielisyys siitä alkaa laantumaan. Nimierkin rekisteröiminen ei vaadi edes sähköpostiosoitetta tai puhelinnumeroa. Rekisteröimättömyys kertoo usein pelkästä trollista, niin helppoa rekisteröinti on.

Lue lisää

Koko palsta on ääriateististen gender-aktivistien ylläpitämä jotka elävät punavihreässä euro-islam-kuplassa. Sellaiselle on turhaa rekisteröityä. Keskustelussa olennaista eivät ole nikit vaan tiedollinen sisältö.

höpö_höpö__ kirjoitti:

Koko palsta on ääriateististen gender-aktivistien ylläpitämä jotka elävät punavihreässä euro-islam-kuplassa. Sellaiselle on turhaa rekisteröityä. Keskustelussa olennaista eivät ole nikit vaan tiedollinen sisältö.

Lue lisää

Tässä kokositkin hyvin yhteen maailmankuvasi, jonka mukaan multinikkeilet tällä palstalla:
-genderaktivismi hävittää kunnon juutalaiskristillisen ritarillisuuden, perinteisen kristillisen (sic) naisten tasa-arvon ja naistne puolesta uhrautumisen
-punavihreät, entiset kommunistit, nykyään ateisteja ja uhka ihmiskunnalle
-euro-islamfobia

Munuaistutkija kirjoitti:

Tässä kokositkin hyvin yhteen maailmankuvasi, jonka mukaan multinikkeilet tällä palstalla:
-genderaktivismi hävittää kunnon juutalaiskristillisen ritarillisuuden, perinteisen kristillisen (sic) naisten tasa-arvon ja naistne puolesta uhrautumisen
-punavihreät, entiset kommunistit, nykyään ateisteja ja uhka ihmiskunnalle
-euro-islamfobia

Lue lisää

Kyse on siitä että käsitys naisten alistamisesta on Suomessa tuontitavaraa eikä se nouse ollenkaan oman maamme perinteestä eikä historiasta. Vuosisataisessa talonpoikais-Suomessa naisen asema oli hyvin vahva. Kun miehet talviaikana olivat savotoilla ja metsästysretkillä niin talon emäntä oli korkein auktoriteetti kaikille rengeistä piikoihin.

Käytännössä naisilla oli myös sosiaalista valtaa enemmän kuin isännillä. Isäntä sanoi ehkä viimeisen sanan käytännön asioissa mutta sosiaalisten verkostojen ylläpitäjinä naiset olivat ylivertaisia.

Jos Suomen feministit ja TE - heidän myötäilijänsä - olisitte aidosti itsenäisiä ajattelijoita tai edes järkevää porukkaa niin koko keskustelua olisi Suomessa käyty alusta lähtien ihan erilaisista asioista ja erilaisessa hengessä. Nyt olette vain onnistuneet välittämään täysin vääristyneen mielikuvan nuorille tytöille heidän esiäitiensä asemasta menneen ajan Suomessa.

dynastia kirjoitti:

Tottakai skandaaleja tapahtuu. Juuri niistähän Raamatun kuvauksetkin kertovat: rakkaudesta ja rikoksista.

Kristinuskon voima on kuitenkin siinä että se kokoaa ihmisiä yhteiskunnan kaikkien luokkien keskuudesta, vaikuttaa heissä parannusta, ja luo sitä kautta moraalista kilpailua näennäisesti menestyvien ihmisten suuntaan. Parhaimmillaan yhteiskunnan pohjalta nousseet kristityt ovat syrjäyttäneet vaikutusvallassa moraaliseen rappioon ajautuneen yhteiskunnan "kerman".

Juutalaiskristillisen moraalin suurin saavutus ovat kuitenkin vaikutusvaltaiset juutalaiset sukudynastiat.

Lue lisää

<<Parhaimmillaan yhteiskunnan pohjalta nousseet kristityt ovat syrjäyttäneet vaikutusvallassa moraaliseen rappioon ajautuneen yhteiskunnan "kerman".>>

Jep jep. Tätä vartenhan kirkon rahoilla kirkkoherrana porsastellut Teemu Laajasalo korotettiin Suomen suurimman hiippakunnan piisaksi ja rappio väistyi.

olen_paha_mies kirjoitti:

<<<kristinusko kerää yhteen pedofiilit>>>

Kristinuskoon kuuluu useita eri suuntia ja monet ovat pelkästään paikalliskirkkoja (esim.vapaakirkot) juuri siitä syystä että toiminta pysyisi uomissaan. Tämä helpottaa kokonaisuuksien hallintaa.

Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa. Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto.

Lue lisää

<<Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa.>>

Eikös se ollut teidän oppi-isänne, joka profetoi, että "hedelmistään puu tunnetaan". Hedelmät on nähty, joten olisiko aika tilata puutarhuri kaatamaan iljettäviä hedelmiä tuottavan puun?

Munuaistutkija kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on ettei ole olemassa mitään anteeksiantamukseen ja uuden mahdollisuuden antamiseen perustuvaa toimijaa."

Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle, jotta lahkon maine pysyy puhtoisena. Tätähän se anteeksianto ja uusi (rikoksen) madollisuus ovat.

"Kristinuskon mukaan tämä on kuitenkin vielä pahempi vaihtoehto."

Ei ole.

Lue lisää

<<Anteeksiantamus ja uuden mahdollisuuden antaminen on väärin, jos rikokset annetaan anteeksi ilman rangaistusta ja ne lakaistaan maton alle>>

Sairain ja vastenmielisin piirre esimerkiksi Suomen valtionkirkon suojissa toimivissa vanhalestadiolaisissa seurakunnissa on ollut se, että rikosten uhreilta viedään mahdollisuus hakea oikeutta ja sen tunnustamista, että raiskaaja tai pedofiili on syyllinen eikä uhri. Lahkon "guru" määrää, että hän Jeesuksen nimissä antaa rikoksen anteeksi ja kieltää yhteisön hyljeksimisen ja eristämisen uhalla uhria hakeamasta itselleen oikeutta.

Nämä lahkot ovat läpeensä mätiä ja on pöyristyttävää, että etuoikeuksista nauttiva valtionkirkko pitää tällaista väkeä suojissaa tekemättä oikeasti yhtään mitään.

höpö_höpö__ kirjoitti:

Kyse on siitä että käsitys naisten alistamisesta on Suomessa tuontitavaraa eikä se nouse ollenkaan oman maamme perinteestä eikä historiasta. Vuosisataisessa talonpoikais-Suomessa naisen asema oli hyvin vahva. Kun miehet talviaikana olivat savotoilla ja metsästysretkillä niin talon emäntä oli korkein auktoriteetti kaikille rengeistä piikoihin.

Käytännössä naisilla oli myös sosiaalista valtaa enemmän kuin isännillä. Isäntä sanoi ehkä viimeisen sanan käytännön asioissa mutta sosiaalisten verkostojen ylläpitäjinä naiset olivat ylivertaisia.

Jos Suomen feministit ja TE - heidän myötäilijänsä - olisitte aidosti itsenäisiä ajattelijoita tai edes järkevää porukkaa niin koko keskustelua olisi Suomessa käyty alusta lähtien ihan erilaisista asioista ja erilaisessa hengessä. Nyt olette vain onnistuneet välittämään täysin vääristyneen mielikuvan nuorille tytöille heidän esiäitiensä asemasta menneen ajan Suomessa.

Lue lisää

Suomessako ei isännät ole piikoja raiskanneet eikä juopot miehet vaimojaan piesseet?

En väitä, että suomalainen kulttuuri on ollut mitenkään naisia sortavin, mutta on kornia kuvitella, että naisiin kohdistunutta väkivaltaa ja häirintää ei ole ihan meidän supisuomalaisten miesten taholta esiintynyt. Viimekädessä syyllinen on tietenkin aina tekijä eikä sukupuoli tai kulttuuri.

höpö_höpö__ kirjoitti:

Kyse on siitä että käsitys naisten alistamisesta on Suomessa tuontitavaraa eikä se nouse ollenkaan oman maamme perinteestä eikä historiasta. Vuosisataisessa talonpoikais-Suomessa naisen asema oli hyvin vahva. Kun miehet talviaikana olivat savotoilla ja metsästysretkillä niin talon emäntä oli korkein auktoriteetti kaikille rengeistä piikoihin.

Käytännössä naisilla oli myös sosiaalista valtaa enemmän kuin isännillä. Isäntä sanoi ehkä viimeisen sanan käytännön asioissa mutta sosiaalisten verkostojen ylläpitäjinä naiset olivat ylivertaisia.

Jos Suomen feministit ja TE - heidän myötäilijänsä - olisitte aidosti itsenäisiä ajattelijoita tai edes järkevää porukkaa niin koko keskustelua olisi Suomessa käyty alusta lähtien ihan erilaisista asioista ja erilaisessa hengessä. Nyt olette vain onnistuneet välittämään täysin vääristyneen mielikuvan nuorille tytöille heidän esiäitiensä asemasta menneen ajan Suomessa.

Lue lisää

”Nyt olette vain onnistuneet välittämään täysin vääristyneen mielikuvan nuorille tytöille heidän esiäitiensä asemasta menneen ajan Suomessa.”

Voi harmi, nyt nuoret tytöt eivät enää suostukaan juutalaiskristilliseen ”tasa-arvoon” esiäitiensä tapaan. Sekös sinua harmittaa. Tässä muuten yksi esimerkki Paavalilta juutalaiskristillisestä tasa-arvosta.

34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

”^Lestadiolaiset ovat kaikilla muilla rikollisuuden mittareilla mitattuna selvästi keskimääräistä kunnollisempaa porukkaa.”

Et näköjään tunne lestadiolaisten käytäntöjä. Lestadiolaiset eivät käytännössä lainkaan tee rikosilmoituksia tai aja asioitaan maallisissa oikeusistuimissa. Sisäiset kiistat, jopa rikokset ratkotaan erehtymätymättömän seurakunnan ohjauksessa. Tärkeintä on puhujaveljien ja vanhimpien etu ja se, ettei erehtymättömän Saaraäidin mainetta liata julkisella likapyykillä.

Munuaistutkija kirjoitti:

”^Lestadiolaiset ovat kaikilla muilla rikollisuuden mittareilla mitattuna selvästi keskimääräistä kunnollisempaa porukkaa.”

Et näköjään tunne lestadiolaisten käytäntöjä. Lestadiolaiset eivät käytännössä lainkaan tee rikosilmoituksia tai aja asioitaan maallisissa oikeusistuimissa. Sisäiset kiistat, jopa rikokset ratkotaan erehtymätymättömän seurakunnan ohjauksessa. Tärkeintä on puhujaveljien ja vanhimpien etu ja se, ettei erehtymättömän Saaraäidin mainetta liata julkisella likapyykillä.

Lue lisää

En tunnekkaan. Tiedän kuitenkin sen verran että heitä on yli 100 000 Suomessa ja on täysin selvää että he ovat keskimäärin erittäin kunnollista porukkaa. Ylipäätäänkään riviuskovien ongelma ei ole siinä että he olisivat jotenkin poikkeuksellisen erikoisia yksilöitä ja siksi jotenkin outoa potukkaa. He ovat tavallisia suomalaisia, perus taviksia, mutta kunnollisuutta niin voimakkaasti korostavia että kuuluakseen porukkaan on elettävä lainkuuliaisesti.

Se mikä lähinnä on ongelma, että heistä ei kovin usein nouse Johanna Hurtigin kaltaisia profeettoja. Suora puhe vaikeista asioista ei ylipäätäänkään ole suomalaisten vahvuus. Evankeliumissa profeetta tulee tiiviin yhteisön ulkopuolelta. Hän tuntee yhteisön mutta on sen verran ulkopuolinen että uskaltaa maineensa menettämisen uhallakin arvostella yhteisöä.

john.the.babtist kirjoitti:

En tunnekkaan. Tiedän kuitenkin sen verran että heitä on yli 100 000 Suomessa ja on täysin selvää että he ovat keskimäärin erittäin kunnollista porukkaa. Ylipäätäänkään riviuskovien ongelma ei ole siinä että he olisivat jotenkin poikkeuksellisen erikoisia yksilöitä ja siksi jotenkin outoa potukkaa. He ovat tavallisia suomalaisia, perus taviksia, mutta kunnollisuutta niin voimakkaasti korostavia että kuuluakseen porukkaan on elettävä lainkuuliaisesti.

Se mikä lähinnä on ongelma, että heistä ei kovin usein nouse Johanna Hurtigin kaltaisia profeettoja. Suora puhe vaikeista asioista ei ylipäätäänkään ole suomalaisten vahvuus. Evankeliumissa profeetta tulee tiiviin yhteisön ulkopuolelta. Hän tuntee yhteisön mutta on sen verran ulkopuolinen että uskaltaa maineensa menettämisen uhallakin arvostella yhteisöä.

Lue lisää

Et tunne mutta kuitenkin tiedät...

Miksi muuten haluat puolustaa hyväksikäyttöä?

john.the.babtist kirjoitti:

En tunnekkaan. Tiedän kuitenkin sen verran että heitä on yli 100 000 Suomessa ja on täysin selvää että he ovat keskimäärin erittäin kunnollista porukkaa. Ylipäätäänkään riviuskovien ongelma ei ole siinä että he olisivat jotenkin poikkeuksellisen erikoisia yksilöitä ja siksi jotenkin outoa potukkaa. He ovat tavallisia suomalaisia, perus taviksia, mutta kunnollisuutta niin voimakkaasti korostavia että kuuluakseen porukkaan on elettävä lainkuuliaisesti.

Se mikä lähinnä on ongelma, että heistä ei kovin usein nouse Johanna Hurtigin kaltaisia profeettoja. Suora puhe vaikeista asioista ei ylipäätäänkään ole suomalaisten vahvuus. Evankeliumissa profeetta tulee tiiviin yhteisön ulkopuolelta. Hän tuntee yhteisön mutta on sen verran ulkopuolinen että uskaltaa maineensa menettämisen uhallakin arvostella yhteisöä.

Lue lisää

”En tunnekkaan.”

No miksi sitten yleensäkään jauhat paskaa vanhoillislestadiolaisista, jos et tiedä heistä mitään. Vanhoillislestadiolaisille on tyypillistä kaksoisviestintä, jonka mukaan oma pesä pidetään puhtoisena ja viestiin piilotetaan samalla uhkaus omille lahkolaisille?

Hienoa, kristityt ovatkin olleet viime aikoina altavastaajina. Hyvä, että niitäkin raukkoja huomioidaan.

marathustra kirjoitti:

Hienoa, kristityt ovatkin olleet viime aikoina altavastaajina. Hyvä, että niitäkin raukkoja huomioidaan.

Ajatteletko tosiaan että Suomessa puhemies valitaan säälistä eikä ammattitaidon perusteella?


Ymmärrän raamatun Jumalaa. Hän inhoaa tuollaista ylimielistä ylpeyttä:

<<<Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu:

*ylpeitä silmiä,
* valheellista kieltä,
*käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

sydäntä, joka häijyjä juonia miettii, jalkoja, jotka kiiruusti juoksevat pahaan,

väärää todistajaa, joka valheita puhuu, ja riidan rakentajaa veljesten kesken".>>>

Sananlaskut 6

ammattitaito_ratkaisee kirjoitti:

Ajatteletko tosiaan että Suomessa puhemies valitaan säälistä eikä ammattitaidon perusteella?


Ymmärrän raamatun Jumalaa. Hän inhoaa tuollaista ylimielistä ylpeyttä:

<<<Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu:

*ylpeitä silmiä,
* valheellista kieltä,
*käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

sydäntä, joka häijyjä juonia miettii, jalkoja, jotka kiiruusti juoksevat pahaan,

väärää todistajaa, joka valheita puhuu, ja riidan rakentajaa veljesten kesken".>>>

Sananlaskut 6

Lue lisää

Voi kun sinua harmittaa, kun provoosi ei lähdetty.

Puhemiehellä on 4000e parempi palkka kuin rivikansanedustajalla ja oma autonkuljettaja, joten totta kai kunnon kristityn on "pakko" tuohon suostua aivan samoin kun Laajasalon oli "pakko" suostua piispaksi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Puhemiehellä on 4000e parempi palkka kuin rivikansanedustajalla ja oma autonkuljettaja, joten totta kai kunnon kristityn on "pakko" tuohon suostua aivan samoin kun Laajasalon oli "pakko" suostua piispaksi.

Lue lisää

Kannattaako Kokoomus siis mielestäsi puhemieheksi täysin harhaista hihhulia joka näkee mielikuvitusolentoja joka puolella ja sekoilee vaarallisesti. Pahin tilanne eikö ole silloin kun uskonharhainen valitaan vastuulliseen tehtävään? Missä on Kokoomuksen yhteiskuntavastuu? Täytyisikö kaikkien <<järkevien>> ihmisten nyt nousta raivokkaasti barrikaadeille pelastamaan Suomea?

puhenainen kirjoitti:

Kannattaako Kokoomus siis mielestäsi puhemieheksi täysin harhaista hihhulia joka näkee mielikuvitusolentoja joka puolella ja sekoilee vaarallisesti. Pahin tilanne eikö ole silloin kun uskonharhainen valitaan vastuulliseen tehtävään? Missä on Kokoomuksen yhteiskuntavastuu? Täytyisikö kaikkien <<järkevien>> ihmisten nyt nousta raivokkaasti barrikaadeille pelastamaan Suomea?

Lue lisää

En ole ikinä huomannut Risikon sekoittavan uskontoa ja politiikkaa. Syrjiminen uskonnon takia on Suomen laissa kielletty. Uskontoon vetoamista yhteisten asioiden hoidossa voitaisiin mielestäni pitää näyttönä sopimattomuudesta hoitamaan tehtävää.

puhenainen kirjoitti:

Kannattaako Kokoomus siis mielestäsi puhemieheksi täysin harhaista hihhulia joka näkee mielikuvitusolentoja joka puolella ja sekoilee vaarallisesti. Pahin tilanne eikö ole silloin kun uskonharhainen valitaan vastuulliseen tehtävään? Missä on Kokoomuksen yhteiskuntavastuu? Täytyisikö kaikkien <<järkevien>> ihmisten nyt nousta raivokkaasti barrikaadeille pelastamaan Suomea?

Lue lisää

Risikko on riskirajoilla. Useimmiten hän osaa pitää ääriuskonnollisuutensa irti politiikasta, mutta ei aina. Hänhän mm. vastusti voimakkaasti tasa-arvoista avioliittolakia uskonnollisin perustein. Ei hän toki mikään Päivi Räsänen ole, jonka uskonnollisuus on sitä tasoa, että kyseenalaistaa esimerkiksi hänen kykynsä toimia ministerinä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Risikko on riskirajoilla. Useimmiten hän osaa pitää ääriuskonnollisuutensa irti politiikasta, mutta ei aina. Hänhän mm. vastusti voimakkaasti tasa-arvoista avioliittolakia uskonnollisin perustein. Ei hän toki mikään Päivi Räsänen ole, jonka uskonnollisuus on sitä tasoa, että kyseenalaistaa esimerkiksi hänen kykynsä toimia ministerinä.

Lue lisää

Unohdin Risikon kannanotot tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Jotenkin jäivät nuo "niikot" paremmin mieleen.

agnoskepo kirjoitti:

Unohdin Risikon kannanotot tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Jotenkin jäivät nuo "niikot" paremmin mieleen.

Myös Angela Merkel vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.