Filatovin mallissa on paljon hyvää

Filatovin malli otaa mainiosti kantaa työkykyyn ja siihen, että työttömyysturva ei voi olla piilotoimeentulotukea sairaalle.
Ihan järkeenkäypää on myös se, etä työkykyisellä pitää olla valvoite ottaa työtä vastaan ja vajaatyökkykyiselle voidaan antaa työllistämistukea.

Politiikka astuu kuitenkin näyttämölle siinä vaiheessa, kun subjektiivinen päivähoito-oikues kolpataan työttömyyden hoitoon. Työtän ei tarvitse jatkuuvaa päivähoitoa lapsille vaan ainoastaan silloin, kun on töissä.

Toinen löyhä ajatuskulku koskee sitä, mikä katsotaan aktiivimallin mukaiseksi työksi. Jos paheksutaan sitä, että yritykset saavat työttömiä palkattua pienemmällä palkalla kuin normaalisti, niin ei ole mitään perusteita sille, että yhdistykset tme saisivat työvoimaa ilmaiseksi.

Ei ole mieltä siirtää erilaisille yhdistyksille isoa pinkkaa työllisyyden hoitamiseen tarvittavaa rahaa. Se olisi pohaton kaivo ja johatisi siihen, että työttömät eivät ikinä työllisty tuottavaan työhön. Jos taas työ olisi oikeaa työtä, se kilapailisi yritysten kanssa. Ilmeisesti tässä halutaankin, ettei hoitoalan yritykset pärjäisi kilpailussa yhdistyksen kanssa, joka ei maksa työntekijöiulle mitään palkkaa.

Muuten ihan fiksu kokonaisuus.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Filatovin malli otaa mainiosti kantaa työkykyyn ja siihen, että työttömyysturva ei voi olla piilotoimeentulotukea sairaalle.
Ihan järkeenkäypää on myös se, etä työkykyisellä pitää olla valvoite ottaa työtä vastaan ja vajaatyökkykyiselle voidaan antaa työllistämistukea.

Politiikka astuu kuitenkin näyttämölle siinä vaiheessa, kun subjektiivinen päivähoito-oikues kolpataan työttömyyden hoitoon. Työtän ei tarvitse jatkuuvaa päivähoitoa lapsille vaan ainoastaan silloin, kun on töissä.

Toinen löyhä ajatuskulku koskee sitä, mikä katsotaan aktiivimallin mukaiseksi työksi. Jos paheksutaan sitä, että yritykset saavat työttömiä palkattua pienemmällä palkalla kuin normaalisti, niin ei ole mitään perusteita sille, että yhdistykset tme saisivat työvoimaa ilmaiseksi.

Ei ole mieltä siirtää erilaisille yhdistyksille isoa pinkkaa työllisyyden hoitamiseen tarvittavaa rahaa. Se olisi pohaton kaivo ja johatisi siihen, että työttömät eivät ikinä työllisty tuottavaan työhön. Jos taas työ olisi oikeaa työtä, se kilapailisi yritysten kanssa. Ilmeisesti tässä halutaankin, ettei hoitoalan yritykset pärjäisi kilpailussa yhdistyksen kanssa, joka ei maksa työntekijöiulle mitään palkkaa.

Muuten ihan fiksu kokonaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu