Terrorismin torjunta on ollut siinä ihana tekosyy ja sivujuonne. Pääpyrkimys on tappaa maailman kommarit sukupuuttoon kun intiaaneista on selvitty. Kommunistisia valtioita ei enää maailmassa ole, mutta nimi on jäänyt leimasimeksi, jolla läimäistään aina sopivaa kohdetta, "roistovaltio" on toinen leima.
Nimet ja selityksen vaihtuvat, mutta jenkkien lopullinen tavoite on tulla kaikkien maailman valtioiden diktaattoriksi, sanelijaksi. Nato onvain välivaihe siinä
Nimet ja selityksen vaihtuvat, mutta jenkkien lopullinen tavoite on tulla kaikkien maailman valtioiden diktaattoriksi, sanelijaksi. Nato onvain välivaihe siinä
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Terrorismin torjunta on ollut siinä ihana tekosyy ja sivujuonne. Pääpyrkimys on tappaa maailman kommarit sukupuuttoon kun intiaaneista on selvitty."
Kommunismi on aatteena jo käytännössä kuollut ja kuopattu.
"Kommunistisia valtioita ei enää maailmassa ole, mutta nimi on jäänyt leimasimeksi, jolla läimäistään aina sopivaa kohdetta, "roistovaltio" on toinen leima."
On niitä vielä muutama: esim. Kiinan kommunistinen diktatuuri ja Pohjois-Korea.
"Nimet ja selityksen vaihtuvat, mutta jenkkien lopullinen tavoite on tulla kaikkien maailman valtioiden diktaattoriksi, sanelijaksi. Nato onvain välivaihe siinä"
Höpsis. Sellaisia tavoitteita on vain toisilla diktaattoreilla, kuten Putinilla.
Niin tämä sivistynyt valtio eli Venäjä ei vie sotilaitaan pieniin naapurivaltioihin vaan pysyy aina rajojensa sisällä ja jos kerran näin on niin mihin sitä puolustusliitto Natoa sitten tarvitaankaan.
Näyttää tuovan ihan kutsumattakin ,NATO liittolaiset tulevat taas kutsuttuina ja siinä on vissi ero.
"On niitä vielä muutama: esim. Kiinan kommunistinen diktatuuri ja Pohjois-Korea."
Kommunismissa tuotantovälineet olisi kansan omistuksessa, näin ei taida Kiinassa tai Pohjois-Koreassa. Kommunismin leima lyödään poliittisin perustein. Kommunistisessa valtiossa ei
ole mahdollista olla miljardöörejä kuten Kiinassa tai Venäjällä.
Kiina voi olla diktatuuri jollakin kriteerillä, mutta ei kommunistinen diktatuuri, vaan markkinatalousdiktatuuri, kuten jenkkiläkin, jossa raha on se sanelija.
"Niin tämä sivistynyt valtio eli Venäjä ei vie sotilaitaan pieniin naapurivaltioihin vaan pysyy aina rajojensa sisällä ja jos kerran näin on niin mihin sitä puolustusliitto Natoa sitten tarvitaankaan."
Tietysti vitsailet, ettei Venäjä veisi sotilaitaan pieniin naapurivaltioihinsa, kun se tälläkin hetkllä miehittää esim. Georgiaa ja Ukrainaa. NATO:a siis tarvitaan patoamaan Putinin haavet lebensraumista ja Suur-Venäjästä.
"Kommunismissa tuotantovälineet olisi kansan omistuksessa, näin ei taida Kiinassa tai Pohjois-Koreassa."
Kiina toki on joutunut luopumaan valtiollisesta omistuksesta, mutta Pohjois-Korea ei. Vaikka sielläkin rikas eliitti tietysti hyötyy valtion omistuksesta. Pienimuotoinen yksityinen markkinasektori on sielläkin pakosta jouduttu sallimaan.
"Kommunismin leima lyödään poliittisin perustein. Kommunistisessa valtiossa ei
ole mahdollista olla miljardöörejä kuten Kiinassa tai Venäjällä."
Venäjä onkin nykyisin äärikapitalistinen kleptokratia, mutta Kiina on perustulakinsa mukaan edelleen kommunistinen diktatuuri. Kommunistipuolue on siellä edelleen ainoa sallittu puolue, mutta tietenkin se on joutunut käytännössä luopumaan toimimattomasta kommunismista.
"USAn puolustus on aina hyökkäystä"
Kun taas rauhantahtoisen Venäjän hyökkäys on aina PUOLUSTUSTA! Tapahtuipa se Georgiassa, Ukrainassa tai Syyriassa niin se on aina ylevä rauhan teko!
"Tapahtuipa se Georgiassa, Ukrainassa tai Syyriassa niin se on aina ylevä rauhan teko! "
Huonot esimerkit, noissa paikossa Venä on ollut vain Yhdysvaltain provosoimana.
Yhdysvalloilla on noin 2 000 sotilaan vahvuiset erikoisjoukot Syyriassa tukemassa YPG:tä.
Ei Georgiassa ta Ukrainassa ole USA:n joukkoja! Venäjä keksii AINA tekosyyn sille, että se majailee vieraan maan alueella vastoin maan tahtoa!
"Huonot esimerkit, noissa paikossa Venä on ollut vain Yhdysvaltain provosoimana."
Haha. Venäjä käyttää aina tekosyytä ryöstöretkilleen, että se muka provosoituu USA:sta.
Venäläiset olivat Baltiassakin puoli vuosisataa kutsumatta eli sortoa ja kurjuutta kesti kauan , mukamas vapauttajana .
Tästä saa päätellä mitä haluaa, mutta kyllähän näyttää vähän kummalliselta?
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Neuvostovallan ja kommunismin / fasismin vastustaminen ovat olleet inhimillisesti ottaen niin välttämättömiä tavoitteita että kaikki keinot ovat tarvittaessa sallittuja. Sama pätee nykyiseen Putistanin fasismiin.
Intiaaneista se jenkkien ihmisjahti käynnistyi.