No pitääkö taas ensin sattua joku vakava onnettomuus ennen, kun uskalletaan antaa lupa myös poliisille ? Puolustusvoimille ja Rajavartiolaitokselle on jo lupa valmisteilla. Miksi nämä Suomalaisten turvallisuuteen vaikuttavat lait on niin vaikeita muuttaa, säätää ja päivittää ajan vaatimalle tasolle ? ? ? Että silleen. ILtalehti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vähän myöhään on poliisikin herännyt siihen, että quadcopter kuvauskoptereilla tehdään tahallaan kiusaa, vaarannetaan turvallisuutta ja salakuvataan miten sattuu. Totta kai poliisilla olisi jo aikaisemmin pitänyt olla oikeus ampua tarvittaessa kansalaisten kameralelut alas silloin kun niillä rikotaan lakia tai vaarannetaan yleinen turvallisuus huomattavan vaarallisesti lennättäen yleisön päälle. Ylipätään kuvauskoptereiden lennätysoikeus on ollut hallitsematon villi länsi eikä lennättäjillä ole mitään turvallisuuskoulutusta harrastukseensa.
Suomessa herätään yleensä vasta sitten kun joku syytön saa jonkun taukin lennättämän kuvauskopterin kalloonsa pystyyn kun lennättäjä ei hallitse leluaan.
Viranomaisten olisi pitänyt herätä aikanaan heti tähän ilmiöön ja säätää selvät lait minikoptereille ja jättää ne yksinomaan ammattilaisten ja pelastustyöntekijöiden välineiksi.
No nuo kopterit kantavat usean kilon kuorman ja se kuorma voi olla myös happoa/pommi ym. vastaavaa. Että silleen.
Tai vastaavasti oikeassa käytössä quadcopter voi kantaa hyötykuormanaan esimerkiksi defibrillaattorin tai ensiapulaukun tarvitsijan viereen. Tai lääkeannoksen, esimerkiksi insuliinia tai epipenin. Etsintäkäytössä quadcopter voi kantaa tarkan HD-kameran ja lämpökameran etsittävän löytämiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=y-rEI4bezWc
No kyllä nuo terroristit ovat keksineet, sen väärän käytön jo ajat sitten niiden uutisointi on vain salattu ja kielletty yleisön rauhoittamiseksi.. Että silleen.
Enemmän olisin huolissani siitä pommista ja haposta kuin harmittomasta lelusta.
Eikös olisi parempi säätää 24/7 ulkonaliikkumiskielto jos kerran kaikki on mahdollista ja pelottaa? Jos haluat paskapaperia hakea kaupasta niin ensin lähetät hakemuksen jonka sitten poliisi hyväksyy tai hylkää. Pyyhi sitten vaikka hesariin.
Kuvauskoptereita käytetään myös hyvässä. Esimerkiksi eläinten valvonnassa metsissä ja pelloilla. Sillä voidaan kartoittaa peltojen kasvustoja, katsoa tuulenkaadot myrskyn jälkeen sekä hoitaa kätevästi muitakin asioita metsänhoidossa.
Minä en halua että aina vaan pykäliä keksitään ihmisten kiusaksi. Eikö tässä byroslaviassa ole niitä ihan tarpeeksi? Vähäiset ilot kielletään suomalaisilta. Jäljellä ei ole kuin velanmaksua että voimme elättää maahantulijat maailman tappiin. Eikö kenelläkään saa olla jotain vapaata harrastusta niin että sitä ei ole valjastettu helvetillisen sääntöviidakon rattaisiin?
Jokaisen käyttäjän vastuulla on käyttö, mutta mitään helvetin pykäliä ei pidä ruveta keksimään lisää vastuullisten käyttäjien kiusaksi. Onko yhtään ihmistä kuollut näiden takia? En ole kuullut. Alokoholi tappaa vuodessa hirveästi ihmisiä, eikä sen käyttöä kiristetä, vaan saatavuutta lisätään. Sen aiheuttamat kulut yhteiskunnalle ovat useita miljardeja vuodessa, eikä sittenkään sen saatavuutta kiristetä. Näin nurinkurinen on Suomi.
On hyvä että sellaisia rangaistaisiinkin jotka aiheuttavat härpäkkeellään jotain vahinkoa toisille ihmisille, mutta koko käyttäjäkuntaa ei pidä törppöjen takia rangaista. Eihän alkoholin haitoistakaan ja sen aiheuttamasta väkivallasta rangaista kaikkia juojia.
Tupakka ja alkoholi tappaa vuodessa paljon ihmisiä, eikä niitä kielletä. Miksi?
Eikös sitten minkä tahansa, luvattomasti tontille tunkevan moottorikäyttöisen vehkeen saa ampua alas? Jokamiehenkielloissahan tuosta jotain on mainittu ja tontin rajat yltää ylöspäin niin korkealle, kuin vain ilmakehää riittää ja alaspäin maankeskipisteeseen saakka.
Hirvikiväärillä finnairin matkustajakone tonttiin vai? Meillä noita ainakin lentelee talon yli, toki voi olla myös SASsin koneita ja paljon muitakin. Eihän siinä Ukrainan tapauksessa sitten mitään väärää ollut.
Amerikassa maanomistaja on vielä isäntä tontillaan.
https://www.youtube.com/watch?v=kaIJFSmt0KY
Ensin pitää tarkastaa minkä värinen on lennättäjän naama. Jos se on valkoinen ja vielä suomalaisen heteron näköinen mies, voi ensin ampua lennättäjän ja sitten laitteen. Ainakin suomessa sen pitäisi olla luvallista.
Mutta auta armias jos lennättäjä ei olekaan valkoinen tai hetero, sen jälkeen laitteen alasampujan on parasta ampua itsensä.
Siitähän se hyvä seuraa, kun kaikille annetaan lupa ampua kaikkea liikkuvaa luullessaan kuvauskopteriksi. poliisissa on kuitenkin suuri määrä sellaisia, joille ei edes asetta pitäisi antaa missään tilanteessa. Luonnetestiin ensin ainakin suurin osa.