Esitetty äitiyslaki on ainoastaan niitä naispareja varten, jotka tulevaisuudessa tulevat päättämään etteivät halua lapselle isää. “Palkinnoksi” tästä valinnasta naispari välttyy “pitkältä, raskaalta, loukkaavalta ja nöyryyttävältä prosessilta”. Tämä on omiaan houkuttelemaan jälkikasvusta haaveilevia naispareja valitsemaan hedelmöityshoidot, joissa käytetään sellaisia sukusoluja, joiden luovuttaja on kieltänyt isyyden vahvistamisen. Miksi kukaan niistä naispareista, joiden mielestä isä/isyys on korvattavissa, enää lain voimaantulon jälkeen päätyisi käyttämään sellaisten luovuttajien sukusoluja, jotka eivät ole kieltäneet isyyden vahvistamista?
Monimuotoiset perheet -verkoston projektipäällikkö Anna Moring on todennut, että sisäisen adoption prosessi yhä säilyy niissä tapauksissa, joissa käytetään sellaisten luovuttajien sukusoluja, jotka eivät ole kieltäneet isyyden vahvistamista. Mutta, ketä ovat nämä naisparit, jotka vielä äitiyslain säätämisen jälkeen valitsisivat tällaiset sukusolut? Onko heitä olemassakaan?
Äitiyslain promoaminen ja suosio osoittavat, että kyseiselle laille on tilausta. Toisin sanoen, on selvästikin olemassa naispareja, jotka a) eivät halua lapselle isää, ja b) ovat empineet raskautumishankkeen aloittamista, johtuen lapsen syntymän jälkeisestä “pitkästä, raskaasta, loukkaavasta ja nöyryyttävästä” sisäisen adoption prosessista. Nyt, jos äitiyslain voimaantulon myötä nämä haittapuolet poistuvat, on odotettavissa iso ryntäys sellaisiin hedelmöityshoitoihin, jotka mahdollistavat äitiyslain soveltamisen. Näin äitiyslain säätäminen tulisi lisäämään suunnitellusti isättömiksi syntyvien lasten määrää.
Jos äitiyslaki tulee voimaan, seuraa siitä hedelmöityshoitokustannusten korvaamisvaatimus yhteiskunnan verovaroilla. Tässä vaiheessa tullaan vetoamaan yhdenvertaisuuteen heteropareihin nähden. Jos ja kun hoidoista tulee vieläpä ilmaisia, vähentynee niiden naisparien määrä entisestään, jotka näkisivät vaivaa etsiäkseen tulevan lapsen isäksi kumppanuusvanhemman ja sopiakseen kumppanuusvanhemmuuden pelisäännöistä. Useat näkevät vaivattomampana ja riskittömämpänä vaihtoehtona sen, ettei mukana ole kolmansia tai neljänsiä osapuolia.
Sen jälkeen kun lapsen isättömyyteen johtavia hedelmöityshoitoja tarjotaan ilmaiseksi kaikille naispareille, tullaan yhdenvertaisuuteen vetoamalla vaatimaan myös sijaissynnytysjärjestelyjen laillistamista miespareille, mikä puolestaan johtaa äidittömien lasten määrän lisääntymiseen.
—
Kirjoittaja: Suvi Tarkkanen
Monimuotoiset perheet -verkoston projektipäällikkö Anna Moring on todennut, että sisäisen adoption prosessi yhä säilyy niissä tapauksissa, joissa käytetään sellaisten luovuttajien sukusoluja, jotka eivät ole kieltäneet isyyden vahvistamista. Mutta, ketä ovat nämä naisparit, jotka vielä äitiyslain säätämisen jälkeen valitsisivat tällaiset sukusolut? Onko heitä olemassakaan?
Äitiyslain promoaminen ja suosio osoittavat, että kyseiselle laille on tilausta. Toisin sanoen, on selvästikin olemassa naispareja, jotka a) eivät halua lapselle isää, ja b) ovat empineet raskautumishankkeen aloittamista, johtuen lapsen syntymän jälkeisestä “pitkästä, raskaasta, loukkaavasta ja nöyryyttävästä” sisäisen adoption prosessista. Nyt, jos äitiyslain voimaantulon myötä nämä haittapuolet poistuvat, on odotettavissa iso ryntäys sellaisiin hedelmöityshoitoihin, jotka mahdollistavat äitiyslain soveltamisen. Näin äitiyslain säätäminen tulisi lisäämään suunnitellusti isättömiksi syntyvien lasten määrää.
Jos äitiyslaki tulee voimaan, seuraa siitä hedelmöityshoitokustannusten korvaamisvaatimus yhteiskunnan verovaroilla. Tässä vaiheessa tullaan vetoamaan yhdenvertaisuuteen heteropareihin nähden. Jos ja kun hoidoista tulee vieläpä ilmaisia, vähentynee niiden naisparien määrä entisestään, jotka näkisivät vaivaa etsiäkseen tulevan lapsen isäksi kumppanuusvanhemman ja sopiakseen kumppanuusvanhemmuuden pelisäännöistä. Useat näkevät vaivattomampana ja riskittömämpänä vaihtoehtona sen, ettei mukana ole kolmansia tai neljänsiä osapuolia.
Sen jälkeen kun lapsen isättömyyteen johtavia hedelmöityshoitoja tarjotaan ilmaiseksi kaikille naispareille, tullaan yhdenvertaisuuteen vetoamalla vaatimaan myös sijaissynnytysjärjestelyjen laillistamista miespareille, mikä puolestaan johtaa äidittömien lasten määrän lisääntymiseen.
—
Kirjoittaja: Suvi Tarkkanen
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siinäpä homottajille kommentoitavaa.
No jo on Suvi vedellyt melkoisia johtopäätöksiä. Vai että ihan odotettavissa iso ryntäys hedelmöityshoitoihin....?? Ei niihin hoitoihin taideta niin vaan rynnätä, oli kyseessä naispari tai heteropari.
Toki rymmätään kun ilmaiseksi saa.
Olihan se tuossa hyvin perusteltu. Miski sitten vaaditaan, että laki tehdään jos sitä ei käytetä😳❓
Mitä tarkoittaa "rymmätään"?
Ei meillä mennä hoitoihin ihan vaan ilmoittamalla....
Kyllä niihin pitää ihan ensin iloittaa halukkutensa ja ilmlittautua.
Mutta kerro toki miksi tätä lakia vaaditaan jos sitä ei ole tarkoitus käyttää tai olisi vain muutaman ihmisen asia 😳❓
Miksi sinä minulta kysyt?
Muuten, etkö sinäkään osaa kirjoittaa? Mitä tarkoittaa "iloittaa halukkutensa ja ilmlittautua."?
'Mitä tarkoittaa "iloittaa halukkutensa ja ilmlittautua."?'
Kirjoittaja jäi monta kertaa luokalleen eikä silti oppinut mitään.
Kyllä niihin pitää ihan ensin ilmoittaa halukkuutensa ja ilmoittautua.
Mutta kerro toki miksi tätä lakia vaaditaan jos sitä ei ole tarkoitus käyttää tai olisi vain muutaman ihmisen asia 😳❓
Mitenkäs sinä taas "vaivauduit " 😂❓
"Mutta kerro toki miksi tätä lakia vaaditaan jos sitä ei ole tarkoitus käyttää tai olisi vain muutaman ihmisen asia"
Mistä minä sen tietäisin?? Olen jo hiukan ohi hedelmöityshoitoajoista...
Kyllä se kuuluisi ihan yleissivistykseen tietää miksi asioista vaaditaan lakeja 🤗
varsinkin jos asiaan ottaa kantaa.
Minulla on asiasta omat käsitykseni ja ne epäilemättä poikkeavat sinun käsityksistäsi.
Ja jos katsoit tarkasti, otin kantaa siihen, ettei meillä vain rynnätä hoitoihin, tuli tämä laki tai ei. Yksityispuolella asia hoitunee helpommin kuin julkisella puolella. Mutta tuskin se sielläkään ihan vain ilmoitusasia on ja ilmainen se ei ainakaan ole.
Lakia vaaditaan siksi, koska se helpottaa ja yksinkertaistaa sisäistä adoptio-prosessia. Voisi kysyä käännetysti, miksi asiasta nostetaan niin iso haloo, jos se on vain muutaman ihmisen asia?
Et siis ymmärtänyt yhtään mitään. No, se ei ole yllätys 🤗
Mutta siitä olen iloinen ja jopa ylpeä, että meillä todellakin on erilaiset käsitykset 🤗
Lakeja EI säädetä muutamaa ihmistä varten ja sisäinen adoptio on tuossa laissa pikkujuttu 🤗
Ymmärsin kyllä ihan riittävästi. Lakkaas nyt nyppimästä minua ja kirjoita jotain aloituksen tekstistä.
No, jos sinulle noin vähäinen ymmärrys riittää niin mitäs minä sitten siihen 🤗
Äitiyslaista lyhyesti
Ei estä kenenkään isyyden vahvistamista, koska lakia sovelletaan ainoastaan hedelmöityshoitotilanteissa, joissa ei ole olemassa ketään, joka voitaisiin teoriassakaan vahvistaa isäksi.
Edistää naisparin perheeseen syntyvän lapsen oikeusturvaa, esimerkiksi vanhemman kuoleman tai vanhempien eron varalta.
Esitys valmisteltu huolellisesti oikeusministeriössä ja valmistelussa otettu täysimittaisesti huomioon uuden isyyslain sisältö. Esitys sisältää myös kaikki tarvittavat muutokset liitelakeihin.
Karsii hallintoa ja säästää yhteiskunnan resursseja, koska kallis ja työteliäs adoptioprosessi korjautuu sujuvalla tunnustamisen prosessilla.
http://seta.fi/seta-osallistui-aitiyslaki-kansalaisaloitteen-kuulemiseen-eduskunnassa/
-Ettei olisi kovin yksipuolinen näkemys, pistetääs toisenkin puolen käsityksiä. :)
Voiko tätä kommenttiasi pitää v*****luna?
Sinullahan se on joten sinä olet asiantuntija 🤗
"Sinullahan se on joten sinä olet asiantuntija 🤗"
Voiko tätä kommenttiasi pitää epäasiallisena?
Ei taida olla ensimmäinen laki, joka säädetään pienen ihmisryhmän takia. Avainsana on ihmisten yhdenvertaisuus.
Se on ihan yhtä asiallinen kuin kysymyksesikin 🤗
Ei se kuule ole yhdenvertaisuutta kun lapsilta isät viedään 😏
"Ei estä kenenkään isyyden vahvistamista, koska lakia sovelletaan ainoastaan hedelmöityshoitotilanteissa, joissa ei ole olemassa ketään, joka voitaisiin teoriassakaan vahvistaa isäksi."
http://seta.fi/seta-osallistui-aitiyslaki-kansalaisaloitteen-kuulemiseen-eduskunnassa/
Seta 😂😂😂
Heillä on epäilemättä parempi käsitys asiasta kuin sinulla ja minulla.
Miten homot ja lesbot ovat asiantuntijoita isyydesta ja äitiydestä 😂❓
Mietis sitä asiaa....lesbot ovat äitejä, jos heillä on lapsia ja homot ovat isiä....
Mutta nyt minulle riittää tämä saman asian jauhaminen. Tämä on käyty jo niin monta kertaa, ettei jaksa enää kiinnostaa.
Juu, oikea ihanneperhe lapselle, lesbo äiti ja homo isä 🤗
Teksti on peräisin Aito avioliitto ry:n sivuilta, mutta koska niitä ei kukaan lue, laitoin tännekin.
Eikös Aa:lla ole enemmän seuraajia kuin ranneliikkeellä, Pe.ku?
Kuka on Suvi Tarkkanen? AA-kerholainen ja uskis?
Mitä sillä on väliä. Kommentoit tekstiä 😂
Vaikea sanoa kuka tämä Suvi Tarkkanen on. Saahan hän tietenkin mielipiteensä lausua siinä kuin joku toinenkin.
tl.dr. eli liian pitkä, ei viitsi lukea.
Aa:n hihhulit mussuttaa äitiyslakia vastaan vain ja ainoastaan, koska ne on hihhuleita.
Hihhulihiit, kieritään lattialla!
Puhutaan kielillä: fjgjfäljläfjclzfjcvljvlbjvcökxävxkxäkäkxzäkvözkzäkävkxäobköbk !!!!!!!!
Suvi Tarkkanen kirjoittaa hölynpölyä!
Suvi Tarkkanen onkin pelkkä Aa-kerhon trolli!
Suvi Tarkkasta ei siis tarvitse ottaa vakavissaan.
Muista tämä Suvi Tarkkasesta!
Näin on ja usko.vainen komppaa kaikkia trolleja koska on itsekin trolli.
Juurikin näin.
Mädätys leviää. Onneksi Jeesuksen tulo on lähellä.
Fundamentalistinen mätä tosiaankin haisee, mutta Jeesusta ei näy!
Eli sinäkö se haiset?
Sinä haiset koska olet vanha ukko ja sulla on teksarit.
Mitä on teksarit? Tarkoititko tekohampaat? No ei ole, vaan akateemisen perheen (ns. herrojen kakara) lapsena hampaitani ei hoidettu kansakoulussa, vaan yksityisellä hammaslääkärillä.
Semmosta sitten....
Puolitoista vuotta taas vierähti, eikä edes Jeesuksen vaipan lieve ole vilahtanut. Ei jatkoon. 👎🏻
Kun äitiyslain sisältöä lukee, ei voi käsittää, että asuu maassa, missä asuu niin tolloja, että tuollaista kirjataan LAKIIN.
Kun homohypetys on nyt sokeasti päällä, niin kaikki mädätykset pyritään lainsäädännössä ajamaan läpi.
Ei+se+ole+mikään+peruste+olla+säätämättä+jotain+selvän+enemmistön+hyödylliseksi+arvioimaa+lakia,+että+5+%+pitää+sitä+”mädätyksenä”.
No miksipäs ei päätyisi?
On.