Vapaa-ajattelijain Liitto ajaa innokkaasti uskonnollisten valojen, vakuutusten tai lupausten poistamista eri instansseista ja niiden korvaamista uskonnottomilla, sekulaareilla valoilla, vakuutuksilla ja lupauksilla.
Kuitenkin ainoastaan sellainen vala, vakuutus tai lupaus voi olla pätevä, joka tehdään kaikkivaltiaan Jumalan edessä, koska vain Jumala voi tietää valan tai vakuutuksen tekijän rehellisyyden. Vain Jumala voi tietää, puhuuko hän totta vai valehteleeko hän. Siksi valan tai vakuutuksen tekijän tulee tehdä valansa tai vakuutuksensa niin kuin Jumalalle eikä ihmiselle.
Vain uskonnollisella valalla/vakuutuksella on arvo
9
160
Vastaukset 9
- heeeetkinennnyt
Entäs kun tuo jumala on nimenomaisesti mennyt kieltämään valojen vannomisen?
- olipaovelaa
Ei.
3. Moos. 19:12
Älkää vannoko väärin minun nimeeni, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
5. Moos. 6:13
Pelkää Herraa, sinun Jumalaasi, ja palvele häntä ja vanno hänen nimeensä.
Muiden jumalien nimiin ei tietenkään saanut vannoa.
Jer. 12:16
Ja jos he oppivat minun kansani tiet, niin että vannovat minun nimeeni:
Mimmosia raamatuntuntijoita täällä oikein on? Yksi keuhkoaa koko ajan jotain uskonnollista, eikä edes tiedä mitä raamatussa lukee. - skeptikkoraamattu
Kyllä
Matt 5:34-37
34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.
Sisäisesti ristiriitaisesta teoksesta pitää kertoa myös ne vastakkaiset tapaukset. Kristitylle luulisi olevan relevantimpaa uudessa testamentissa olevat asiat. - niinjanäin
skeptikkoraamattu kirjoitti:
Kyllä
Matt 5:34-37
34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.
Sisäisesti ristiriitaisesta teoksesta pitää kertoa myös ne vastakkaiset tapaukset. Kristitylle luulisi olevan relevantimpaa uudessa testamentissa olevat asiat.Uusi testamentti on varmasti relevantimpi ainakin niissä kohdin jotka sopivat heille. Vanha testamentti nyt kuitenkin raamattuun kuuluu, eikä vannominen ole mitenkään kiellettyä, pikemminkin yksi keinjo tehdä juutalaiskristillistä jumalaa tunnetummaksi. Pietarikin vannoi
72 Ja taas hän kielsi valalla vannoen: "En tunne sitä miestä".
Jeesus kielsi myös rabbit, käytännössä nykyajan papit.
Kyllä niin kiellettiin, mutta jos ette noudata sitä kieltoa, niin silloin uskonnollinen vala on mielestäni pienempi paha kuin sekulaarinen vala.
Että siis mitä? Suomen laissa pitää sinun mielestäsi olla uskonnollinen vala, mutta toisaalta uskontosi kieltää vannomasta sellaista?
"Että siis mitä? Suomen laissa pitää sinun mielestäsi olla uskonnollinen vala, mutta toisaalta uskontosi kieltää vannomasta sellaista? "
Tarkistin Raamatun selitysteoksista Jeesuksen antamaa vannomiskieltoa, joka on Matt.5:33-37:ssä. Niiden mukaan, muiden Raamatunkohtien perusteella, Jeesus tarkoitti ettei valaa saisi tehdä kevytmielisesti ja jokapäiväisessä puheessa. Esim. Mooseksen lakiin kuului valat.
Itse ymmärrän, että tarkkaan ottaen, jokainen allekirjoitus, jonka ihmiset laittavat johonkin asiapaperiin, on vala, jolla allekirjoittaja sitoutuu hyväksymään paperiin kirjoitetut ehdot tai tiedot.
Julkinen vala, joka tehdään oikeudenkäynnissä tai vala, jonka poliitikot tai muut virkamiehet tekevät, on tietysti sellainen, että siinä tulee olla julkisesti vastuussa Jumalalle, koska Jumala on kaiken esivallan pää, jolle esivalta on vastuussa päätöksistään.- upåi
Minulle sillä ei ole juurikaan mitään arvoa. Olemattoman mielikuvitusolennon nimiin vannominen on merkityksetöntä.
Allahin nimeen vannoi tänään belgialaisen tuomioistuimen edessä Pariisin Bataclan-klubin terroristi, syytteisiin poliisia kohti ampumisesta kun tätä terroristia pidätettiin. - Japp3rvokk1
Missä kohtaa Suomen perustuslakia sanotaan, että esivalta on alisteinen jollekin satuolennolle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän48930Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll15798Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl497769- 46687
- 41624
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30586- 35563
Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE170528Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37520- 44470