Vapaa-ajattelijain Liitto ajaa innokkaasti uskonnollisten valojen, vakuutusten tai lupausten poistamista eri instansseista ja niiden korvaamista uskonnottomilla, sekulaareilla valoilla, vakuutuksilla ja lupauksilla.
Kuitenkin ainoastaan sellainen vala, vakuutus tai lupaus voi olla pätevä, joka tehdään kaikkivaltiaan Jumalan edessä, koska vain Jumala voi tietää valan tai vakuutuksen tekijän rehellisyyden. Vain Jumala voi tietää, puhuuko hän totta vai valehteleeko hän. Siksi valan tai vakuutuksen tekijän tulee tehdä valansa tai vakuutuksensa niin kuin Jumalalle eikä ihmiselle.
Vain uskonnollisella valalla/vakuutuksella on arvo
9
159
Vastaukset
- heeeetkinennnyt
Entäs kun tuo jumala on nimenomaisesti mennyt kieltämään valojen vannomisen?
- olipaovelaa
Ei.
3. Moos. 19:12
Älkää vannoko väärin minun nimeeni, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
5. Moos. 6:13
Pelkää Herraa, sinun Jumalaasi, ja palvele häntä ja vanno hänen nimeensä.
Muiden jumalien nimiin ei tietenkään saanut vannoa.
Jer. 12:16
Ja jos he oppivat minun kansani tiet, niin että vannovat minun nimeeni:
Mimmosia raamatuntuntijoita täällä oikein on? Yksi keuhkoaa koko ajan jotain uskonnollista, eikä edes tiedä mitä raamatussa lukee. - skeptikkoraamattu
Kyllä
Matt 5:34-37
34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.
Sisäisesti ristiriitaisesta teoksesta pitää kertoa myös ne vastakkaiset tapaukset. Kristitylle luulisi olevan relevantimpaa uudessa testamentissa olevat asiat. - niinjanäin
skeptikkoraamattu kirjoitti:
Kyllä
Matt 5:34-37
34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.
Sisäisesti ristiriitaisesta teoksesta pitää kertoa myös ne vastakkaiset tapaukset. Kristitylle luulisi olevan relevantimpaa uudessa testamentissa olevat asiat.Uusi testamentti on varmasti relevantimpi ainakin niissä kohdin jotka sopivat heille. Vanha testamentti nyt kuitenkin raamattuun kuuluu, eikä vannominen ole mitenkään kiellettyä, pikemminkin yksi keinjo tehdä juutalaiskristillistä jumalaa tunnetummaksi. Pietarikin vannoi
72 Ja taas hän kielsi valalla vannoen: "En tunne sitä miestä".
Jeesus kielsi myös rabbit, käytännössä nykyajan papit.
Kyllä niin kiellettiin, mutta jos ette noudata sitä kieltoa, niin silloin uskonnollinen vala on mielestäni pienempi paha kuin sekulaarinen vala.
Että siis mitä? Suomen laissa pitää sinun mielestäsi olla uskonnollinen vala, mutta toisaalta uskontosi kieltää vannomasta sellaista?
"Että siis mitä? Suomen laissa pitää sinun mielestäsi olla uskonnollinen vala, mutta toisaalta uskontosi kieltää vannomasta sellaista? "
Tarkistin Raamatun selitysteoksista Jeesuksen antamaa vannomiskieltoa, joka on Matt.5:33-37:ssä. Niiden mukaan, muiden Raamatunkohtien perusteella, Jeesus tarkoitti ettei valaa saisi tehdä kevytmielisesti ja jokapäiväisessä puheessa. Esim. Mooseksen lakiin kuului valat.
Itse ymmärrän, että tarkkaan ottaen, jokainen allekirjoitus, jonka ihmiset laittavat johonkin asiapaperiin, on vala, jolla allekirjoittaja sitoutuu hyväksymään paperiin kirjoitetut ehdot tai tiedot.
Julkinen vala, joka tehdään oikeudenkäynnissä tai vala, jonka poliitikot tai muut virkamiehet tekevät, on tietysti sellainen, että siinä tulee olla julkisesti vastuussa Jumalalle, koska Jumala on kaiken esivallan pää, jolle esivalta on vastuussa päätöksistään.- upåi
Minulle sillä ei ole juurikaan mitään arvoa. Olemattoman mielikuvitusolennon nimiin vannominen on merkityksetöntä.
Allahin nimeen vannoi tänään belgialaisen tuomioistuimen edessä Pariisin Bataclan-klubin terroristi, syytteisiin poliisia kohti ampumisesta kun tätä terroristia pidätettiin. - Japp3rvokk1
Missä kohtaa Suomen perustuslakia sanotaan, että esivalta on alisteinen jollekin satuolennolle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11566Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras921485Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221041Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva198939- 123842
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2787Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29750Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42741- 7714
- 60693