Uutiseextra 3.2.2018: https://www.katsomo.fi/sarja/uutisextra-33001032/vieraana-timo-soini-872984
Soini kertoo oheisen linkin kohdasta 2,50 alkaen, että eduskunnan puhemies Maria Lohela ja kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala ovat perussuomalaisia. Kyseiset henkilöt ovat itse kertoneet olevansa Sinisen tulevaisuuden jäseniä ja eduskunnassa he kuuluvat Sinisen tulevaisuuden eduskuntaryhmään.
Soini on siis enemmän sekaisin kuin yleisesti on huomattu.
Soini kertoo oheisen linkin kohdasta 2,50 alkaen, että eduskunnan puhemies Maria Lohela ja kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala ovat perussuomalaisia. Kyseiset henkilöt ovat itse kertoneet olevansa Sinisen tulevaisuuden jäseniä ja eduskunnassa he kuuluvat Sinisen tulevaisuuden eduskuntaryhmään.
Soini on siis enemmän sekaisin kuin yleisesti on huomattu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taida kulua päivääkään, ettei MTV mainostaisi Soinia ja sinisiä tavalla tai toisella?
Ja Soinin nenäkarvat senkun rehottavat. Hyi heevetti mikä ruokkoamaton sottapytty.
Sen verran eduskunnan pitäisi ryhdistyä ja säätää laki, joka kieltää edustajaksi valittua vaihtamasta puoluetta kesken vaalikauden, koska äänestäjiä kohtaan se on tosi väärin. Tai tietysti voi erota ja muuttaa puoluetta, mutta samalla putoaisi automaattisesti eduskunnasta ja ko. puolueesta nousisi varasijalta henkilö eduskuntaan. Ilman eduskunnasta putoamista puoluevaihdon voisi tehdä korkeintaan kolmea kuukautta ennen edustajakauden loppua. Laki tarvitaan, koska edustajien oma velvollisuudentunto äänestäjiään kohtaan ei näytä riittävän.
Nykyeduskunnassa on muutenkin edustajia liikaa, koska ryhmyrit päättää, miten äänestetään ja laitkin sovelletaan direktiiveistä.
Mistä sen tietää, vaikka Lohela liittyy perussuomalaisiin, nyt kun menettää puhemiehen paikan. Tai ainakin yrittää liittyä, kun valitse puelensa hillotolpan mukaan.
Soini on hälläväliä-jallittaja, voisin teettää opiskelijalla gradun, jossa analysoitaisiin, miten on mahdollista että näin vähillä eväillä (= poliittiseet ideat) valmistautunut poliitikko Soini saattoi niin monta vuotta vetää täysin huulesta (vähän Pekka Haaviston tapaan) äänestäjiä
Otetaan kaksi artikkelia, toinen arvostetun sinisen-ministerin analyysi ja
toinen samasta aiheesta MV-lehdessä. Arvioikaa kumpi on parempi vai näyttääkö sinisen-ministerin artikkeli sellaiselta, kuin sininen-ministeri ei olisi käynyt edes koko paikalla, mutta on pakko kirjoittaa jotain puutaheinää, kun matka maksoi maltaita veronmaksajalle
Arvostetun sinisen-ministerin analyysi
http://timosoini.fi/2018/01/donald-davosissa/
Kansalaisen analyysi samasta aiheesta MV-lehdessä
osa 1
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246578#msg246578
osa 2
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246709#msg246709
prologi, ennen osia
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg246351#msg246351