Suurin osa kansastahan ei halua natoon, mutta milloin kansan tahtoa yleensäkään on noudatettu tällä vuosisadalla?
Suurin syy lienee se, että eliitin omaisuutta on jo niin paljon ulkomailla ja rahakanavat ovat auki veroparatiiseihin niin että ei tarvita sitä muutamaa lisäpäivää aikaa, jonka nato tälle maalle toisi. Ja koko ajan hallitus on suunnittelemassa eri toimintojen ulkoistamista ulkomaalaisten käsiin niin, että myöskään valtion kassaan ei pääse suuria summia muodostamaan. Se omaisuus, joka valtion kirstussa on, mahtuu mukavasti ministerien matkalaukkuihin, niin että tiukan paikan tullen ne on helppo nakata yksityiskoneisiin ja lennättää ulkomaille ministerien mukana. Sipilällähän on oma konekin.
Ja sinne häviäisivät ministerit ja salkut, perheet ja hyväveli-kerho menisi suihkareilla perässä. Ja koneet häviäisivät kuin se Malaysia Airlinesin lento 370, jälkiä jättämättä.
Tämän takia ei Suomi ole vielä natossa. Ja kun on mainittu poistuminen hyvin suunniteltu, ei natolle ole tarvetta jatkossakaan.
Suurin syy lienee se, että eliitin omaisuutta on jo niin paljon ulkomailla ja rahakanavat ovat auki veroparatiiseihin niin että ei tarvita sitä muutamaa lisäpäivää aikaa, jonka nato tälle maalle toisi. Ja koko ajan hallitus on suunnittelemassa eri toimintojen ulkoistamista ulkomaalaisten käsiin niin, että myöskään valtion kassaan ei pääse suuria summia muodostamaan. Se omaisuus, joka valtion kirstussa on, mahtuu mukavasti ministerien matkalaukkuihin, niin että tiukan paikan tullen ne on helppo nakata yksityiskoneisiin ja lennättää ulkomaille ministerien mukana. Sipilällähän on oma konekin.
Ja sinne häviäisivät ministerit ja salkut, perheet ja hyväveli-kerho menisi suihkareilla perässä. Ja koneet häviäisivät kuin se Malaysia Airlinesin lento 370, jälkiä jättämättä.
Tämän takia ei Suomi ole vielä natossa. Ja kun on mainittu poistuminen hyvin suunniteltu, ei natolle ole tarvetta jatkossakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menisivät vaan ja saisivat viedä valtionvelankin mukanaan,tehtaat ja yritysten rakennuksetrakennukset ei liiku,ne jää kuitenkin tänne ja niissä voi aloittaa aina uuden tuotannon mitä tarvitaan. Niin , Natoon menkööt taistelemaan ne ketkä sinne haluaa,rikkaathan sinne eniten onkin menossa,ei muut joten eiköhän se ole pelkästään heidän juttunsa.
Siihen loppuisi onneksi kikyt ja aktiivimallit ja ihmiset alkais saada taas oikeita töitä,mitä elämässään tarvitsevat.
Oli aivan mahtava tilaisuus luikahtaa natoon Neuvostoliiton ja kommunismin romahtaessa 1991. Mutta kuulemma ei ollut silloin oikea hetki. Kohta 27 vuotta on kulunut tuosta tapahtumasta, mutta aina kun on kysytty, miksei liitytä, on vastauksena ollut tuo sama. "Nyt ei ole oikea hetki!" Hetket ovat vaihdelleet, mutta ei vaan ole tullut sitä oikeaa. Sitä vastoin on toisteltu toista mantraa, eli "pidämme nato-optiota vireillä."
Luultavasti "oikea hetki" on vasta silloin, kun naapuri rynnistää rajan yli joko vihreillä miehillä tai sitten ihan kunnon ryminällä. "Oikea hetki" on varmaan ottaa palovakuutuskin silloin, kun katto on tulessa.
Kaikki nuo "oikeat hetket" joita on toteutettu, milloin missäkin asiassa, on johtanut leipäjonojen kasvuun. Tai on tuonut jotain muuta kohtuutonta ja yleensä vuosikausia kestävää rasitetta tavalliselle tallaajalle.
Eliitille ja poliitikoille ne ovat kaikki tuoneet kovapalkkaisia virkoja ja rahavirtoja.
Minua ei kiinnosta maksaa palovakuutusta talosta, jos katson talon olevan niin arvoton, että sitä ei kannata pelastaa. Ja tässä tapauksessa luulen, että palovakuutuksen maksajille jäisi kuitenkin vain luu käteen, korvaussumma häviäisi jonkun toisen taskuihin.
Siis jo kohta 27 vuotta jotkut ovat pelänneet Venäjän valtaavan Suomen minä hetkenä tahansa ja vaatineet Suomea Natoon... kannattaisiko ehkä hetkeksi rauhoittua ja ajatella että Venäjällä ei sittenkään ole aikomusta valloittaa Suomea, ja keskittyä ihan vaan muihin asioihin ?
Ei ehkä nyt, mutta miten on huomenna? Putin on vallassa seuraavat 6 vuotta, mutta ei tuo ole tae millekään hyvälle. Seuraaja millainen? Ei välttämättä enää Medvedev. Naapurin tuntien ei ainakaan mikään humaani rauhanlähettiläs.
Eihän Talvisodan kynnykselläkään laajasti uskottu, että suuri ja mahtava käy pienen ja heikon kimppuun. Yksin oltiin silloin kun kaksi viiksekästä pirua jakoivat Euroopan etupiireihin. Ja nyt näyttää vahvasti siltä, että yksin taas kohta ollaan ajopuuna, kun Ruotsi livahtaa natoon pikapuoliin. Siinäpä sitten vanhaa viisua, "ei sotaa halua venäläinen milloinkaan" veisaillaan vai?
Eihän sitä koskaan tiedä ja itse odotan innolla sitä hetkeä jolloin Venäjä nielaisee tämän maan. Hakekoon eliitti jonkun muun lypsylehmän, koska muutahan virkaa tällä maalla ei enää ole kuin elättää loisijoita, joko eliittiä tai matuja. Tavallinen suomalainen tallaaja on täällä vain tekemässä työtä jonka sato menee aina jonkun muun suihin. Ja sitten vielä puhutaan vastikkeellisuudesta. Hah hah!
Minä ainakin häivyn täältä hyvissä ajoin ja siinähän viranomaiset sitten haeskelevat tykinruoaksi. Eivät löydä.
Ja mistähän sinäkin luuseri kuvittelet löytäväsi maan, joka innolla ottaa vastaan kaltaisiasi vellihousuja? Maan, jossa sinunlaisia muka arvostetaan? Venäjä muka vai Somalia? Pohjois-Korea? Jos täällä sinusta on kusiset oltavat, niin mistähän tuo sinun kuviteltu Eldoradosi muka löytyy?
Olet todennäköisesti yksi niistä ikuisista kitisijöistä, jolla pieleen menneen koulun jälkeen kaikki muukin on mennyt pieleen. Ja itsestä ei löydy minkäänlaista vikaa omaan surkeaan kohtaloon.
Narinaanarinaa: yleensä en sorru kommentoimaan kommentoijaa, mutta katson sinun itse rakentaneen tähän tilaisuuden, suorastaan velvoitteen. Selitystä sille, miksi Suomi ei liity Natoon ei löydy kommentistasi.
Jos todella tarkoitat sitä mitä kirjoitit olet osasyy sille miksei täällä mikään milloinkaan muutu tai kehity ja kaikki menee aina läpi koska Suomi on, ja on aina ollut ja tulee olemaan maailman paras paikka ja aamen.
Tämän litanian kyseenalaistaminen on siis vellihousujen touhua ja toivotetaan muualle, minne suomalaista ei siis edes oteta. Loppuosa tekstistäsi ei voi perustua kuin omiin käsityksiisi niistä jotka eivät ajattele kanssasi samoin. Miten olet saanut sen käsityksen että muut ovat luusereita ja kaikki koulun jälkeen meni pieleen, ellei nikottelematta niele selviä Suomen epäkohtia purematta ja suostu mihin vain niinkuin sinä, kenties?
Oma uskoni omaan synnyinmaahani on kovalla koetuksella ja sinunlaistesi maata pitäisi tässä sitten rakentaa ja puolustaa. Teet oikeasti vain hallaa sille luultavasti ajamallesi asialle, ellet ole vain silkka trolli. Nähtävästi olet sitä mieltä, että kelvottomuutta ei saa kritisoida, vaan netissä "puolustaa" jotain mitä ei ole edes olemassa. Kun missä tahansa kelvottomassa yhteisössä epäpätevällä johdolla ei saa aikaan muutosta parempaan on vain järkevää miettiä irtisanoutumista. Vellihousuhan tänne juuri jääkin, joka ei koulussa pärjännyt vaikkapa ulkomaan kielissä, kuten vaikka pakkoruotsissa.
Kirjoitettu maassa (ei Suomessa) jonka kansalaiset maksavat ilomielin Suomeakin kovempia veroja, koskapa uskovat maahansa ja saavat veroilleen aidosti vastinetta. Vellihousuja kaikki. Mitä nyt hyvinvoivia (myös päästään) aidossa hyvinvointivaltiossa ja noin tuhat vuotta sivistyneempiä ja Suomea edellä - liki kaikessa. Kannustan matkusteluun, minut ainakin otettiin vastaan vaikka olenkin se luuseri vellihousu suomalainen, joskin maksamallani opintolainallani kouluttautunut ammattilainen ja varsin kielitaitoinen.
No sinä kielitaitoinen vellihousu olet siis nyt jo paennut maasta, etkä jäänyt odottamaan, kun Venäjä nielaisee maamme? Tekstisi kyllä kertoi ihan muuta. Tuskin sinä missään oikeasti olet korkeita veroja maksamassa, kunhan jauhat paskaa. Valejuttua turinasi vai mitä?
Ainakin duunarin ja työttömien olisi syytä miettiä asiaa vaikka ei liittymistä heiltä kysytä eikä heidän näkemyksiään kaivata. Mutta rintamalle heidät ensinnäisenä laitetaan, naton kanssa tai ilman, päätehtävänä suojata eliitin vetäytymistä ja heidän omaisuutensa siirtämistä, sikäli kun jotain kiinteää omaisuutta heillä vielä jäljellä on.
Kenraalit jossain kaukaisessa bunkkerissa sitten antavat käskyjään konjakkilasit kädessään, aina sen mukaan mitä eliitti heille määräyksiään antaa. Turha sanoakaan, että mieshukasta he eivät piittaa, päinvastoin, sen runsaus on vain meriittiä siinä vaiheessa kun mitaleita jaetaan. Etenkin jos menetykset ovat kohdistuneet työttömistä koottuihin pataljooniin.
Se onkin hyvä kysymys varsinkin kun poliitikot on vakuutelleet eu:n antavan jonkin ihmeen turvatakuun. Euro meppi virkkunen oli tästä ns "turvatakuusta" kysellyt komissiolta ja asian eteen ei ole tehty mitään. Mitään turvatakuuta ei ole. Se on täysi kupla.
Paras turvatakuu Suomelle on oma puolustus, oma armeija. Ja aktiivinen rauhanpolitiikka kaikkiin suuntiin. Suomi ei NATOa tarvitse. EUstakin olisi järkevä erota.
Ehkä tuo alkuperäinen kysymys on vain oxymoron. Vieläkään en tiedä voiko Natoon vain marssia kuin kauppaan hakemaan maitoa kun on vähissä tai loppunut. Mutta mitä se "maito" edes maksaa tai sisältää, kysyisi järkevä kuluttaja. Mutta Suomessahan kasvaa järkevä, kaukaa viisas kuluttajien sukupolvi.
Armeijassa vaadin senaikaisen sotilasvalani kirjallisena. En voi sitoutua sellaiseen mitä lupausta en voisi tai tulisi pitämään tai hyväksymään. Pidän nimittäin sanani erona katteettomiin lupailijoihin joiden valitsemista pidetään "isänmaallisena". No, isääni ei tarvitse siihen sumutukseen ja Orwellin uuskieleen sekoittaa vaikka vainaa jo onkin.
SEN aikaisen sotilasvalan olen vannonut ja pidän sitä arvossa. Niinkuin muitakin antamiani lupauksia, allekirjoittamiani sopimuksia ja sen sellaisia. Suomea ja sen rajoja suostuin silloisissa oloissa puolustamaan. Sittemmin kansa "halusi" pelastaa pankkeja omalla hengellään ja euron sekä EU:n. Silloiset olot ja sen jälkeiset olot. Mainittu vainaa isäni ei ehtinyt nähdä edelläsanottuja, ja jäi siihen alkuperäiseen Suomi-käsitykseen jossa sillä sanalla oli perustetta. Nykyinen valistunut porukka taas ei ole voinut nähdä sitä mitä ei ole enää olemassa mutta edelleen siihen velvoittavat.
Suomen rajat on aika tarkkaan määritetty ja tarkistetaankin toisinaan. Määritellyt, kiistattomat rajat on yksi YK:n jäsenyyden vaatimuksista, jos siitä kukaan mitään edes välittää. Jos NATO-jäsenyyteen liittyy millään tapaa maamme rajojen ulkopuolista toimintaa (kuten jotain Afganistania tai erilaisia USA:n intressejä) on NATO-jäsenyys uhka maamme YK:n jäsenyyden perustalle ja siten suvereeniteetille. Ja silloin viimeistään loppuu peruste antamalleni valalle, itse en sitä mitätöinyt vaan pidin siitä kiinni loppuun saakka. Joku muu haluaa tässä poistaa koko itsenäisen maan olemassaolon perusteet ja hölmö mölyapina rummuttaa päälle jotain Talvisodan tai 30-vuotisen sodan liturgiaa.
Turha väittää että ranskalaiset, belgialaiset tai englantilaiset siviilit olisivat NATO-kotimaassaan terroristeilta turvassa (kertaa vaikka Pariisi, Brysseli ja Lontoo hetki sitten) ja jotenkin eri asia tai eri porukkaa kuin ne varsinaiset NATO-joukot joista ei siis tarvitse väittää? NATOon kokonaan kuulumaton Ruotsikin on saanut osansa Tukholmassa joten eipä NATO vaikuttanut puoleen eikä toiseen, niille jotka täällä pitävät sitä NATOa jonain lentokoneiden joulupukkina. Sellainen äänestäjä ja ääntelehtijä joka tätä ei muista tai tajua on kerrassaan hengenvaarallinen.
Vielä kerran: olen sitoutunut Suomen ja sen rajojen puolustamiseen, en muuhun. En siis jenkkitukikohdan Afganistanissa tai jonkun hiton öljylähteen. NATO-jäsenyyttä haikaileva tilaa terroristi-iskun joskin sitä kerjää myös hallitsemattomalla, epäpätevällä ja leväperäisellä maahanmuuttopolitiikalla liittoutumatonkin maa. Eikä tarvitse edes vielä mennä itänaapurin aiheeseen.
Itse uskon myös aika lailla samalla tavalla ja jos joskus osallistun johonkin sotaan ,siitä pitää olla täysi hyöty minulle itselleni ja turvatavoman tonttini rajoja sekä elinkeinoani,muuten en olisi osallistu pätkääkään toisten kabereiden sotiin,en vaikka millä sotatuomiolla tai karkoittamisilla tai kuolemantuomiolla uhksiltaisiin,silloin voi olla että liitynkin vihollisen puolelle taistelemaan hyökkääjää vastaan.
Sodista EI hyödy kukaan muu, kuin väkivaltaiset isot talousrikolliset sotabisneksineen, siellä Floridassa ym verokeitaissa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3925993-li-andersson-tuomitsee-asekaupat-israelin-kanssa-vastenmielista-ja-moraalitonta
KYSYKÄÄ IHMISET - PALJONKO TUO VEROPARATIISIVÄEN "huipputapaaminen" TULEE MAKSAMAAN VEROJENMAKSAJILLE SUOMESSA ?
SUOMEN KANSA EI HALUA NATOON. Tuokaa se kantanne esille, kun eduskuntavaalit ovat kohta, eli ÄÄNESTÄKÄÄ SUOMEN VASEMMISTOA - SE ON PUOLUE, JOKA EI LIITÄ SUOMEA, maanpetosnatoon.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3994811-vasemmistoliitto-vaatii-suomea-irtautumaan-nato-harjoituksista
Maanpetoksellisia hävittäjäkauppoja, voi käydä vastustamassa mm. RAUHANPUOLUSTAJIEN SIVUILLA olevassa kansalaisaloitteessa.
Niille miljardeille , on käyttöä ihmisten perusturvan parantamisessa ja työttömyyskorvauksien ja eläkkeiden korotuksissa, aidoissa työpaikoissa, kunnollisissa palkoissa ja julkisen terveyden- ja hammashoidon vahvistamisessa.