Sosiaalidarvinismi, "maahanmuuttokritiikki" ja talousoikeistolaisuus seuraavat monikulttuurisuutta, sen luomaa kulttuurien tilkkutäkkiä ja sen luomaa epäluottamusta.
Eikö tämä olla jo nähty monikulttuurisissa maissa, kuten USA jo aikoja sitten?
Kun kansakunnan keskinäinen identiteetti, yhtenäisyys ja luottamus on rikottu, kotiinpäinvetäminen ja ahneus seuraavat - jokainen koittaa rohmuta itselleen paikan auringossa, tai ainakin olemassaolossa.
https://yle.fi/uutiset/3-9130087
Äänestäkää vaan sitä vitun kokoomusta tai vihreitä.
Eikö tämä olla jo nähty monikulttuurisissa maissa, kuten USA jo aikoja sitten?
Kun kansakunnan keskinäinen identiteetti, yhtenäisyys ja luottamus on rikottu, kotiinpäinvetäminen ja ahneus seuraavat - jokainen koittaa rohmuta itselleen paikan auringossa, tai ainakin olemassaolossa.
https://yle.fi/uutiset/3-9130087
Äänestäkää vaan sitä vitun kokoomusta tai vihreitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
talousoikeistolaisen kovan politiikan jossa kansaa kyykytetään ja kurjistetaan, kunhan vastapainoksi harjoitetaan avonaisten rajojen politiikkaa, josta aiheutuu seurannaisilmiöineen lisää kyykytystä ja kurjistamista.
Tämän edesauttamiseksi on tarkoituksella unohdettu mitä vastaparit fasismi ja liberaalius tarkoittavat, ja niistä on tehty pelkkiä propagandassa käytettäviä sanoja ilman merkitystä.
Erityisesti vasemmistossa näitä sanoja käytetään usein jopa vastakkaisissa merkityksissä fasismin edesauttamiseksi.
Suurimmalta+osalta+totuus+yhä+ymmärtämättä.
Aina vedetään yhteys huonon taloudellisen tilanteen ja maahanmuuttovastaisuuden välille. Mielestäni mamukriittisyys johtuu mamuista itsestään ja heidän käyttäytymisestään ja arvoistaan.
Mutta muuten, eikö juuri huonoina aikoina pitäisi korostaa kristillisyyttä ja köyhistä välittämistä? En tarkoita mamujen ylenpalttista ruokintaa vaan oikeasti vähäosaisia. Jeesuskin ruokki viidellä leivällä ja kahdella kalalla tuhansia ihmisiä. Mielestäni se kuvastaa sitä, että jakamalla asiat lisääntyvät. Meidän pitäisi jakaa hyvinvoinnistamme, koska olemme kaikki samassa veneessä.
Sosiaalidarwinismi on paha asia, mutta eikö sitä jo kokoomusnuoret kannata puhumalla heikommasta aineksesta?
"Jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelu poistaa velvollisuuden auttaa muita ja myöskin syyllisyyden omasta hyvästä asemasta ja piittaamattomuudestaan: ei tarvitse ajatella muita, koska on heidän oma syynsä, kun eivät menesty.
Nykyään tarvitsisimme köyhien asioden ajamista ja myöskin maahanmuuttokritiikkiä.
Mutta mielestäni aikamme arvot ovat olleet aika kovat, yhteiskunnan ja päättäjien. Aikamoista natsismia. Joten nuoret ovat vain omaksuneet ne arvot.
On niin väärin arvostella raiskauksia, huumekauppaa ja leivän ja lääkkeiden viemistä mummojen suusta.