"Lelukopterit" alas

Minä hommaan haulikon, jos lähelläkään pihapiiriä alkaa pörräämään.

toimintatavan tuntien yksittäistä kuvaajaakin lähdetään korpeen perässä väijymään, jos se vaikka kuvaa siellä kopterilla. Mutta vaikkapa mielenosoituksessa poliisi saattaa uhkailla mielenosoittajia tekemällä isolla ja painavalla kopterilla syöksyjä väkijoukon painostamiseksi.

Konsteja on kolme (kaksi).

"Sähköistä häirintää tai luoteja

Helsingin Sanomien mukaan Puolustusministeriö on laatinut Puolustusvoimille listan keinoista, joilla lennokin voi tarvittaessa saada alas.

Käytännössä lennokkien lentäminen voitaisiin estää ei-toivotuilla alueilla sähköisellä häirinnällä, joka kohdistettaisiin tiettyihin radiotaajuuksiin.

Se tosin voisi Helsingin Sanomien siteeraamaan ict-alan edunvalvojan Ficomin mukaan estää pahimmillaan matkapuhelinverkkojen toiminnan tai häiritä sairaaloiden toimintaa.

Toinen vaihtoehto on käyttää häirintälaitetta, joka pysäyttää dronen lennon ilmassa. Tällöin riskinä on, että laite putoaa hallitsemattomasti ihmisten päälle.

Kolmas keino on ampua laite alas."

Toinen vaihtoehto ja kolmas keino, tulos sama, laite putoaa hallitsemattomasti ihmisten päälle.

Että eiköhän anneta niitten lennellä vaan, ei se yhdellä latauksella ole kuin puoli tuntia ilmassa.

on se, että on olemassa ymmärrettävät säännöt siitä, missä paikoissa kopteria ei saa lennättää. Ja jokainen lennättäjä vastaa lain edessä tekemisistään.

Vaikuttaa siltä, että poliisi hakee käytäntöä jossa saa ampua alas koptereita aina kun siltä tuntuu, vaikka siihen ei olisi perusteita.

Kyllähän noilla koptereilla tehdään paljon kiusaa nykyään. Niissä on HD-kamerat ja videokuvausmahdollisuus, joten ihmiset käyttävät luvattomaan salakuvaamiseen, naapurien kyttäämiseen sekä muuhun asiattomaan ja laittomaan häirintään quadcoptereita. Monelle ei ole selvää mitä kotirauha sekä julkisrauha tarkoittavat eikä ihmisillä ole käsitystäkään lentokieltoalueista eikä korkean riskin alueista missä ei kertakaikkiaan saa lennättää mitään. Hyvä kun poliisi saa keinot puuttua sikailuun noiden kopterien kanssa.

Lokit aiheuttavat enemmän haittaa pommituksillaan, myös merimetsot saastuttaa luontoa, ne pitää ampua kaikki alas.

https://is.gd/bjTjLl

Pieniä on ja siihen tehokas autonominen ja adaptiivinen ohjaus, niin sen tuhoaminen on lähes mahdotonta.

Muutaman watin laser jolla eliminoi kaiken näkökyvyllisen.

Tuossa nyt on yksinkertaiset säännöt olemassa.

"Yleisesti dronella saa lentää vapaasti, kunhan meluhaitat ja yksityisyys huomioidaan. Toisten pihapiiriin tai ikkunan luo ei siis saa lentää."

Eikös ongelma näissä ole vakoilu ja terrorismi?
Laitteen puolustajat ajattelee pelkästään harrastajia. Mutta harrastajathan yleensä noudattaakin lakeja ja sääntöjä lennätyksistä. Ulkomaalainen vaan ilmoittaa "jen mine ymjärrä".

Enemmän minua ihmetyttää että joka asiaan pitää laatia laki? Saako nykyään enää käydä vessassakaan ilman lainsäädäntöä. Yhteiskunnasta tehdään sairaan monimutkainen jotta lainsäätäjillä ja asianajajilla riittää työpaikkoja ikuisesti.
Poliisi ei saa puolustaa uhria ilman sopivaa lakia. Sotilas ei saa puolustaa maataan ilman sopivaa lakia. Kun tykit alkaa pauhata niin meneekä komentaja lakikirjan ääreen katsomaan mitä saa tehdä?

Kierot pahuuden sadistit hallitsee yhteiskuntaa selittämällä että"se on niiiiiin monimutkainen ettei pikkuinen kaduntallaaja voi sitä hallita joten tarvitaan mietä kokeneita kieroilijoita teidän paimentamiseen".

Tiedoksi vaan kieroille: Jumalan laki joka teidät eräänä päivänä tuomitsee kaikesta pahuudestanne on hyvin yksinkertainen , se sanoo " siihen tuliseen järveen heitettiin kaikki jotka valhetta rakastivat ja tekivät, jokainen murhaaja". Silloin ei analysoida murhasitko jonkun teräaseella iskien kaksi vai kolme kertaa, tuomio on sama jokaisesta murhasta.
Vain sadistit (tuomarit) rakastaa nykyään pahuuden analysointia ja vankeusvuosien arviointia siitä kuinka ja mistä kulmasta isku tehtiin ja kuinka monta kertaa ja kiiluiko silmät.

Tämä on taas niin tätä suomalaista. Uusi tuote on tullut markkinoille ja viranomaiset ovat aivan täpinöissään.

Muistan kun purjelaudat rantautuivat Suomeen niin viranomaisilta meni aivan konseptit sekaisin. Ei tiedetty, mikä tuo kummajainen oli joten siihen sovellettiin purjeveneiden säädöksiä kuten kulkuvaloja ja ankkureita sun muuta köysistöä kunnes pakon edessä piti ottaa järki käteen ja tunnustaa, että kyseessä on purjelauta. Kuka nykyään näkee purjelautaa jonain ongelmana? Moottorikelkalla on edelleen tällainen kummajaisen status ja sillä ei saa ajaa oikeastaan missään. Suomalainen virkavalta on typeryydessään vertaansa vailla.

Odotan mielenkiinnolla kun itseohjautuvat robottiautot rantautuvat Suomeen.

Minun mielestäni seuraaavat sodat ovat robottisotia. Niitä lelukoptereita pysyy halvalla ja paljon valmistamaan lelutehtaissa. Eikä puolustusvoimilla ole edes valtuuksia ampua alas niitä leluja. Ja miten niitä koptereita sitten ammutaan alas jos tulee kymmenin tuhansin parvin?

Kuljettavat kuulemma niillä huumeita venäjältä Suomeen. Jaksaa kantaa helposti kilon herskaa.

"Vääriin" käsiin joutuessaan ovat tietenkin vaarallisia.