Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuka tai mikä ajaa tasa-arvoa?

    Siinä missä feministit ilmoittavat ajavansa sukupuolten tasa-arvoa, yhtä hyvin voidaan sanoa vaikkapa Kokoomuksen ajavan eri yhteiskuntaluokkien tasa-arvoa. Tasa-arvoa ajetaan oma eturyhmä edellä ja kun sen/niiden tasa-arvo on maksimoitu, voidaan varovaisesti tarkistella myös muiden ryhmien tasa-arvoa tai toisaalta se voidaan kuitata sillä, että kun meillä menee paremmin, se heijastuu koko kyhteiskunnan kaikkien ryhmien tasa-arvon ja hyvinvointiin. Malli jossa kaikki etuisuudet ja etuoikeudet kierrätetään oman eturyhmän kautta johtaa siihen, että rippusia valuu myös muille ryhmille ja mitä enemmän etuisuuksia (rahaa, valtaa, etuisuuksia), sitä enemmän rippusia varisee muillekin.

    Voidaanko tällaista mallia käyttää tasa-arvon edistämiseen? Mielestäni ei.
    21886
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kaikki tasa-arvo -asiat lähtevät feministisestä näkökulmasta, koska tasa-arvohallinnossa ei ole miesnäkökulmaista edustusta. Sekä STM:n tasa-arvoyksikössä, että TANE:ssa ei ole miesjärjestöjen edustusta, ja feministejähän ei tunnetusti miesten ongelmat kiinnosta. Vai onko joku kuullut femakkojen kiljuvan esim. asepalveluksen epäoikeudenmukaisuudesta samalla tavalla kurkku suorana kuin MeToon suhteen?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KohtiTasaarvoa kirjoitti:

    Siinä missä feministit ilmoittavat ajavansa sukupuolten tasa-arvoa, yhtä hyvin voidaan sanoa vaikkapa Kokoomuksen ajavan eri yhteiskuntaluokkien tasa-arvoa. Tasa-arvoa ajetaan oma eturyhmä edellä ja kun sen/niiden tasa-arvo on maksimoitu, voidaan varovaisesti tarkistella myös muiden ryhmien tasa-arvoa tai toisaalta se voidaan kuitata sillä, että kun meillä menee paremmin, se heijastuu koko kyhteiskunnan kaikkien ryhmien tasa-arvon ja hyvinvointiin. Malli jossa kaikki etuisuudet ja etuoikeudet kierrätetään oman eturyhmän kautta johtaa siihen, että rippusia valuu myös muille ryhmille ja mitä enemmän etuisuuksia (rahaa, valtaa, etuisuuksia), sitä enemmän rippusia varisee muillekin.

    Voidaanko tällaista mallia käyttää tasa-arvon edistämiseen? Mielestäni ei.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu