Jotkut kääri rahat, kun palkansaajat raataa työssä tehden rahaa ja sekään ei riitä. He jotkut, haluaisivat mennä aikaan jolloin kaikki tehtiin nälkäpalkalla pientä vastiketta vastaan. Tämä aktiivinen kyykyttäminen avaa tietä siihen visioon, ja vähitellen käytäntöön, joka on ollut heidän pitkäaikainen salainen unelma, joka on käymässä toteen heidän toivomallaan politiikalla.
Palkansaajat tekee työt, rahaa ja tuottoa
EuronkuvaSilmissä
27294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Samaiset tahot tekevät kaikkensa, etteivät joutuisi osallistumaan talkoisiin yhteiskunnan hyväksi, vaan pyrkivät tekemään kaikkensa sen eteen etteivät joutuisi maksamaan juurikaan veroja. Kieltämättä hyvää työtä heiltä ja heidän edustajiltaan, sillä siinä he ovat onnistuneet täydellisesti.
Kannatta äänestää kykypuoluetta , se kasvattaa tuloja
Miten duunari tekee vaikkapa paperia ilman paperikonetta?
Marxkin ymmärsi tuotantovälineiden merkityksen, vaikka ei pystynyt ratkaisemaan tuottavuuskysymystä.
Millähän se paperikone on rakennettu. Onko se pudonnut taivaasta?
Ei, se on rakennattu pääomillaveli työn tuotoilla.
Mitä ovat pääomat? Ne ovat kaantunutta työtä. Joku panee työn todellisesta arvosta omaan lakkariinasa suuren osan. Työntekijälle jää oma osuutensa..
Pääomaa ei ole olemassa ilman työtä. Taivaasta ei sada seteleitä edes kapitaliteille.
Tuossa pääsit Marxin talousteorian kompastuskiveen. Marxismin mukaan tuotteen arvo perustuu vain siihen käytettyyn työhön. Sen mukaan hitaasti kaivettu oja on arvokkaampi kuin nopeasti kaivettu.
Marxin teoria toimi kutakuinkin esiteollisena aikana, mutta teollistuminen ja erityisesti sen eriaikainen tapahtuminen johti siihen, ettei työn määrällä ja tuotteen hinnalla ollut selkeää yhteyttä. Marxismi ei ymmärrä kysynnän ja tarjonnan vaikutusta tuotteen arvoon.
Toinen tärkeä asia etenkin kapitalismiin liittyen on rahan aikaulottuvuus ja riski. Ei ole sama saako rahan tänään vai huomenna. Jos sen saa myöhemmin, sitä pitää saada enemmän. Riski on helppo ymmärtää tässä lottohullussa maassa. Jos mahdollisuus menettää raha on suuri, silloin raha pitää saada takaisin moninkertaisena.
Kapitalismi perustuu pitkälti rahan tai siihen verrattavien mahdollisuuksien lainaamiseen korkoa vastaan ja riskinottoon. Duunari saa palkkansa paljon varmemmin kuin kapitalisti voittonsa. Tosin niistä epäonnistunmeista kapitalisteista ei puhuta.
Tällä kirjoituksella en ota kantaa onko asiat niin kuin niiden pitäisi. Kerron vain miten ne on.
Alat vedättää ihmisiä taloustieteellä, josta moni ei selvää ota.
Tunnetko keynesiläistä taloustieidettä? Vai onko se tiedettä mielestäsi?
Toki se on tiedettä, mutta teorioissa on aina omat puutteensa. Taloudella on nimittäin taipumus kehittyä teorioista välittämättä.
Pahaiten teoria kuvaa mennyttä aikaa ja huonoiten ennustaa tulevaisuutta.
" Tosin niistä epäonnistunmeista kapitalisteista ei puhuta".
Mitä epäonnituneita kapitalisteja 1990-laman kaikki menettäneet pienyrittäjät olivat.
He eivät epäonnistuneet missään. Yhteiskunta epäonnistui silloinkin.
Todellakin, kun keskustan pääministeri Esko Aho ja Kokoomuksen Iiro Viinanen valtionvarainministerinä toistuvasti kehitti säästämään, niin kansa totteli, hekin joilla olisi ollut varaa kuluttaa. Ei ihme kun kotimainen kulutus väheni, niin konkurssit seurasi perässä
Tämäkö on sinun käsityksesi 90-luvun lamasta?
Eikä valuuttalainojen holtittomalla vapauttamisella ollutkaan mitään merkitystä?
Taloudessa on sellainen pointti, ettei se auta vaikka painettaisiin töitä 24h/7pv ilman lomia, jos ei ole kysyntää ja ostovoimaa, jotka ovat kaiken A ja O. Pitää olla kysyntää, että myyntiä.
Nykyhallitus on tekemässä politiikkaa, joka vähitellen tulee viiveellä näkymään kotimaisen ostovoiman vähentymisenä ja edeelleen kysynnän laskuna. Köyhimmän ryhmän rahat menisivät lähestulkoon kaikki kotimarkkinoille kasvattaen kauppaa ja lisäten työpaikkoja ja nostaen kansantaloutta, vähentäen oleellisesti sosiaalitukien tarvetta.
Osalla kansaa on vielä hyvin, mutta nämä poliittiset päätökset vaikuttaa lopulta heidänkin palkkoja laskien, kun työttömät saavat enmmän sijaa työllistyä ja ovat pian valmiita tekemään polkupalkoilla, joka lienee yksi merkittävä aktiivimallinkin syistä. Työttömyys ei vähene, mutta palkat laskee kun työt menevät vähitellen epäterveesti kiertoon ja he jotka olisivat parhaita potentiaalisia työntekijöitä ja jotkut aidosti osaavat hommansa ja haluaisivat työtä jäävät lehdelle soittelemaan.
Miksi ihmeessä olette hyväksyneet halpatyövoiman tuonnin Suomeen. Se vie kymmeniätuhansia työpaikkoja joka vuosi.
Tämähän on EU:n syytä. Ei EU välitä siitä, että me joudumme tappelemaan näistä työpaikoista. Se laskee, että työn hinta laskee ja kapitalisti saa suuremman voiton.
Totta, kun Olkiluodon ydinvoimalaa alettiin rakentamaan, niin suomalaiset hurrasivat luullessaan saavansa työtä. Mutta työntekijät otettiinkin pääpiirteissään ulkomailta. Tätä tämä on paljolti ollut mm rakennusalalla. Epätervettä kilpailua ja kun me suomalaiset tarvitsemme vähän enemmän rahaa kun meillä on neljä vuodenaikaa ja kasvavat lapset tarvitsevat niitä varten vaatetusta ja urheiluvälinettä, asuntojen lämmityskustannukset ovat täällä isot, jne.
Yhteiskuntaa rasittaa taas teiden ylläpito ja julkiset rakennukset, ja veropakolaiset.
Ulkomailta pitää ottaa työvoimaa koska kotimainen ei muuta työn perässä. Työttömät on Savossa ja työt Helsingissä. Virolainen on kansainvälinen ihminen ja uskaltaa mennä kotipihaa pitemmälle.
Rauma ja Pori ympäristöineen on asukasmääriltään isoja ja siellä olisi ollut potentiaalisia työntekijöitä enemmänkin ja kohtuu matkan päässä Eurajoen Olkiluodon ydinvoimalatyömaasta, mutta ihmeeksemme sinne on palkattu ulkomaista työvoimaa, ja paikkoja ei ole laitettu hakuun.
Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Maailmassa on aina ja tulee olenasn niitä jotka saa jotain aikaan, nämä ovat yrittäjiä, sitten on niitä hotka haluaa tulla syömään valmiideen pöytään, nämä taasen ovat työntekijöitä.
Endin on yrittäjä, työntekijä tulee seuraavaksi jos tulee.
Työntekijöidtä ei ole yrittäjiksi ja ne tietää sen itsekin.
Yrittäjänä unohdit ostajat, ja ostajat tarvitsevat rahaa, ja sinä heidän rahasi, johon sinä tarvitset työntekijöitä jotka saavat osan heidän rahoistaan, ja kun nämä työntekijät saavat osan rahoista he voivat ostaa taas joltain ja antavat osan rahoistaan yrittäjälle joka jakaa siivusta osan työntekijälle jne.
Suomessahan+ei+markkinataloudessa+toimivia+yrittäjiä+ole.Kaikki+saavat+jotakin+tukea+ja+veovapauksia+lopullisessa+verotuksessa,Suomessa+on+sosialistinen+markkinatalous.Palkansaajien+marginaalivero+on+55%.Repikää+siitä.
Suomessa lähes kaikki yrittäjät toimivat ilman mitään tukia. Yrittäjävetoisissa yrityksissä on mahdollisuus saada rahaa tuotekehitykseen, mutta ne rahat ovat pieniä.
Jos puhutaan yritystuista, niin niitä saa isot kansainvälistä kauppaa tekevät yritykset. Tosin niidenkin tuet ovat enimmäkseen porrastettuja veroja kuten sähkövero. Jos maksaa veroa, mutta vähemmän kuin suurin mahdollinen vero, niin liekö tuo tukea. Ainakaan rahaa ei liiku yritykselle.
Ainoa "yrittäminen", joka on enimmäkseen tukien varassa, on maatalous ja jotkut matkailuelinkeinot.
Demareilla on ollut suuri haave toteuttaa keynesiläistä puitetalouspolitiikkaa, mutta siitäkin on aika ajanut ohitse.
Yksi työmarkkinoiden syöpäläinen on aliurakointi. Välistävetäjiä riittää ja lopulta sille pahnanpohjimmaiselle ei jää kuin känsät käsiin.
Ei se ole ihme, ettei esimerkiksi tienhoidossa rahat riitä, kun ne eivät kohdennu tehokkaasti.
Tässä yksi esimerkki tehokkuudesta ja markkinataloudesta jossa ekologisuudesta ei voi edes puhua. Lumiauroja menee kaahaten aurat ylhäällä pitkiä matkoja paikasta A paikkaan C. Sitten jostain kaukaa tulee toinen aura paikasta B ja on menossa paikkaan D.
Töiden uudelleen järjestäminen ilman irtisanomisia olisi paikallaan, yksi monista vaihtoehdoista olisi että 'talon' työpaikan sisällä toimittaisiin ilman kustannuksia niin ettei toinen yksikkö maksa toiselle ja päinvastoin, vaan merkintä vaihdoista tai töistä kirjattaisiin.
Kyllä tehottomuus on tosi ja se johtuu päätömästä suunnittelusta.
Jos työväki laittaisi hanskat tiskiin, ja lähtisi porukalla ulkomaille, niin kuin jo nyt useat tekevät, niin taitaisi ääni kellossa muuttua.
Pitää+muistaa,+että+30%+kansasta+maksaa+90%+veroista.+
Kyllä siinä ajanmittaan niin tulee väistämättä käymään, kun työt siirtyvät ulkomaille, niin työntekijät menee perässä. Ensin maaseudulta lähti työnperässä nuoret lähikaupunkeihin ja kun lähikaupungit siirsivät tehtaitaan ja tukkujaan suurkaupunkeihin, lähinnä Helsinki, Tampere, Oulu ja Turku, niin nuoret lähtivät sinne työn perään. Ja nyt tehtaat lähtee halpatyömaihin ja nuoret lähtevät taas työnperässä ulkomaille . Tänne jää enimmäkseen vanhukset. Turvapaikanhakijat ehkä tulevat pyörittämään tätä Suomea ja silloin nämä yrityspomot ja politiikot riemuitsevat.