VA-liiton taistolaisuutta peitellään valheella

Moskovassa opiskellut Tauno Lehtonen kertoo viimeisessä Vapaa Ajattelija -lehdessä, ettei vanhan SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) niin kutsuttuja taistolaisia ollut mukana vapaa-ajattelijain toiminnassa.

Tämä ei ole totta, mikä ei yllätä. Valehtelu tuntuu olevan verissä niin liitossa kuin liiton julkaisuissa. Taistolaisia oli useitakin, esimerkiksi helsinkiläinen Ilmari Huuskonen ja järvenpääläinen Veikko Laine.

Huuskonen oli monenlaisissa liiton luottamustoimissa, joskus liiton palkkalaisenakin. Hän järjesti erilaisia kursseja, toimitti monistelehti Helsingin Vapaa Ajattelijaa, toimi hautauspuhujana jne.

Veikko Laine valittiin ensi kertaa liittohallituksen (LH) varsinaiseksi jäseneksi Vaasan liittokokouksessa (LK) 1978. Hän toimi pitkään LH:ssa ja oli kauan myös puheenjohtajana Järvenpään Vapaa-ajattelijoissa. Vuonna 1995 Laine julkaisi yhdistyksen historiikin. Yhdistys muutti nimensä Keski-Uudenman Vapaa-ajattelijoiksi vuonna 2007.

Muita vanhan SKP:n vähemmistöläisiä, jotka olivat olleet Vapaa-ajattelijain liiton luottamustoimissa, olivat ainakin Kotkan seudulla tai Haminassa asuneet Armo Halonen, Pauli Hömppi, Esa Lassi, Keijo Moberg ja Raimo Väisänen.

Mikä oli liiton nykyisen pääsihteerin Esa Ylikosken suhde taistolaisiin? Kommunisti hän joka tapauksessa taitaa olla.
9298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jostain syystä et kommentoinut tätä: http://ateistit.fi/uutiset/uuti180201.html . Valikoiva lukutapa sinulla.

Ylikoski on Vasemmistoliiton, ei SKP:n jäsen. Millä ei tosin ole väliä: Olennaista on se, onko liiton toiminnassa jotain puoluepoliittista. En ole huomannut, mutta sinä varmaankin kerrot esimerkiksi missä lausunnossa liitto nojaa vasemmalle (tai, sen puoleen, oikealle)...

Äänestä
  • Miksi kenenkään pitäisi kommentoida tuota täällä? Eikö kuulu pikemminkin Kirkosta eroaminen -palstalle?

    Taistolaisajan SKP on eri puolue kuin nyky-SKP. Mikä oli Ylikosken suhde tuohon vanhaan SKP:hen?

    Äänestä

  • AsiassaKiinni kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi kommentoida tuota täällä? Eikö kuulu pikemminkin Kirkosta eroaminen -palstalle?

    Taistolaisajan SKP on eri puolue kuin nyky-SKP. Mikä oli Ylikosken suhde tuohon vanhaan SKP:hen?

    Et näytä kommentoineen sitä myöskään kirkosta eroaminen -palstalla...

    Ylikosken Vasemmistoliiton jäsenyys on ym. irrelevantti. Torrkullan Liberaalien jäsenyys ym. on irrelevantti. Löytyykö liiton toiminnasta jotain, mikä kallistuu oikealle tai vasemmalle?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Et näytä kommentoineen sitä myöskään kirkosta eroaminen -palstalla...

    Ylikosken Vasemmistoliiton jäsenyys on ym. irrelevantti. Torrkullan Liberaalien jäsenyys ym. on irrelevantti. Löytyykö liiton toiminnasta jotain, mikä kallistuu oikealle tai vasemmalle?

    Irrelevantti tässä keskustelussa paitsi, että asialla on yleistä mielenkiintoa. Miksi pitää piilotella Ylikosken nuoruuden suhteita taistolaisiin? Oliko niitä? Eikö tämä ole vain historiaa? Onko siinä jotain hämärää?

    Yleisemmin: miksi taistolaissuhteista valehdellaan lehdessä ja väitetään, ettei niitä ollut?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Irrelevantti tässä keskustelussa paitsi, että asialla on yleistä mielenkiintoa. Miksi pitää piilotella Ylikosken nuoruuden suhteita taistolaisiin? Oliko niitä? Eikö tämä ole vain historiaa? Onko siinä jotain hämärää?

    Yleisemmin: miksi taistolaissuhteista valehdellaan lehdessä ja väitetään, ettei niitä ollut?

    Täh? Lehdessä oli yksi va-aktiivin haastattelu. Ilmeisesti hän oli sitten väärässä. Senhän voi korjata vaikka haastattelemalla seuraavaan lehteen jotakuta joka oli jäänyt laskuista pois.

    Va-liiton olennainen pihvi nyt ei satu olemaan jäsenten poliittiset kytkökset edes nykyään, saati menneet.

    Olisi kyllä erikoinen liitto jos sinä saisit päättää. Mitähän lehti kertoisi liiton tavoitteista, jos sinä olisit sen sisältöä valikoimassa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Täh? Lehdessä oli yksi va-aktiivin haastattelu. Ilmeisesti hän oli sitten väärässä. Senhän voi korjata vaikka haastattelemalla seuraavaan lehteen jotakuta joka oli jäänyt laskuista pois.

    Va-liiton olennainen pihvi nyt ei satu olemaan jäsenten poliittiset kytkökset edes nykyään, saati menneet.

    Olisi kyllä erikoinen liitto jos sinä saisit päättää. Mitähän lehti kertoisi liiton tavoitteista, jos sinä olisit sen sisältöä valikoimassa?

    "Senhän voi korjata vaikka haastattelemalla seuraavaan lehteen jotakuta joka oli jäänyt laskuista pois."

    Näkis vaan. Koska vaparit ovat myöntäneet virheitään?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    "Senhän voi korjata vaikka haastattelemalla seuraavaan lehteen jotakuta joka oli jäänyt laskuista pois."

    Näkis vaan. Koska vaparit ovat myöntäneet virheitään?

    Katsotaan. Mutta olennaisempaa:

    Tässäkään ketjussa ei kerrottu mitään esimerkkiä liiton TOIMINNASTA, joka kallistuisi vasemmalle tai oikealle. Montako liiton viimeaikaista lausuntoa olet lukenut? Oliko niissä esimerkkejä tällaisesta vinoumasta?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Katsotaan. Mutta olennaisempaa:

    Tässäkään ketjussa ei kerrottu mitään esimerkkiä liiton TOIMINNASTA, joka kallistuisi vasemmalle tai oikealle. Montako liiton viimeaikaista lausuntoa olet lukenut? Oliko niissä esimerkkejä tällaisesta vinoumasta?

    Katsotaan... Niin, katsotaan. Kun tulis jotain katsomista. Tässähän sitä TOIMINTAA olisi tarjolla, mutta taitaa olla niin, että tilanne luetaan TOIMINNAN puutteesta.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Katsotaan... Niin, katsotaan. Kun tulis jotain katsomista. Tässähän sitä TOIMINTAA olisi tarjolla, mutta taitaa olla niin, että tilanne luetaan TOIMINNAN puutteesta.

    Kirjoitan yksinkertaisemmin niin ehkä ymmärrät. Lue

    http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/01/10/naisiin-kohdistuvan-vakivallan-ehkaisemisesta/

    Se on liiton viimeisin lausunto. Onko se sinusta poliittisesti kallellaan johonkin suuntaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

Moskovassa opiskellut Tauno Lehtonen kertoo viimeisessä Vapaa Ajattelija -lehdessä, ettei vanhan SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) niin kutsuttuja taistolaisia ollut mukana vapaa-ajattelijain toiminnassa.

Tämä ei ole totta, mikä ei yllätä. Valehtelu tuntuu olevan verissä niin liitossa kuin liiton julkaisuissa. Taistolaisia oli useitakin, esimerkiksi helsinkiläinen Ilmari Huuskonen ja järvenpääläinen Veikko Laine.

Huuskonen oli monenlaisissa liiton luottamustoimissa, joskus liiton palkkalaisenakin. Hän järjesti erilaisia kursseja, toimitti monistelehti Helsingin Vapaa Ajattelijaa, toimi hautauspuhujana jne.

Veikko Laine valittiin ensi kertaa liittohallituksen (LH) varsinaiseksi jäseneksi Vaasan liittokokouksessa (LK) 1978. Hän toimi pitkään LH:ssa ja oli kauan myös puheenjohtajana Järvenpään Vapaa-ajattelijoissa. Vuonna 1995 Laine julkaisi yhdistyksen historiikin. Yhdistys muutti nimensä Keski-Uudenman Vapaa-ajattelijoiksi vuonna 2007.

Muita vanhan SKP:n vähemmistöläisiä, jotka olivat olleet Vapaa-ajattelijain liiton luottamustoimissa, olivat ainakin Kotkan seudulla tai Haminassa asuneet Armo Halonen, Pauli Hömppi, Esa Lassi, Keijo Moberg ja Raimo Väisänen.

Mikä oli liiton nykyisen pääsihteerin Esa Ylikosken suhde taistolaisiin? Kommunisti hän joka tapauksessa taitaa olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu