Leppävaarassa ahdisteltu naista

Ikävää, ettei kohteeksi sattunut joku mv-lehden naispuolinen kommentoija tai muiden rajakkisivujen naiset. jotka eivät pientä ahdistelua ja lääppimistä pistä yhtään pahakseen. Jotka naureskelevat sellaisesta pahastuneita naisia huumorintajuttomiksi tiukkapipoiksi, jotka jostain Törhösestäkin (tai jostain työpaikkansa kähmijästä tai bussissa kouraisijasta) suotta nostavat metelin. Mv-lehden x-omistaja myös piti ihan turhana kaikkea me too-hössötystä ja kannattajanaisensa kuorossa olivat samaa mieltä.  Eihän edes naimisiin pääse, jos ei anna itseään ahdistella. Sellaisia ilomielisiä ovat rajakit.
16350
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No on taas tuntomerkit suvakki poliisin antamia. " Punainen takki, vakea pipo, 175 cm pitkä ja hoikka vartalo ". Eikä voinut Poliisi kysyä " Onko kukaan nähnyt mustaa miestä ". Että silleen.

1Äänestä
  • Jos rajakkinaiset kerran hyväksyvät lääppimisen ja lähentelyn ja väkisin pussaamiset jne, mitä väliä silloin olisi ihonvärillä? Minusta yhtä vastenmielistä, kuka tahansa kävisi käsiksi kähmimään.
    Mutta voimme siis päätellä kohteeksi joutuneiden olleen suvakkinaisia, niitä tiukkapipoisia, huumorintajuttomia feministejä. Kun eivät vaan onnessaan hihittäneet.

    1Äänestä

  • tylsääjoseihuomata kirjoitti:

    Jos rajakkinaiset kerran hyväksyvät lääppimisen ja lähentelyn ja väkisin pussaamiset jne, mitä väliä silloin olisi ihonvärillä? Minusta yhtä vastenmielistä, kuka tahansa kävisi käsiksi kähmimään.
    Mutta voimme siis päätellä kohteeksi joutuneiden olleen suvakkinaisia, niitä tiukkapipoisia, huumorintajuttomia feministejä. Kun eivät vaan onnessaan hihittäneet.

    No helvetti oliko nuo ahdistellut naiset molemmat sokeita, kun eivät nähneet minkä ihonvärin omaava heitä ahdisteli ? ? ? Vai jättikö suvakki Poliisi pois ihonvärin, ettei etumatka menetä vaikutustaan ? ? ? Että silleen.

    1Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    No helvetti oliko nuo ahdistellut naiset molemmat sokeita, kun eivät nähneet minkä ihonvärin omaava heitä ahdisteli ? ? ? Vai jättikö suvakki Poliisi pois ihonvärin, ettei etumatka menetä vaikutustaan ? ? ? Että silleen.

    Tuota, jos tekijä on ahdistelun kohteeksi joutuneitten naisten mukaan maahanmuuttaja, niin rikosten selvittäminen on naurettavan helppoa, jos vain rikokset halutaan selvittää, pelkkää kirjoituspöytätyötä ja rekistereitten selaamista.
    Kellonajoista käy ilmi, että tekijä on ollut kauppakeskus Sellon O´Learys yökerhossa ja on ollut matkalla kotiinsa. Viimeinen ahdistelutapaus on sattunut Postipuuntiellä, eli mahdollisen tekijän kotikadulla, missä on useita vuokrataloja joissa asuu runsaasti maahanmuuttajia. Toinen mahdollisuus on Postipuuntien poikkikatu, Ruutikatu, missä on yksi vuokratalo, jonka asukkaat ovat enimmäkseen maahanmuuttajia.
    Osoitetietojen perusteella tietokone poimii sekunnissa tekijäehdokkaat, joita sukupuoli ja ikä huomioiden ei ole montaa.

    1Äänestä

  • Ei poliisi voi noin kysyä, nykyäänhän ei ainakaan leppävaarassa muita näykään kuin niitä.
    Poliisin pitäisi kysyä, onko kukaan nähnyt kääpiöitä?

    1Äänestä

Vain on MV-lehden toimittaja sekoillut naisen puutteessa. Vasili ei Suomessa saa.

2Äänestä

Nyt punainen takki päälle ja valkoinen pipo päähän ja Leppävaaraan!

1Äänestä

Joulupukki, pakkasukko, postimies...

1Äänestä

Analysoin kuvan. Lähi-itäläiset kasvonpiirteet. Musta parta.

1Äänestä

Puhuko se murtaen suomea.

1Äänestä
  • Kyllä siinä vaiheessa, kun oli murtautunut jo.

    1Äänestä

Vokin valvontakameroista voi löytyä sopiva tyyppi.

1Äänestä

Joku jossain sanoi, että jos ei mies yritä oliko ekoilla treffeillä lähennellä ei se yritä sitä myöhemminkään. Ja seurauksena seksitön avioliitto.

1Äänestä
  • Riippuu vähän porukasta varmaan, missä liikkuu. Ja miten liittyy alkoholi asiaan ja leväperäiset elämäntavat. Eli siis suvakkinaiset, jotka valittavat miesten ahdisteluista, ovat siis feministisiä tiukkapipoja. Jotkut taas eivät osaa kuvitella, jos ei mies heti iske kiinni kuin nälkäinen limppuun. Mv-lehden naiset näyttivät olevan yhtä mieltä läääppimisen mukavuudesta ja siitä, että se saa tuntemaan heidät itsensä naisiksi. siis leppävaaran ahdistellut ovat olleet feministisiä tiukkapipoja, jotka eivät ymmärrä hauskan päälle.

    1Äänestä

kattelin jotain marco de witin youtubea, tänään papatettua. Siellä rajakkinaiset haaveilevat isosta "kyrvästä" (että ne on rivokielisiä naisia ja ko. elimen perään, heidän mielestään vain feministit ja lesbot valittavat ahdistelusta) .
Kaitpa ovat mittailleet sitten suvakkimiestenkin elimet . Monella tuntuu mittaukset vaan jatkuvan vielä viiskymppisenä kun ovat sinkkuja ja kuolaavat witin perään , joka tietysti selvästi on mieskuntoinen lapsiluvustaan päätellen ja hiplasi koko ajan naisia miekkareissaan.

1Äänestä

Kyrrpa tanasssa katua asstelen, onn pillluhoussuni haarrasta ratkennet! Ja parrturikampamon Hissu on kyrrrpani tass imennyt, se seisso kuin jarrkki kohten vastantulijjaaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tylsääjoseihuomata kirjoitti:

Ikävää, ettei kohteeksi sattunut joku mv-lehden naispuolinen kommentoija tai muiden rajakkisivujen naiset. jotka eivät pientä ahdistelua ja lääppimistä pistä yhtään pahakseen. Jotka naureskelevat sellaisesta pahastuneita naisia huumorintajuttomiksi tiukkapipoiksi, jotka jostain Törhösestäkin (tai jostain työpaikkansa kähmijästä tai bussissa kouraisijasta) suotta nostavat metelin. Mv-lehden x-omistaja myös piti ihan turhana kaikkea me too-hössötystä ja kannattajanaisensa kuorossa olivat samaa mieltä.  Eihän edes naimisiin pääse, jos ei anna itseään ahdistella. Sellaisia ilomielisiä ovat rajakit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu