Olen 46-vuotias, suomalainen mies. Lapsuuteni elin sisä-Suomessa eri paikkakunnilla, joten ei ollut kokemusta juuri muista kuin suomalaisista. Sitten 90-luvulla heitä alkoi näkyä Pirkanmaalla siellä sun täällä, 2000-luvulla enemmän, sitten 2011 muutin Turkuun, jossa heitä oli todella paljon. Asuin jopa kaksi vuotta Varissuolla. Missään vaiheessa en tuntenut, muuta kuin pientä vaivaantuneisuutta, joka sekin katosi ajan mittaan. Turussa kohtasin toisen polven maahanmuuttajia, joitten suomenkieli ei eronnut muista nuorista. Säkki päässä en olisi voinut erottaa heidän taustaansa. Varissuolla, jota koko ajan haukutaan, en huomannut maahanmuuttajista mitään ongelmaa. Naapurissa asui hiljattain kaksi nuorta, vastatullutta miestä, kohteliaampaa väkeä saa hakea!
Tämä on harvaanasuttu maa kokoonsa nähden. Meitä on todella vähän. Jos ihmiset ovat joutumassa lihamyllyyn, niin on kai inhimillistä yrittää auttaa heidät sieltä pois. Olen suvakki, ja ylpeä siitä!
Tämä on harvaanasuttu maa kokoonsa nähden. Meitä on todella vähän. Jos ihmiset ovat joutumassa lihamyllyyn, niin on kai inhimillistä yrittää auttaa heidät sieltä pois. Olen suvakki, ja ylpeä siitä!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Olen 54-vuotias mies ja kirjoituksesi oli harvinaisen typerä ja lyhytnäköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=CV_9DFhj5Fs
https://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg
Samoilla linjoilla. Rasistisesti ajattelevat kaivelevat vain rikoksia ja epäkohtia. Kukaan ei pidä meteliä kantaväestön rikoksista. Rasismi on junttien tauti.
Kasvata poika munakarvat ja kasva sammalla aikuiseksi. Kommettisi oli likinäköinen.
Suvakkius tässä kohtaa on junttimaisen huono tapa osoittaa ei-junttiuttaan.
Asianytimeen! Suomi nousuun ja suvakit kuriin, hoblaa!
"Kukaan ei pidä meteliä kantaväestön rikoksista. Rasismi on junttien tauti. "
Enpä ole kenenkään suvakin kuullut pitävän meteliä turvapaikanhakijoiden ja muitten ulkomaalaisten tekemistä rikoksista mutta muitten suomalaisten haluttomuudesta imeä maahansa kehitysmaiden ongelmia he kyllä jaksavat öyhöttää. Mitä tulee ulkomaalaisten toisiinsa kohdistamaan vihaan, niin siitäkään ei rasismisyytöksiä tai juntiksi haukkumista suvakeilta tule, koska suvakit eivät kykene näkemään sitä. Suvakille rasisti voi olla vain kantaväestöön kuuluva.
Hei runkkari! Olen korkeasti koulutettu. Dipl ins.. Ja jos mua haukut juntiksi niin... Maailmaa nähnyt.. 38 maata just laskin. Mut kuin vitussa nää Iphone teinipellet parantaa meidän maata? Paitsi ehkä antaa sulle persettä?
Jep. Asiaa. Tässähän se ongelma onkin. Nämä tyypit tuovat ainoastaan vaikeuksia. He eivät tule koskaan integroitumaan Suomeen ja sisäistämään kulttuuriamme. Islam on kehitysmaiden uskonto ja siellä missä islam hallitsee, hätä ja kurjuus vallitsee.
Tottakai he ovat ok kun eivät ole sattuneet esim aloittajan kohdalle kuin satunnaisesti.
Mutta kun osuvat iltahämärässä isolla porukalla ja ympäröivät aloittajan, niin luulen että siinä kohtaa pieni vaivautuneisuus muuttuu joksikin muuksi.
Ei aloittaja ole käsittääkseni mikään pop-tähti, jota ihmiset ympäröisivät nähdessään hänet.
Tuli tuosta aloittajasta mieleen kirjailija Bernard Shaw muinoin. Kävi 1930-luvulla ryyppäämässä ja mässäämässä Stalinin hovissa ja veti johtopäätöksenä ettei Neuvostoliitossa nähdä nälkää eikä kapitalismi pärjää mitenkään sosialismille!
Joo, keskustelun aloittaja asui lavastetussa Varissuossa, jonne oli kerätty näyttelijöitä esittämään mamuja.
Näytelmä kesti kaksi vuotta. (Mitäpä suvakit eivät tekisi harhauttaakseen yksinkertaisia kansalaisia.)
Oikea Varissuo on aivan kauhea paikka.
Olen kuullut että varissuolla asuu vain paskasakkia, ja että siellä näyttääkin kuin joltain ryssien setskytluvun lähiöltä! Yök! Roskaa ,paskaa ja räkää jokapuolella!
No sitä mieltä sitten olet. Sinulla on vielä monta yllätystä edessäpäin.
mielikuvitusolento olet.
Mitä ne maksavat.
Ja mitä ne tulevat makssmaan kymmeniä vuosia.
Itse+asiassa+Suomea+ei+uhkaa+niinkään+maahanmuuto,+vaan+ikävääristymästä+seuraava+väestökatastrofi.++Vuonna+2050+noin+yli+60%+kansalaisistamme+on+eläkkeellä.+Tästä+seuraa+kustannuksia+ja+huoltosuhdevaje.+Jos+mamuja+ei+otettaisi,+ei+meillä+olisi+bussikuskeja+tai+siivoojia,+ns.+paskaduunien+tekijöitä.+Persujuntit+eivät+jaksaisi+tehdä+edes+niitä+töitä,+vaan+istuvat+mielummin+lähipubissa+karjalalippispäässä+jauhamassa+paskaa+mamuista.
Helvettiin ikävääristymät. Töitä täällä tarvitaan. 300 000 työtöntä ja yksi höpöttää ikävääristymistä. Opiskelijatko ja eläkeläisetkö joutuvat maksamaan matujenkin työttömyyden kun oniakin on enemmän kuin riittävästi elätettävänä.
Nyt kun tulijat edustavat erästä uskontokuntaa, ja heidän elämänohjekirjanen kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen, kuinka aiotte saada heidät sopeutumaan ja kotoutumaan maassa maan tavoilla elämään? Siinä teillä melkoinen savotta. Onnea yritykseen.
Siis valtaosa heistä edustaa tuota uskontoa.
Maksaa ne 2milj.eläkeläistä eläkkeistään sentään veroja ja välittömät verot päälle matut ei maksa veroja ollenkaan. Jos et satu tietämään eläkkeistä maksetaan kovennettua veroa.
"Ikävääristymän" ja "eläkepommin" takia hävitetään suomalaiset maan päältä?
Kummallista että nykyään on yhä enemmän ihmisiä joille elämä on vain taloutta. Kun nämä tummat etelän ihmiset ovat täällä enemmistönä nuorissa ikäluokissa eivät he välitä meistä paskan vertaa.
Suomalaiset eivät asu täällä talouden takia, että tuotanto pyörisi maksimaalisesti tällä maantieteellisellä alueella, vaan siksi että tämä on meidän rakas isänmaamme. Mitä aivopesua on harjoitettu vuosikymmeniä että eräät eivät tajua tätä? Japanissa tajutaan.
Aamen.
Tämä tajutaan myös Puolassa, Unkarissa ja Tsekissä. Puola onkin Euroopan turvallisin maa naisille. Ja mistäköhän syystä?
Kuka vielä kehtaa Herran vuonna 2018 mussuttaa jostain eläkepommista? Meitä on yritetty pelotella työvoimapulalla 70-luvulta lähtien, mutta se on ollut hyvin vanhentunut pelottelukeino ainakin viimeisen 10 vuoden aikana. Niin perusteltu kumoon ja naurunalaiseksi saatettu massamaahanmuuton perusteluna, että täytyy olla elänyt aika kuplassa jos sitä vielä yrittää käyttää.
Lyhyesti: työvoiman lisääminen ei auta mitään jos ei ole töitä, ja humanitaarisen massamaahanmuuton tuoma "työvoima" ei ole edes kovin motivoitunut tai hirveän kykenevä muuhun kuin matalan koulutuksen töihin, joita ei ole enää nykyään niin kauhean paljon. Lähinnä se on vain lisäkuormitus jo valmiiksi ylikuormitetulle hyvinvointivaltiolle. Yritetään nyt edes löytää omalle työvoimalle niitä töitä ja katsotaan vasta sitten jos lisää tarvitaan.
Tämä siis taloudellisesta näkökulmasta. Suomalaisuuden ja Suomen kulttuurin tuhoaminen on sitten vielä toinen juttu.
Suomen+kuviteltua,+ikuisesti+nurkan+takana+odottavaa+työvoimapulaa+ei+ratkaista+ottamalla+lisää+ihmisiä+maista,+joista+tänne+muuttaneiden+työttömyysprosentti+pysyy+vuosi+toisensa+jälkeen+50%+yläpuolella.
Tanskassa kestävyysvajetta ratkotaankin vähentämällä haittamaahanmuuttoa. Hölmölässä tietenkin lisäämällä sitä.
Kerro nyt jo meillekin, mitä taikasieniä vedät ja mistä niitä saat!
Suomalaiset haluaisivat synnyttää enemmän lapsia, mutta vastuuntuntoisina eivät synnytä, koska töitä ei tulevaisuudessakaan riitä kaikille. Robotiikka tulee viemään suuren osan työpaikoista ja työn tuottavuus nousee. Ihmisiä ei tarvita niin paljon.
Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevat maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet hyvin suomalaiseen työelämään, eivät kouluttaudu, eivätkä halua tehdä töitä. Työttömyys on heissä erityisen korkeaa.
Suomeen saadaan tulevaisuudessa matalapalkkatyöntekijöitä aina jos niitä tarvitaan ja lyhyellä varoitusajalla, jos Suomi säilyy turvallisena ja puhtaana. Nuoria miehiä on jonoksi asti. Nythän he ovat Suomessa työttöminä.
Suomalaisten työllisyysaste on ulkomaalaisia korkeampi. Työllisyysastetta siis huonontaa mitä enemmän maahanmuuttajia otetaan Suomeen. Maahanmuuttajat heikentävät huoltosuhdetta.
Huoltosuhdetta ei kannattaisi enempää heikentää ottamalla lisää maahanmuuttajia.
No, länsi onkin harvoja kulttuureja, joissa sanotaan että tervetuloa vaan panemaan naisiamme, eikä tarvitse tuoda omianne vaihdossa - ottakaa minkä haluatte ilmaiseksi ja eläkää omien lakienne mukaan.
Aloittaja edustaa tätä mahtavaa ajattelutapaa.
Luuletko , että Suomessa naiset ovat valtion omaisuutta, joita se myy.
Typerä olkiukko. Tarkoitan ikiaikaista, lähestulkoon kaikissa kulttuureissa aina ja kaikkialla ilmenevää protektionismia omien resurssien, kuten naisten suhteen.
Ihan perus oikeudentuntoon ja räikeään demografiseen epäkohtaisuuteen perustuva havainto.
Suomimies maksaa vain kovaa hintaa kutsumattomista vieraistaan ja saa silkan paskan käteen vierailta tässäkin suhteessa.
Eiköhän me isäm maaliset natsitoverit myönnetä tosiasiat, että nämä tummat ja tuliset tulijat ovat parempia naistenmme kanssa kuin me? Perustetaan vaikkapa kansallissosialistinen isäm maalinen pienimunaisten kerho.
Aikamoista vihapuhetta isänmaallisia ja pienimunaisia kohtaan. Toisekseen on ihan oma makuasiasi mikäli tykkäät käydä matujen jälkiliukkailla ja tarjota heille samalla koko lysti suomen kansan puolesta.
Ei rasisteja ole muualla kuin täällä provoilemassa. Todellisuudessa heitä on vain kymmenkunta, mutta uskottelevat täällä, että heitä on enemmän.
Ai, niinkö?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/373376-74-prosenttia-haluaa-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa
Tyypillinen maalaistollo, joka yleistää muutaman ongelmattoman kokemuksensa kautta koko ilmiön.
Jos mamu raiskaa äitisi niin pidät yhä siitä mamusta? Et ole terve.
Kuka nyt raiskaajasta pitäisi?
Ei ole terveen ajatuskulkua.
Suomi takaisin suomalaisille! Vain siten saadaan Suomi nousuun. Maahanmuutto ei ole hydyksi edes taloudellisesti ja lisäksi se tuhoaa elämäntapamme, tuoden tilalle "rakkauden uskonnon" ja siihen kuuluvan hirmuvallan. Kannttaa vähän katsoa asioita nenäänsä pitemmälle! On helppo ennustaa mihin nykyisenlainen maahanmuutto johtaa, kun esimerkkejä löytyy maailmalta pilvin pimein: Ruotsissakin on musumaahanmuuton seurauksena syntynyt jo ainakin 55 länsimaalaisilta kiellettyä aluetta. Mitään erityisen hyviä alueita ei sensijaan tiedetä vastapainoksi syntyneen, vaan ongelma on aina sama: tulijat haluavat kaiken omakseen ja tuovat mukanaan kaikki ongelmansa sekä kehittävät lisäksi uusia.
Maahanmuuttajat OK, laittomat siirtolaiset NOK. OK?
Huh, huh. Mahanmuuttajat eivät todellakaan ole ok niin kauan kuin meillä on 400 000 työtöntä omaakin kansalaista ja maahanmuuttajien takia valtiomme velkaantuu yhä enemmän.. Tilastojen valossa esimerkiksi kymmenestä suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä vain saksalaiset ovat maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia.
Lasken maahanmuuttajaksi sellaisen henkilön joka tulee tänne töihin, siis hänellä on tiedossa varma työpaikka ja muuttaa sen perässä tänne. Pakolaiset ja laittomat siirtolaiset kuormittavat systeemiä.
"siis hänellä on tiedossa varma työpaikka ja muuttaa sen perässä tänne."
Jaa työnantaja palkkais edes tapaamatta ensin työntekijää?
(kuin noi suomalaiset joutuu meneen työpaikka haastatteluun eikö työnantajat vois palkata niitä pelkän työhakemuksen perusteella?)
Ei töihin Suomeen tuleva ole mikään maahanmuuttaja, vaan siirtotyöläinen!
Kun työt loppuvat, loppuu myös oikeus olla maassa. Näinhän se menee.
Ihan sama mitä sanotte... on oikein kusipäiden kusipää kun tämmästä täyttä paskaa kehtaa suoltaakin!!! Maahanmuutossa ei ole kysymys esim. rasismista tai suvakkihuorauksesta (suuri osa suomi naisista ja miksei "miehistäkin"huoraa ihan käytännössäkin, näitä on ennenkin nähty ns. valloittajien hurmaamat) vaan siitä onko suomen kannattavaa vaihtaa nykyinen elämänmuoto islamiin. Mielestäni ei missään tapauksessa ! Maahanmuutto etenkin islamistimaista koituu joka tapauksessa jokaisen ns. alkuperäisen suomalaisen tuhoksi. Islamisteja on jo nyt maapallolla helvetisti 1,7 miljardia liikaa. Kun tietää miten muualla on mennyt, ennenmin tai myöhemmin islam yrittää nousta verisesti no toivottavasti ettei ainakaan vapaaehtoisesti onnistuisi valtaan täälläkin, en näe siinä edes vaihtoehtoja se on islamin sielu!!! Köysi kiristyy koko ajan, asuin kelvollinen pinta-ala vähenee ja väestömäärä kasvaa tulevina vuosina räjähdysmäisesti. Mielestäni suomalaisuus on n. 1000 kertaa parempi vaihtoehto kuin mitä suvaitsevaisten ajama tulevaisuuden suomi, missä ei ole muuta samaa kuin kohta maapallolla. Näin pienen kansakunnan pitää puolustaa itseään raivoisasti viimeiseen veripisaraan, muut kulttuurit tai kansakunnat ei sitä tee kun ei sitä tee valitettavasti kaikki suomalaisetkaan. Kun Islamistit vielä ovat suurimpia kusipäitä ja mulkkuja mitä maa päällään kantaa, niin se loppu tulema ei todellakaan tule olemaan mitään veljes-sotaa!!!
Miksi eivät mene arabi/muslimimaihin pakolaisiksi? Eurooppa ei voi olla islamilaisen kulttuurin kehto ja rappeutua.
Olen 12 vuotias tyttö ja pelkään että mamut tulevat raiskaamaan minut, joko joukolla tai yksinäisenä puiskaraiskauksena.
Poliisi ja politiikot eivät tee mitään meidän tyttöjen turvaksi
Olet paremmin trollaava äijä.
Kuka päästi sut tynnyristä ja miksi?
Turvis on silloin hyvä kun se on mahdollisimman kaukana Suomesta.
No onpa ok, pikemminkin melkoinen turvallisuuriski ja kusettajien hyysäämistä:
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/607810-raportti-paljastaa-yli-26-000-suomeen-tulleen-turvapaikanhakijan-henkilollisyys-oli
Sitä joko arvostaa suomalaista ja länsimaalaista kulttuuriperimää tai sitten ei. Suvakki ei sitä arvosta vaan silmät pyöreänä selittelee, että "mitä se aito suomalaisuus sitten on".
No voin kertoa mitä se ei ainakaan ole - tai ei ainakaan pitäisi olla: pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, pakkohunnuttautumista jne; yhteisöllisesti hyväksyttyä äärisovinismia, uskontoon nojaavaa integraatiohaluttomuutta, uskonnollista väkivaltaa aina pilakuva-jupakoista terrorismiin. Segregaatiota ja jengitymistä ihmisten arvojen ja identiteettien liiallisesta erilaisuudesta johtuen.
Se on tasa-arvoa, sananvapautta, uskonvapautta - sitä mitä islam ja kunniakulttuuri eivät edusta.
Suvakki luulee kuplassaan länsimaista yhteiskuntaa niin vahvaksi, että se kestää mitä tahansa. Hän kärsii itse sitä huomaamatta eräänlaisesta "valkoisen miehen ylemmyydentunnosta" (vrt. Pohj-Am ja intiaanit) ja kuvittelee voivansa kasvattaa tänne haalimistaan "lemmikeistään" mieleisiään. Mutta ei tule onnistumaan siinä.
Suvakilla on luulo, että länsimaiset arvot ovat niin upeita ja ihania, että kaikki haluavat omaksua ne. Ne ovatkin, mutta kaikki eivät niitä todellakaan halua omaksua.
Samanlaista kokemusta itselläkin. Asuin 1980-90 -luvuilla Jenkkilässä, New Yorkissa. Kuinka monenlaista porukkaa. Edelleen 1990-2000 -luvuilla Pariisissa, Lontoossa ja Tukholmassa. Samoin, kuinka monenlaista porukkaa meidänkin virmassa. Tuntuu kovin hölmöiltä nämä suomalaisten puheet maahanmuuttajista. Ehkä suomalaispojat ovat joutuneet jäämään peräkammariin, eikä pappatunturikaan voi heitä viedä tarpeeksi kauaksi.😂
Niin. Tietynlaista "matkakuumetta" on havaittavissa siinäkin, että halutaan täyttää Suomi ulkomaalaisilla, mielellään vielä parempi mitä huonommin ja eristäytyvämmin tänne sopeutuvat. Vähän kun matkustaisi kotimaassaan ulkomaille. Aika harva suvakki tuntuu tajuavan, mitä kaikkea tämä lopulta tuo tullessaan.
Tulit sitten kuitenkin takaisin Suomeen. Miksi?
Vaan ei siellä suuressa maailmassa ollut kyse täyttämisestä. Suuri osa porukkaa kuka mistäkin. Niinkuin me suomalaisetkin olemme tänne tulleet, kuka mistäkin.
Minäkin olen työssäni kohdannut montaa eri kansallisuutta edustavaa kollegaa, ja heistä minulla on vain hyvää sanottavaa.
Mutta maahanmuuttokritiikki kohdistuukin nykyisin Suomeen tunkeutuviin koijareihin, joista valtaosa tulee olemaan yhteiskunnan elättejä, ja monet jopa rikokseen syyllistyviä. Puhumattakaan mukanaan tuomista alkukantaisista kulttuuriperinteistä, jotka ovat jyrkässä ristiriidassa sivistyneen yhteiskunnan arvoihin.
Jos ei näe metsää puilta, kannattaisi olla hiljaa...
Ei ehkä siellä. Mutta täällä ikävä kyllä on. Lisäksi tänne tullaan hyvin selkeästi sosiaaliturvaperusteilla, tämä porukka sitten muka nostaa Suomen kukoistukseen, kun itse on elätteinä. Jenkeissä aika lailla toinen meininki kuitenkin.
Me suomalaiset olemme melko homogeeninen kansa. Vasta viime aikoina tänne on tullut enemmän "kuka mistäkin", tai no jaa, aika paljon samoilta alueilta. New York on epäilemättä vähemmän "serkusgeeninen" tulijoiltaan kuin meille nyt saapuva porukka.
Vaan arvelisin, että olimme mekin Ruotsiin muuttaessamme alkukantaisten kulttuuriperinteiden kantajia: koskenkorvaa, puukkoja ja väkivaltaa. Olemmehan edelleenkin hyvin väkivaltainen maa, tilastojenkin mukaan. Ja "koijareita" ja "yhteiskunnan elättejä" itsekin suuri osa.
On vain niin kovin hölmöä puhua Suomesta, johon on muuttanut enimmillään muutama tuhat ihmistä, kun jopa Ruotsiinkin meitäkin suomalaisia muutti lähes 400.000, kymmenesosa kansastamme. Ja kun Usaan on muuttanut ylipäänsä 10 miljoonia ihmisiä eri puolilta maailmaa, samoin Ranskaan, Britanniaan ja Saksaan miljoonia. Jotenkin meillä on jauhot ihan sekaisin... Olemme edelleen pappamopoa liiterin kulmilla käynnistäviä peräkammarin poikia... Joita häiritsee esson paarissa se yksikin uusi henkilö...
Tuntuu oudolta, Arvon suvakit, te siis kiihkeästi vihaatte ja vastustatte ihmistyyppiä jotka kannattaa epätasa-arvoa ja epäsuvaitsevaisuutta ja ovat rasisteja, sovinisteja ja fasisteja?
Silti te fanitatte tyyppejä, joiden mielestä homot pitäis kivittää, naisen ihmisarvo on puolet miehen arvosta ja nainen on miehen alammainen jonka paikka on kotona ja naiset jotka pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin länsimaiset naiset, eivätkä hunnuta itseään kunniallisen naisen tapaan, ovat h*oria ja vapaata riistaa ja kaikki "vääräuskoiset" ovat jo lähtökohtaisesti alempiarvoisia kuin "oikeauskoiset" Pikkutyttöjen silpominen ja myynti, kuin he olisivat eläimiä... niin silt Sorry, mutta tässä kuviossa on jotain hämärää, mikä ei vain aukea mulle...
Voisko joku vaikka vääntää rautalangasta.
Ei ole olemassa selitystä, paitsi ehkä se, että osa kansakunnasta on sairastunut joukkopsykoosiin ihan samoin kuin aikoinaan Hitlerin Saksassa.
Juuri näin! On kyse joukkopsykoosista ja täysin epärationaalisesta toiminnasta.
Olet kasvanut ja asunut täysin tynnyrissä. Lisäksi kun olet mies, niin viittaa varmasti kintaalta maahanmuuttajien raiskauksille. Aloittaja ei ole tainnut paljon nähnyt maailmaa, eikä opiskellutkaan. Itse korkeasi koulutettu nainen.
Itse olen asunut maahanmuuttajien kanssa HOAS:in opiskelija-asunnoissa, näen joka päivä rautatieaseman monikulttuurisuuden, olen käynyt niin Tukholman Rinkebyssä että Itäkeskuksessa. Jos olet nainen, niin Rinkebyssä ja Itäkeskuksessa ei voi iltaisin nainen enää oleskella, ellei ole itsetuhoinen. Jokainen tajuaa varmaan, että miksi. Ja jos nyt pitää selventää, niin nainen tulee raiskatuksi tai ryöstetyksi näissä paikoissa iltaisin. Kysynkin aloittajalta, onko tämä hänen mielestään oikein ja miksi minun pitäisi naisena vältellä näitä paikkoja iltaisin vain siksi, että siellä on näitä muslimiraiskaajamiehiä? Miksi minun pitäisi suvaita tai haluta tällaista? Mitä enemmän maahanmuuttajia Suomeen tulee, sitä enemmän tulee kaupunginosia, jonne nainen ei voi mennä.
Olenko rasisti, jos en hyväksy muslimiesten raiskauksia ja sovinismikulttuuria? Haistakoon paska sille, joka pakottaa naisia raiskatuksi ja hyväksyy muslimien sovinistikulttuurin. Olemme suomalaiset naiset tehneet vuosisadan töitä naisten oikeuksien eteen ja suvakit ovat tuhoamassa kaiken tämän suurella vaivalla tehdyn työn.
Hävetkää suvakin, jotka poljette naisten oikeuksia!!! Teille paikka odottaa helvetissä.
Samaa mieltä! Itse nuorehkona akateeemisena naisena allekirjoitan täysin, mitä sanot. En ole ehkä kovin kummoinen feministi, mutta silti triggeröidyn kun kuulen feministien puolustelevan hunnunkäyttöä tai näen hunnutetun länsimaisen naisen. (Esim. Sunneva Drake flirttailee hunnunkäytöllä usein).
mielestäni käyttämällä islamilaista huntua, nainen alentaa itsensä siten sharian sovinistisen naiskuvan ja lakien alle ja osoittaa hyväksyvänsä sen, että nainen on miehensä omaisuutta jonka ihmisarvo on puolet miehen arvosta ja jonka ainoa arvo muodostuu siitä, kuinka kuuliainen ja nöyrä hän on miehelleen . Esine, jonka isä voi myydä ja mies voi ostaa, kysymättä naisen mielipidettä. Hän teollaan haveksii niitä aitoja feministi-naisia, jotka henkensä uhalla, riisuvat huntunsa julkisesti islamilaisissa maissa.
Kaikki, mitä kirjoitit, on jo tapahtunut Ranskassa, erityisesti Marseillessa. Olin joskus kauan sitten opiskelemassa Ranskassa, ja kävin silloin myös Marseillesissa. Jo silloin siellä oli havaittavissa ahdistava ilmapiiri tietyissä kaupunginosissa. Ukkelit istuskelivat kahviloissa, naiset loistivat poissaolollaan. Ukkeleilla tarkoitan kuvailemiasi henkilöitä.
Sama leviää muualle hitaasti mutta varmasti. Norjalainen kirjailija ja poliittinen aktivisti Hege Storhaug tarkastelee huomiota herättäneessä teoksessaan islamilaisen maahanmuuton vaikutusta erityisesti kotimaassaan ja laajemmin Euroopassa. (Edellinen lause lainattu suoraan kirjan takakannen esittelytekstistä).
Jos hermot kestää, kannattaa lukea. Toinen tutustumisen arvoinen teos on suomalaisen Ari Paulowin kirjoittama Khilafa, joka kertoo tulevaisuudestamme.
Yhdessä tämänpäiväisessä maakuntalehdessä oli artikkeli otsikolla "Erdoǧanin rautakoura ulottuu Suomeen". Siinä kerrotaan, että Turkin valtiolla on islamilaisia rukoushuoneita ja moskeijoilta ympäri Eurooppaa, Suomessa muun muassa Porissa ja Turussa.
Artikkelin mukaan tätä toimintaa rahoittava turkkilainen "uskontoministeriö" Diyanet on enemmän nationalismin kuin uskonnon väline.
Kysymys: kuka on antanut näille ihmisille luvan perustaa Suomen maaperälle vieraalta valtiolta tulevalla rahoituksella tuettuja keskuksia, joiden toiminnasta ei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitään?
Kysymys 2: koska päättäjämme havahtuvat siihen tosiasiaan, että maatamme valloitetaan ja nakerretaan sisältäpäin?
Niin kauan kuin tällainen tulevaisuuttamme uhkaava myyräntyö saa jatkua kenenkään siihen puuttumatta, naiset joutuvat yhä enenevässä määrin pelkäämään ei pelkästään turvallisuutensä, vaan konkreettisesti henkensä puolesta, kuten käy ilmi norjalaisen Storhaugin teoksesta.
Huivin puuttuminen antaa osalle tuota meille niin vierasta ja sopimatonta kulttuuria edustaville miehille yhden ainoan signaalin: huiviton nainen on vapaata riistaa...
Itse omistan loppuelämäni sanalliselle vastarintataistelulle, sillä meneillään oleva kehitys vie paitsi Suomen, myös koko Euroopan tuhoon. Tämän faktan tietävät myös meidän päättäjämme, mutta sitähän he eivät tule meille koskaan myöntämään.
Hoksasin juuri, että tämä kirjailija Storhaug esiintyy tänään Helsingissä, ja suora lähetys tilaisuudesta on katsottavissa "OikeaMedia"-sivustolla klo 13.00 lähtien.
”Islam – Yhdestoista vitsaus” -teoksen suomenkielisen laitoksen julkaissut Kiuas kustannus järjestää 18.3.2018 kello 13-16 tilaisuuden, jossa Storhaug esitelmöi suomalaiselle yleisölle ja sen jälkeen osallistuu paneelikeskusteluun. Paneelin muita osanottajia ovat mm. dosentti Arto Luukkanen, somalialaissyntyinen ruotsalainen aktivisti Mona Walter ja tiedetoimittaja Marko Hamilo.