Johanna Korhonen toi esille piispa Laajasalon rahasotkut, joihin ei kyllä vieläkään ole seurakuntayhtymässä tai kirkossa puututtu mitenkään.
Pikemminkin Korhosesta yritetään tehdä syntipukkia luottokortin höylääjien keskuudessa.
Silmän lumeeksi seurakuntayhtymässä on tehty sisäistä tarkistusta.
Nyt on paljastunut Helsingin seurakuntien Kirkko ja Kaupunki-lehden päätoimittaja Heinimäen huiviostos.
Jaakko Heinimäki on ostanut huiveja kirkon piikkiin 11 158,14 eurolla kaverinsa firmalta, jonka hallituksen varajäsen hän itse on.
Kyseessä on pieni Desipeli Oy, jossa on toimitusjohtaja, hallituksen jäsen ja Heinimäki varajäsenenä.
Asian paljastuttua Heinimäki on eronnut jäsenyydestään.
Osto on tapahtunut 2016, jolloin ostos on ollut lähes puolikas Desipeli Oy:n vuoden liikevaihdosta.
Vuotta aiemmin liikevaihto on ollut vielä 175000 euroa.
Heinimäki on yrittänyt kai helpottaa kaverinsa alaspäin menevää yritystä.
Korhosen toiminta on sentään saanut kirkon rahojen tuhlaajat takajaloilleen, joskaan kirkko ei oikeasti näytä puuttuvan epäkohtiin.
Kirkko on tutkivinaan, mutta mitään ei tee.
Heinimäki "omassa" Kirkko ja Kaupunki-lehdessään tietenkin vähättelee tekoaan ja sanoo, että hänen selityksensä on nyt riittänyt tarkastajille.
Ei varmaan olisi kirjoittanut lehdessään mitään, ellei Suomen kuvalehti olisi penkonut asiaa esille.
Korhosen ansiosta sylttytehdas vapisee
59
6755
Vastaukset
"Johanna Korhonen toi esille piispa Laajasalon rahasotkut, joihin ei kyllä vieläkään ole seurakuntayhtymässä tai kirkossa puututtu mitenkään.
Pikemminkin Korhosesta yritetään tehdä syntipukkia luottokortin höylääjien keskuudessa."
Eikö asiasta ole tehty tutkintapyyntö poliisille? Jos on, on asia silloin poliisin käsissä, joka tutkii asian ja aikanaan antaa siitä lausunnon.- lakinaiinen
Poliisi ei voi puuttua varsinaiseen ongelmaan, joka on holtiton rahankäyttö, huono valvonta ja ongelmiin puuttumattomuus.
Poliisi voi tutkia onko tehty suoranaisia rikoksia niissä kohden, jotka kirkko haluaa sille ilmoittaa. lakinaiinen kirjoitti:
Poliisi ei voi puuttua varsinaiseen ongelmaan, joka on holtiton rahankäyttö, huono valvonta ja ongelmiin puuttumattomuus.
Poliisi voi tutkia onko tehty suoranaisia rikoksia niissä kohden, jotka kirkko haluaa sille ilmoittaa.Jos poliisi alkaa tutkia, poliisi tutkii koko asian. Silloin ei ole varaa pimittää mitään. Kun tutkinta on valmis, päätetään jatkosta.
lakinaiinen kirjoitti:
Poliisi ei voi puuttua varsinaiseen ongelmaan, joka on holtiton rahankäyttö, huono valvonta ja ongelmiin puuttumattomuus.
Poliisi voi tutkia onko tehty suoranaisia rikoksia niissä kohden, jotka kirkko haluaa sille ilmoittaa.lakinaiinen: "Poliisi ei voi puuttua varsinaiseen ongelmaan, joka on holtiton rahankäyttö, huono valvonta ja ongelmiin puuttumattomuus."<
Juuri näin. Luottokorttien käytössä ei kaiketi epäillä tapahtuneen rikosta tai rikoksia. Olen ymmärtänyt, että poliisi tutkisi Laajasalon yritykseen liittyviä asioita. Niistä kun on esitetty kaiken sorttisia väittämiä ja epäilyjä.
Poliisi tuskin lähtisi tutkimaan asiaa, joka on jo asianomistajan toimesta saatettu tilintarkastusyhtiön tutkintaan.
Seurakuntayhtymä on sittemmin tarkentanut omaa ohjeistustaan luottokorttien käytöstä ja matkakustannusten laskutuksesta. Kaiketi niissä sitten oli tarkentamisen aihetta.
Toivottavasti seurakuntayhtymässä on tämän jälkeen ohjeistukset siinä mallissa, että papistolle ei enää tule sen kanssa ongelmia. Sadinmaahan ei ymmärtänyt kirkon vihkimiskäytäntöjä koskevaa ohjeistusta ja Laajasalo luottokorttien käyttöä koskevaa ohjeistusta. Rahankäytöstä tuskin kuitenkaan tulee oppiriitaa. Saa sitten nähdä saako Laajasalokin "vakavan moitteen", vai sitä lievemmän tai vakavamman "rangaistuksen"!
Työnantaja siis tutkii asiaa. Selvitystyö on annettu ulkopuoliselle tilintarkastusyhtiölle, MAURA Audit Oy:lle. Kyseinen firma tarkastaa luottokorttikäytäntöjä laajemminkin kuin Laajasalon osalta, sillä tarkastusten piirissä on 50:n johtavan viranhaltijan ja luottamushenkilön luottokorttien käyttö ja laskutusten oikeellisuus. Tarkastusraportti saataneen viikolla 9, eli helmi-maaliskuun vaihteessa.
Tämä aikataulu on ollut tiedossa kyseisestä tehtävänannosta lähtien, joten vielä ei ole ollut tarkoituskaan julkistaa mitään asiaan liittyvää. Nythän eletään vasta viikkoa 6.
Tämä ei tietenkään ole estänyt korhos-kiimaisia menemästä jälleen kerran laukalle. Heidän mielestään kun selvitysten "viipyminen" on merkki ongelmien salailusta. Vaikka mitään viivästymistä ei ole edes tapahtunut.
Ihmettelen kyllä, jos seurakuntayhtymä julkistaa kyseisen raportin ilman päätösvaltaisen viranomaisen - seurakuntayhtymän valtuuston - käsittelyä. Kyseessä kun ei ole päällikkövirasto.Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos poliisi alkaa tutkia, poliisi tutkii koko asian. Silloin ei ole varaa pimittää mitään. Kun tutkinta on valmis, päätetään jatkosta.
"Jos poliisi alkaa tutkia, poliisi tutkii koko asian."
Eikä tutki koko asiaa.
Nimimerkki "lakinaiinen" on ihan oikeassa.
Poliisi tutkii vain ne asiat joissa on syytä epäillä rikosta.
Ei poliisi tutki sisäisiä holtittomia rahankäyttöjä.
Se olisi sama asia kuin sinä antaisit miehellesi rahaa, että käy kaupasta kauraryynejä, mutta hän ostaakin keskiolutta.
Poliisi ei voisi puuttua tuohon perheen sisäiseen asiaan, josta ei saa tekemälläkään rikosta.
Selkeämpi tapaus Laajasalon tapauksessa poliisin puuttumiseen olisi esim ylimääräisten päivärahojen perintä, koska se on veronkiertoa.Pe.ku kirjoitti:
"Jos poliisi alkaa tutkia, poliisi tutkii koko asian."
Eikä tutki koko asiaa.
Nimimerkki "lakinaiinen" on ihan oikeassa.
Poliisi tutkii vain ne asiat joissa on syytä epäillä rikosta.
Ei poliisi tutki sisäisiä holtittomia rahankäyttöjä.
Se olisi sama asia kuin sinä antaisit miehellesi rahaa, että käy kaupasta kauraryynejä, mutta hän ostaakin keskiolutta.
Poliisi ei voisi puuttua tuohon perheen sisäiseen asiaan, josta ei saa tekemälläkään rikosta.
Selkeämpi tapaus Laajasalon tapauksessa poliisin puuttumiseen olisi esim ylimääräisten päivärahojen perintä, koska se on veronkiertoa.Juuri niin, poliisi tutkii , jos on syytä epäillä rikosta ja jos tutkintapyyntö on tehty.
Laajasalon asiaa en ole seurannut, en tiedä mitä tutkitaan ja kuka tutkii, varmasti asioita selvitetään, ei taida olla muita vaihtoehtoja, koska asia on tullut ilmi.
Luottokorttien vinguttaminen perheen sisällä on eri asia kuin vinguttaa sitä virkamiehenä työnantajan laskuun. Jos yhdistyksen puheenjohtaja käyttää yhdistyksen rahoja miten sattuu, ei ole kyse perheen sisäisestä asiasta.- oletkokaksimielinen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri niin, poliisi tutkii , jos on syytä epäillä rikosta ja jos tutkintapyyntö on tehty.
Laajasalon asiaa en ole seurannut, en tiedä mitä tutkitaan ja kuka tutkii, varmasti asioita selvitetään, ei taida olla muita vaihtoehtoja, koska asia on tullut ilmi.
Luottokorttien vinguttaminen perheen sisällä on eri asia kuin vinguttaa sitä virkamiehenä työnantajan laskuun. Jos yhdistyksen puheenjohtaja käyttää yhdistyksen rahoja miten sattuu, ei ole kyse perheen sisäisestä asiasta.Joissain toisissa yhteyksissä ollaan kuitenkin oltu sitä mieltä, että mitä väliä tosiasioista. Asiat tulee ottaa huomioon sillä tapaa miltä ne näyttää ihmisten silmissä. Ilmeisesti kuitenkin tässä nimenomaisessa asiassa et ole tätä mieltä?
Laajasalohan muistaakseni tuomitsi Pirkko Jalovaaran pois Kallion kirkosta tällä periaatteella, että asiat näytti niin kovin ikäviltä seurakuntalaisten silmissä? Jalovaara kun erehtyi vastaamaan kysymykseen, että mitä Raamattu sanoo demoneista ja riivaajista. oletkokaksimielinen kirjoitti:
Joissain toisissa yhteyksissä ollaan kuitenkin oltu sitä mieltä, että mitä väliä tosiasioista. Asiat tulee ottaa huomioon sillä tapaa miltä ne näyttää ihmisten silmissä. Ilmeisesti kuitenkin tässä nimenomaisessa asiassa et ole tätä mieltä?
Laajasalohan muistaakseni tuomitsi Pirkko Jalovaaran pois Kallion kirkosta tällä periaatteella, että asiat näytti niin kovin ikäviltä seurakuntalaisten silmissä? Jalovaara kun erehtyi vastaamaan kysymykseen, että mitä Raamattu sanoo demoneista ja riivaajista.No en osaa ottaa kantaa, kun en yhtään tajunnut mistä kirjoitit.
- eiyllätys
Eerikatässämoi kirjoitti:
No en osaa ottaa kantaa, kun en yhtään tajunnut mistä kirjoitit.
Eli nyt jo meni tajukin :))
eiyllätys kirjoitti:
Eli nyt jo meni tajukin :))
Niin tai sitten kirjoitus oli sen verran epätarkka, että oli vaikea ymmärtää.
Pe.ku kirjoitti:
"Jos poliisi alkaa tutkia, poliisi tutkii koko asian."
Eikä tutki koko asiaa.
Nimimerkki "lakinaiinen" on ihan oikeassa.
Poliisi tutkii vain ne asiat joissa on syytä epäillä rikosta.
Ei poliisi tutki sisäisiä holtittomia rahankäyttöjä.
Se olisi sama asia kuin sinä antaisit miehellesi rahaa, että käy kaupasta kauraryynejä, mutta hän ostaakin keskiolutta.
Poliisi ei voisi puuttua tuohon perheen sisäiseen asiaan, josta ei saa tekemälläkään rikosta.
Selkeämpi tapaus Laajasalon tapauksessa poliisin puuttumiseen olisi esim ylimääräisten päivärahojen perintä, koska se on veronkiertoa.Jos luottokortilla ostellaan itselle tavaraa, ruokaa kukkia ja vastaavaa, niin sehän on tuloa, josta pitäisi maksaa verot. Eli on siinä ihan varmasti joku raja, jonka jälkeen verottaja tulkitsee luottokortin siviilikäytön veronkierroksi. Ja sehän on rikos.
Mutta olen aika varma, ettei Laajasalon tapaus vielä täytä rikoksen reunaehtoja.qwertyilija kirjoitti:
Jos luottokortilla ostellaan itselle tavaraa, ruokaa kukkia ja vastaavaa, niin sehän on tuloa, josta pitäisi maksaa verot. Eli on siinä ihan varmasti joku raja, jonka jälkeen verottaja tulkitsee luottokortin siviilikäytön veronkierroksi. Ja sehän on rikos.
Mutta olen aika varma, ettei Laajasalon tapaus vielä täytä rikoksen reunaehtoja.Tuo pitää paikkansa.
Palkkaahan se on jos viilaa firman piikkiin omia ostoksiaan.
Verotusraja on nykyisin kai 100 euroa ja yritykset pyrkivät sen takia pitämään joululahjojensa arvon tuon summan alla.
Isompiin merkkipäiviin yrityslahjat saa olla verottomina noin puolen kuun palkan verran.- siinäoikeakohde
lakinaiinen kirjoitti:
Poliisi ei voi puuttua varsinaiseen ongelmaan, joka on holtiton rahankäyttö, huono valvonta ja ongelmiin puuttumattomuus.
Poliisi voi tutkia onko tehty suoranaisia rikoksia niissä kohden, jotka kirkko haluaa sille ilmoittaa.Teemun tuhlailuton pelkkiä hiluja näihin verrattuna:
Hulvattomat kehitysapumiljardit
"Media, virkamiehet, poliitikot ja kehitysapurahoista elävät suomalaiset jaksavat itkeä kehitysapurahojen perään. Kun yli 1,2 miljardin euron (2014) nousseista kehitysapurahoista nirhaistiin osa pois, alkoi karmea parku.
Mutta miljardi euroa onkin 10 miljardia euroa ostovoimaltaan. Suomen valtion talousarvion menoiksi on vuodelle 2018 merkitty 55 miljardia euroa.
Eli tosiasiassa annamme kehitysapuna 20 % siitä, mitä käytämme kaikkiin Suomen valtion julkisiin menoihin: sosiaaliturvaan, koulutukseen, puolustusvoimiin, terveydenhoitoon. Rahoja riittää myös korkoihin, EU:n nettomaksuihin, Kreikkaan ja koko maailman sosiaalitoimistona olemiseen.
Kehitysapurahat esitetään mitättöminä pennosina. ”Vuonna 2018 kehitysyhteistyön määrärahat – 886 miljoonaa euroa – vastaavat 0,38 prosenttia Suomen bruttokansantulosta”.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/02/08/kehitysapumiljardi-on-10-miljardia-euroa/comment-page-1/#comment-17423 Pe.ku kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa.
Palkkaahan se on jos viilaa firman piikkiin omia ostoksiaan.
Verotusraja on nykyisin kai 100 euroa ja yritykset pyrkivät sen takia pitämään joululahjojensa arvon tuon summan alla.
Isompiin merkkipäiviin yrityslahjat saa olla verottomina noin puolen kuun palkan verran."Verotusraja on nykyisin kai 100 euroa ja yritykset pyrkivät sen takia pitämään joululahjojensa arvon tuon summan alla."
Hyvä tietää.
Käsite "Sylttytehdas" sai muuten alkunsa Tattarisuon tapauksesta 1930 luvun alussa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tattarisuon_tapaus- vaikka.haluaisi
Miksi ihmiset ovat niin kovia ja ilkeitä toisilleen ja kaivelevat toistensa häpeää, kun 8. käsky käskee peittää lähimmäisen häpeän ja suojella hänen kunniaansa?
Monet tuntuvat nauttivan kun veri vuotaa. Eikö lyötyä ole jo lyöty tarpeeksi? Ja mitään ei liene todistettu? Paha mieli tulee tätäkin sirkusta nähdessä, eikä näkemättäkään olla voi, vaikka haluaisi.- Erolomakeesiin
Lähde pois, eroa kirkosta. Kenekään ei ole pakko sirkusta seurata. Ei se tuohon jää, esiin tulee lisää kirkon väärinkäytöksiä ja leväperäisyyttä.
- Eroa-kirkosta
Erolomakeesiin kirjoitti:
Lähde pois, eroa kirkosta. Kenekään ei ole pakko sirkusta seurata. Ei se tuohon jää, esiin tulee lisää kirkon väärinkäytöksiä ja leväperäisyyttä.
Olen lähtenyt jo koska kirkko ei noudata maamme lakia. Kirkko lienee korruptoitunut? En tarkoita homolakia. Korhonen on hyvä tyyppi.
- kuka_laukkaa_taas
"Tämä ei tietenkään ole estänyt korhos-kiimaisia menemästä jälleen kerran laukalle."
Hehheh 😈 😜 - dfhdsghfghdfg
lesbolla selkeästi jotain muutakin mielessä kuin totuuden esiin kaivelu piispan raha-asioiden suhteen.
agenda löytyy jokaiselta, se on varma. - eitasa-arvoa
Valtakunnansyyttäjä Nissinen joutui eroamaan kun tilasi koulutusta veljensä firmalta. Heinimäki ei varmaankaan joudu eroamaan, kun hänellä oli niin hyvä selitys asiaan :))
Epäilen vähän, että Heinimäen mielestä tasa-arvoisuus näissä nimenomaisissa tapauksissa ei nyt tällä kertaa olekaan niin kovin tärkeä asia? :))Oleellista Nissisen tapauksessa oli, että hänet oli rikoksesta tuomittu. Mikä ei valtakunnan korkeimman syyttäjäviranomaisen kyseessä ollessa ole mikään meriitti!
- kaksinaismoralismiako
Aberkios kirjoitti:
Oleellista Nissisen tapauksessa oli, että hänet oli rikoksesta tuomittu. Mikä ei valtakunnan korkeimman syyttäjäviranomaisen kyseessä ollessa ole mikään meriitti!
Ei ollut eroa! Nissisen tapaus vietiin eteenpäin, mutta Heinimäen tapausta ei!
kaksinaismoralismiako kirjoitti:
Ei ollut eroa! Nissisen tapaus vietiin eteenpäin, mutta Heinimäen tapausta ei!
Ero on juuri siinä, että toisella on rikostuomio ja toisella ei!
- kaksinaismoralismiako
Aberkios kirjoitti:
Ero on juuri siinä, että toisella on rikostuomio ja toisella ei!
Ei mitään eroa! Nissisellä ei ollut tuomiota eikä edes syytettä kun hänen virheensä huomattiin. Nissisen tapaus vietiin eteenpäin mutta Heinimäen ei!
kaksinaismoralismiako kirjoitti:
Ei mitään eroa! Nissisellä ei ollut tuomiota eikä edes syytettä kun hänen virheensä huomattiin. Nissisen tapaus vietiin eteenpäin mutta Heinimäen ei!
No siitä "virheestähän" se Nissisen syyte ja tuomio justiinsa tuli! Tziisus! Jos sinua noin paljon Heinimäen asia kiinnostaa, niin tee ihmeessä rikosilmoitus!
Pe.ku kirjoitti: "Poliisi tutkii vain ne asiat joissa on syytä epäillä rikosta."
Poliisitutkinta alkaa esitutkinnalla, mutta ennen näitä poliisi suorittaa tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen johdosta esiselvityksen siitä, onko tutkinnan käynnistämiselle perusteita. Esiselvitys ei välttämättä johda tutkinnan käynnistämiseen. Eikä esitutkinta rikostutkintaan.
Laajasalon tapauksessa ollaan todennäköisesti vielä tässä esiselvitysvaiheessa. Poliisin selvitysten ja mahdollisen tutkinnan aikataulua on vaikea arvioida, sillä näistä siirtymisistä selvityksestä esitutkintaan ja edelleen rikostutkintaan ei juuri tiedoteta. Joten, jos päädytään tutkintaan, niin homma saattaa vähän kestää. Tässähän ei ole kyse mistään kiireellisyysluokituksen ykköstapauksesta.oletko kaksimielinen kirjoitti: "Laajasalohan muistaakseni tuomitsi Pirkko Jalovaaran pois Kallion kirkosta tällä periaatteella, että asiat näytti niin kovin ikäviltä seurakuntalaisten silmissä? Jalovaara kun erehtyi vastaamaan kysymykseen, että mitä Raamattu sanoo demoneista ja riivaajista."<
Laajasalo bannasi Jalovaaran tämän harhaoppisten käsitysten, rahastuksen ja kaikkinaisen hurlumhein vuoksi. Näistä kun Laajasalo oli kirkkoherrana joutunut tekemään tiliä niin tuomiokapitulille, seurakunnalle kuin mediallekin.
Jalovaarahan väitti parantavansa ihmisten vakavia sairauksia, ajavansa näistä pois riivaajia jne. Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". Tarkistuslaskennassa määrä muuttui "ainakin muutamaksi riivatuksi vuosien aikana".
Keskeisessä osassa tässä kaikessa oli rahastus, jonka Jalovaara hoiti "Rukousrahastajat" "yrityksensä" kautta ja avulla. Josta merkittävä osa on oikeudessa todettu olleen rikollista toimintaa. Joten eiköhän tuolle Jalovaaran bannaukselle ollut perustetta aivan riittämiin!
Kannattaa muistaa, että Jalovaara on tuomittu rahankeräysrikoksesta, ja määrätty maksamaan tästä saatuna henkilökohtaisena rikoshyötynä valtiolle 164 470 €. Rikoskumppanina tuomitun miehen rikoshyöty oli 67 366 euroa. Kaikkiaan Jalovaara kumppaneineen käytti lupaehtojen vastaisesti lähes 578 000 euroa.
Jalovaara on valittanut päätöksestä hovioikeuteen vaatien syytteen hylkäämistä, ja oikeuskulujensa korvaamista. Syyttäjä puolestaan vaatii tuomion koventamista.- korjaanhieman
"Laajasalo bannasi Jalovaaran tämän harhaoppisten käsitysten, rahastuksen ja kaikkinaisen hurlumhein vuoksi. Näistä kun Laajasalo oli kirkkoherrana joutunut tekemään tiliä niin tuomiokapitulille, seurakunnalle kuin mediallekin."
Laajasalo bannasi kun asiat näytti huonolta! Jalovaara ei ollut harhaoppinen, koska Uudessa testamentissa puhutaan riivaajista. Jalovaara ei rahastanut Kallion seurakuntaa. Esirukoilu sairaiden puolesta ei ole hurlumheita.
"Jalovaarahan väitti parantavansa ihmisten vakavia sairauksia, ajavansa näistä pois riivaajia jne."
Jalovaara ei ole väittänyt parantavansa ketään, mutta Jalovaara on aina valmis esirukoilemaan sairaiden ja kärsivien puolesta ja rukoilemaan myös, että riivaajat jättää ihmisen, joka on vakuuttunut, että hänessä on riivaaja.
"Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". "
Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
"Keskeisessä osassa tässä kaikessa oli rahastus, jonka Jalovaara hoiti "Rukousrahastajat" "yrityksensä" kautta ja avulla. "
Kun Laajasalo bannasi Jalovaaran niin tästä ei ollut mitään tietoa!!!
"Kannattaa muistaa, että Jalovaara on tuomittu rahankeräysrikoksesta, ja määrätty maksamaan tästä saatuna henkilökohtaisena rikoshyötynä valtiolle 164 470 €. "
Tämä kyllä muistetaan :)) >Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". Tarkistuslaskennassa määrä muuttui "ainakin muutamaksi riivatuksi vuosien aikana".
Tarkistuslaskenta on näköjään tarpeen muuallakin kuin vaaleissa. 😅korjaanhieman kirjoitti:
"Laajasalo bannasi Jalovaaran tämän harhaoppisten käsitysten, rahastuksen ja kaikkinaisen hurlumhein vuoksi. Näistä kun Laajasalo oli kirkkoherrana joutunut tekemään tiliä niin tuomiokapitulille, seurakunnalle kuin mediallekin."
Laajasalo bannasi kun asiat näytti huonolta! Jalovaara ei ollut harhaoppinen, koska Uudessa testamentissa puhutaan riivaajista. Jalovaara ei rahastanut Kallion seurakuntaa. Esirukoilu sairaiden puolesta ei ole hurlumheita.
"Jalovaarahan väitti parantavansa ihmisten vakavia sairauksia, ajavansa näistä pois riivaajia jne."
Jalovaara ei ole väittänyt parantavansa ketään, mutta Jalovaara on aina valmis esirukoilemaan sairaiden ja kärsivien puolesta ja rukoilemaan myös, että riivaajat jättää ihmisen, joka on vakuuttunut, että hänessä on riivaaja.
"Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". "
Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
"Keskeisessä osassa tässä kaikessa oli rahastus, jonka Jalovaara hoiti "Rukousrahastajat" "yrityksensä" kautta ja avulla. "
Kun Laajasalo bannasi Jalovaaran niin tästä ei ollut mitään tietoa!!!
"Kannattaa muistaa, että Jalovaara on tuomittu rahankeräysrikoksesta, ja määrätty maksamaan tästä saatuna henkilökohtaisena rikoshyötynä valtiolle 164 470 €. "
Tämä kyllä muistetaan :))>Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
Moniako näistä Pirkko kehotti hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, kuten kuka tahansa vastuullinen ja järkevä ihminen olisi tehnyt?- tässätodellisuus
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". Tarkistuslaskennassa määrä muuttui "ainakin muutamaksi riivatuksi vuosien aikana".
Tarkistuslaskenta on näköjään tarpeen muuallakin kuin vaaleissa. 😅">Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". Tarkistuslaskennassa määrä muuttui "ainakin muutamaksi riivatuksi vuosien aikana".
Tarkistuslaskenta on näköjään tarpeen muuallakin kuin vaaleissa."
Ei tässä tarkistuslaskentoja tarvita - pelkkää liberaalien propagandaa!
Jalovaara on toiminut aina 1980-luvulta saakka Suomessa, Baltiassa ja Itä-Euroopassa ja on kohdannut taatusti satoja ihmisiä näissä maissa, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan. - hyväkysymysrepe
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
Moniako näistä Pirkko kehotti hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, kuten kuka tahansa vastuullinen ja järkevä ihminen olisi tehnyt?">Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
Moniako näistä Pirkko kehotti hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, kuten kuka tahansa vastuullinen ja järkevä ihminen olisi tehnyt?"
Uskon, että ei ainuttakaan, koska osa näistä ihmisistä ovat jo käyneet lääkereillä ja psykiatreilla, jotka sitten ovat vain nauraneet näille ongelmille tai jotain muuta vastaavaa. Jalovaaran eteen tulee paljon ihmisiä, joita lääkärit tai papit eivät enää suostu auttamaan. Jeesus Kristus on tällaisille kärsiville viimeinen mahdollisuus - - ja tällä kertaa ei heitetä pois. hyväkysymysrepe kirjoitti:
">Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
Moniako näistä Pirkko kehotti hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, kuten kuka tahansa vastuullinen ja järkevä ihminen olisi tehnyt?"
Uskon, että ei ainuttakaan, koska osa näistä ihmisistä ovat jo käyneet lääkereillä ja psykiatreilla, jotka sitten ovat vain nauraneet näille ongelmille tai jotain muuta vastaavaa. Jalovaaran eteen tulee paljon ihmisiä, joita lääkärit tai papit eivät enää suostu auttamaan. Jeesus Kristus on tällaisille kärsiville viimeinen mahdollisuus - - ja tällä kertaa ei heitetä pois.Nauraneet? Todellakaan psykiatrit ei hulluille naura. Olet mytomaani etkä konsa muuksi muutu. 💩
tässätodellisuus kirjoitti:
">Olihan hän nimenomaan Kallion kirkossa järjestetyssä tapahtumassa, oman ilmoituksensa mukaan:"tavannut ainakin sata riivaajan vallassa ollutta ihmistä". Tarkistuslaskennassa määrä muuttui "ainakin muutamaksi riivatuksi vuosien aikana".
Tarkistuslaskenta on näköjään tarpeen muuallakin kuin vaaleissa."
Ei tässä tarkistuslaskentoja tarvita - pelkkää liberaalien propagandaa!
Jalovaara on toiminut aina 1980-luvulta saakka Suomessa, Baltiassa ja Itä-Euroopassa ja on kohdannut taatusti satoja ihmisiä näissä maissa, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan.>Jalovaara on toiminut aina 1980-luvulta saakka Suomessa, Baltiassa ja Itä-Euroopassa ja on kohdannut taatusti satoja ihmisiä näissä maissa, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan.
Ja hieman kärjistäen sanottuna: kaikkia hän on rahastanut sen sijaan että olisi ohjannut pätevään hoitoon.- äläkaksinaismoralisoi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nauraneet? Todellakaan psykiatrit ei hulluille naura. Olet mytomaani etkä konsa muuksi muutu. 💩
"Nauraneet? Todellakaan psykiatrit ei hulluille naura. Olet mytomaani etkä konsa muuksi muutu. "
Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
">Jalovaara on toiminut aina 1980-luvulta saakka Suomessa, Baltiassa ja Itä-Euroopassa ja on kohdannut taatusti satoja ihmisiä näissä maissa, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan.
Ja hieman kärjistäen sanottuna: kaikkia hän on rahastanut sen sijaan että olisi ohjannut pätevään hoitoon."
Ei ohjaa hoitoon, koska ovat jo pettyneitä pappeihin ja lääkäreiden jotka eivät ole voineet heitä auttaa.
Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
Jalovaara ei rahastanut, vaan keräsi kolehdit kuten hengellisissä tilaisuuksissa aina kerätään. Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään, mutta on maailmassa muitakin ihmisiä, jotka ovat palkkaa työstään ottaneet tai saaneet. Ja on paljon ihmisiä, jotka ottavat palkkaa vaikkeivat tee yhtään mitään ja silti liberaalit tätäkin puolustaa. Melkoista kaksinaismoralismia siis. äläkaksinaismoralisoi kirjoitti:
"Nauraneet? Todellakaan psykiatrit ei hulluille naura. Olet mytomaani etkä konsa muuksi muutu. "
Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
">Jalovaara on toiminut aina 1980-luvulta saakka Suomessa, Baltiassa ja Itä-Euroopassa ja on kohdannut taatusti satoja ihmisiä näissä maissa, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan.
Ja hieman kärjistäen sanottuna: kaikkia hän on rahastanut sen sijaan että olisi ohjannut pätevään hoitoon."
Ei ohjaa hoitoon, koska ovat jo pettyneitä pappeihin ja lääkäreiden jotka eivät ole voineet heitä auttaa.
Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
Jalovaara ei rahastanut, vaan keräsi kolehdit kuten hengellisissä tilaisuuksissa aina kerätään. Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään, mutta on maailmassa muitakin ihmisiä, jotka ovat palkkaa työstään ottaneet tai saaneet. Ja on paljon ihmisiä, jotka ottavat palkkaa vaikkeivat tee yhtään mitään ja silti liberaalit tätäkin puolustaa. Melkoista kaksinaismoralismia siis.>Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
Höpö höpö. Jos ihminen todella tuntee olevansa riivattu, hän on lääkärille ehdottomasti hoidettava mielenterveyspotilas, jolle ei todellakaan naureta ja jota ei voi jättää heitteille eikä puoskaroitavaksi. Toki nykyinen avohoitopainotteisuus on huono homma eivätkä lääkärit voi sille sinänsä mitään. Puoskareille se taas avaa mahdollisuuksia toimia, kun potilaat voivat tulla ja mennä sairaan mielensä mukaan.
>Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään
Useimmat ihmiset eivät ota itselleen palkkaa mielensä mukaan vaan saavat sen verran kuin työnantajan kanssa asialliseksi sovittu on.
>Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
En ole noita ohjelmia katsellut enkä käynyt astraalihoitoja käsittelevillä palstoilla. Joka paikkaan ei ehdi.- näinainan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
Höpö höpö. Jos ihminen todella tuntee olevansa riivattu, hän on lääkärille ehdottomasti hoidettava mielenterveyspotilas, jolle ei todellakaan naureta ja jota ei voi jättää heitteille eikä puoskaroitavaksi. Toki nykyinen avohoitopainotteisuus on huono homma eivätkä lääkärit voi sille sinänsä mitään. Puoskareille se taas avaa mahdollisuuksia toimia, kun potilaat voivat tulla ja mennä sairaan mielensä mukaan.
>Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään
Useimmat ihmiset eivät ota itselleen palkkaa mielensä mukaan vaan saavat sen verran kuin työnantajan kanssa asialliseksi sovittu on.
>Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
En ole noita ohjelmia katsellut enkä käynyt astraalihoitoja käsittelevillä palstoilla. Joka paikkaan ei ehdi.">Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
Höpö höpö. Jos ihminen todella tuntee olevansa riivattu, hän on lääkärille ehdottomasti hoidettava mielenterveyspotilas, jolle ei todellakaan naureta ja jota ei voi jättää heitteille eikä puoskaroitavaksi. "
Uskovalle nauretaan joka tilanteessa! Me olemme aina poikkeus kaikista säännöistä eikä meitä koske mitkään inhimmillisyyskoodit!
Tietenkin uskovat psykiatrit ja terapeutit heidät ottaa tosissaan, mutta ei-uskovat lääkärit ehkä määräävät vain valtavan määrän lääkkeitä, jotka usein vain pahentavat tilannetta.
Aina täytyy tunnistaa se todellisuus. Sinä vain teoretisoit - me puhumme reaalitilanteista.
">Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään
Useimmat ihmiset eivät ota itselleen palkkaa mielensä mukaan vaan saavat sen verran kuin työnantajan kanssa asialliseksi sovittu on."
Mutta kaikenkaikkiaan maailmassa on ihmisiä, jotka ovat ottaneet taikka saaneet palkkaa työstä. Etkä sinä ole heitä haukkunut täällä tietääkseni kertaakaan siitä että saavat palkkaa työstään. Mutta me uskovat olemme se poikkeus kuten tuossa edellä jo ehdin kirjoittaakin.
">Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
En ole noita ohjelmia katsellut enkä käynyt astraalihoitoja käsittelevillä palstoilla. Joka paikkaan ei ehdi."
Mutta tiedostat heidän olemassaolonsa eikä nytkään minkäänlaista raivopäistä kritiikkiä siitä, että keräävät rahaa ihmisiltä. Mutta me uskovat olemme se poikkeus kuten tuossa edellä jo ehdin kirjoittaakin. näinainan kirjoitti:
">Mutta uskovaisille nauravat! Tästä oli kyse!
Höpö höpö. Jos ihminen todella tuntee olevansa riivattu, hän on lääkärille ehdottomasti hoidettava mielenterveyspotilas, jolle ei todellakaan naureta ja jota ei voi jättää heitteille eikä puoskaroitavaksi. "
Uskovalle nauretaan joka tilanteessa! Me olemme aina poikkeus kaikista säännöistä eikä meitä koske mitkään inhimmillisyyskoodit!
Tietenkin uskovat psykiatrit ja terapeutit heidät ottaa tosissaan, mutta ei-uskovat lääkärit ehkä määräävät vain valtavan määrän lääkkeitä, jotka usein vain pahentavat tilannetta.
Aina täytyy tunnistaa se todellisuus. Sinä vain teoretisoit - me puhumme reaalitilanteista.
">Otti kylläkin itselleen palkkaa ympärivuorokautisesta työstään
Useimmat ihmiset eivät ota itselleen palkkaa mielensä mukaan vaan saavat sen verran kuin työnantajan kanssa asialliseksi sovittu on."
Mutta kaikenkaikkiaan maailmassa on ihmisiä, jotka ovat ottaneet taikka saaneet palkkaa työstä. Etkä sinä ole heitä haukkunut täällä tietääkseni kertaakaan siitä että saavat palkkaa työstään. Mutta me uskovat olemme se poikkeus kuten tuossa edellä jo ehdin kirjoittaakin.
">Astraalihoitajat televisiokanavilla öisin rahastavat ihmisiä etkä sinä puutu mitenkään tähän tällä foorumilla.
En ole noita ohjelmia katsellut enkä käynyt astraalihoitoja käsittelevillä palstoilla. Joka paikkaan ei ehdi."
Mutta tiedostat heidän olemassaolonsa eikä nytkään minkäänlaista raivopäistä kritiikkiä siitä, että keräävät rahaa ihmisiltä. Mutta me uskovat olemme se poikkeus kuten tuossa edellä jo ehdin kirjoittaakin.Et ole todellakaan nupistasi terve, oi Korkkiruuvi. Se tosin on tuskin kenellekään mikään uutinen. Eikä tämän sanominen naurata yhtään. Sinua en enää edes sääli, mutta mahdollisia läheisiäsi kyllä, ellet sitten ole trolli ja feikki vailla vertaa, mihin en sentään jaksa uskoa.
- yuyi
Heinimäki on myös viiniharrastaja, (joka vastustaa kiihkeästi ehdotusta siirtyä kokonaan alkoholittomaan ehtoollisviiniin), joita kirkon piirissa on kuin Vilkkilässä kissoja.
Voisi olla syytä tutkia Heinimäenkin viiniostoksia, jotka tehty kirkon luottokortilla, kirkollisveronmaksajien piikkiin.
(Evp-piispa Askokan runsaat viiniostokset ja arkkipiispan seurueen aamuyön votkapaukkuostokset Venäjän junassa ovat niin ikään herättäneet ihmetystä.)
Eikös Heinimäki muuten moittinut piispa Laajasalon kirkon Visan vinguttamista? Pata kattilaa soimaa? korjaanhieman kirjoitti: "Laajasalo bannasi kun asiat näytti huonolta! Jalovaara ei ollut harhaoppinen, koska Uudessa testamentissa puhutaan riivaajista. Jalovaara ei rahastanut Kallion seurakuntaa."<
- Just, olet siis samaa mieltä, sillä näyttikin tosi huonolta. Jalovaara nimenomaan sanoi ajavansa riivaajia ulos. Jopa hihhulit yksi toisensa jälkeen sanoutuivat irti tästä. Kaikki asiaa kommentoineet ovat olleet sitä mieltä, että kyseessä on harhaoppi, sillä ihminen ei heidän mukaansa aja riivaajia ulos.
Olen Jalovaara-keissien yhteydessä yksityiskohtaisesti kuvannut tämän prosessin ja linkittänyt näiden "evankelistojen" tuubilausuntoihin asiasta, joten en enää niihin palaa.
Jalovaara YLE:n ohjelmassa: "Minun tehtäväni on rukoilla ja vapauttaa heidät tuosta riivauksesta."
Se nyt vielä olisi puuttunut, että seurakuntaa olisi rahastettu, kun oli jo saatu kirkko käyttöön tätä sirkusta varten! Kyllä siellä Jalovaaralle kolehti kerättiin ja kirjekuoria vastaanotettiin.
#"Jalovaara ei ole väittänyt parantavansa ketään."<
- On väittänyt parantaneensa ja parantavansa. Asiasta on olemassa "parantumisprosessiin" osallistuneiden ja heidän omaistensa todistajanlausuntoja. Samoin Jalovaaran lääkkeiden demonisoinneista. Kallion kirkossakin Jalovaara julisti, että lääkkeet voivat olla Paholaisen keino päästä ihmisen sisään.
YLE:n ohjelmassa todettua: "Jalovaara kertoi, että Kallion kirkon tammikuun tilaisuudessa alttarilla kävi noin sata "riivattua ihmistä". Linkki uutiseen alla.
#Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
-Ai, että totuudenmukaisesti? Millä perusteella tämän totuudenmukaisuuden väität tietäväsi. Tämä väite ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että se on kaikilta osiltaan silkkaa bullshittiä. Toimittaja palasi aiheeseen noiden harhaoppisyytösten jälkeen. jolloin Jalovaara korjasi aiempaa väitettään sadasta riivatusta Kallion kirkossa "muutamaan riivattuun viime vuosien aikana".
#"Kun Laajasalo bannasi Jalovaaran niin tästä (rukousrahastuksesta) ei ollut mitään tietoa!
- Kyllähän se oli tiedossa. Rikollinen, rahankeräysluvan vastainen, rahankeruu ei vielä tuolloin ollut yleisessä tiedossa, mutta "rukousrahastuksesta" oli tietoa jo tätä aiemmin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000589138.html Jalovaara Kallion kirkossa.
Ehkä kannattaisi korjata vain virheitä, ei keskittyä valkopesemään toisten mokia ja vilpillisiä tarkoitusperiä. Etenkään kun ne valkopesuyritykset ovat todisteiden valossa helppo todeta pätemättömiksi.
Laajasalo: "Erityisen huolestuttavaa on lääketieteen ja psykologian kyseenalaistaminen ihmisen auttamismahdollisuuksina. Ohjelman perusteella julistuksessa näyttää sekoittuvan kristillinen rukous animistiseen manaukseen."- korjaanpaljon
"#"Jalovaara ei ole väittänyt parantavansa ketään."<
- On väittänyt parantaneensa ja parantavansa."
Uskovat eivät koskaan väitä parantavansa ketään. Vain Jeesus Kristus on se Parantaja - me vain rukoilemme!
"Samoin Jalovaaran lääkkeiden demonisoinneista. Kallion kirkossakin Jalovaara julisti, että lääkkeet voivat olla Paholaisen keino päästä ihmisen sisään."
Jalovaara ei ole koskaan demonisoinut lääkkeitä, vaan tuonut julki, että jotkut voimakkaat mielen- ja unilääkkeet voivat aiheuttaa tajunnan alentumista, että pahuuden voimat pääsevät vaikuttamaan ihmiseen.
Lääkkeiden liikakäyttö on todettu Suomessa ongelmaksi ja on paljon tapauksia, joissa "koomapotilas" on alkanut viestimään ja liikkumaan, kun lääkkeitä on radikaalisti vähennetty. Muuten vanhuksille syötetään liikaa lääkkeitä että pysyisivät rauhallisina sängyissään.
"YLE:n ohjelmassa todettua: "Jalovaara kertoi, että Kallion kirkon tammikuun tilaisuudessa alttarilla kävi noin sata "riivattua ihmistä". Linkki uutiseen alla."
Tarkkaa sanamuotoa en tiedä, mutta Jalovaaran pakeilla on käynyt paljon ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan tai demonin. Lääkärit ja papit eivät ota heidän viestiään tosissaan, mutta Jalovaara haluaa rukoilla myös heidän puolestaan.
"#Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
-Ai, että totuudenmukaisesti? Millä perusteella tämän totuudenmukaisuuden väität tietäväsi. "
Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys.
"#"Kun Laajasalo bannasi Jalovaaran niin tästä (rukousrahastuksesta) ei ollut mitään tietoa!
- Kyllähän se oli tiedossa. Rikollinen, rahankeräysluvan vastainen, rahankeruu ei vielä tuolloin ollut yleisessä tiedossa, mutta "rukousrahastuksesta" oli tietoa jo tätä aiemmin."
Tuomio tästä tuli vasta vuosien päästä. Laajasalo ei ollut tietoinen tuomiosta. Median syytteistä oli ehkä tietoinen, mutta uskovia on aina syytetty mediassa tiesmistä viimeisten 2000 vuoden aikana.
"Ehkä kannattaisi korjata vain virheitä, ei keskittyä valkopesemään toisten mokia ja vilpillisiä tarkoitusperiä. "
Ensin täytyy kertoa ne mokat eikä mitään pahantahtoisen median keksimiä juttuja.
"Laajasalo: "Erityisen huolestuttavaa on lääketieteen ja psykologian kyseenalaistaminen ihmisen auttamismahdollisuuksina. Ohjelman perusteella julistuksessa näyttää sekoittuvan kristillinen rukous animistiseen manaukseen.""
Jalovaara ei ole koskaan kyseenalaistanut lääketiedettä. Kannattaa lukea Jalovaaran kirja aiheesta niin saat tietää Pirkon mielipiteet etkä ole Laajasalon pahantahtoisuuden varassa. Se käsitys minkä Laajasalo on saanut ohjelman kautta, niin sillä ei ole merkitystä, koska se ohjelma oli pahantahtoista panettelua ilman tosiasioita.
".... sekoittuvan kristillinen rukous animistiseen manaukseen."""
Kristillinen rukous Jeesuksen nimessä ei ole mitään manausta! Laajasalo ei määrää miten uskovat Vapahtajaansa rukoilevat - ja ovat rukoilleet kautta historian. Tuollaiset lausunnot ovat vain tahallista loukkaamisen maksimointi yritystä. Oikeastihan kävi niin, että Jalovaara yritti parantaa erästä miestä, mutta heppu vaan heitti veivinsä.
- korjaanhieman
Pe.ku kirjoitti:
Oikeastihan kävi niin, että Jalovaara yritti parantaa erästä miestä, mutta heppu vaan heitti veivinsä.
Paremminkin Jalovaara rukoili Jeesusta parantamaan tämän miehen hänen sairaudestaan, mikä sitten tapahtuikin ja mies sai noin viisi vuotta lisäaikaa elää, mistä hän oli kaikki nämä vuodet erittäin kiitollinen Jumalalle.
Vähän sama tilanne kuin Matti Ahteella nykyään, kun Ahde on iloinen jokaisesta aamusta minkä saa kokea. korjaanpaljon kirjoitti:
"#"Jalovaara ei ole väittänyt parantavansa ketään."<
- On väittänyt parantaneensa ja parantavansa."
Uskovat eivät koskaan väitä parantavansa ketään. Vain Jeesus Kristus on se Parantaja - me vain rukoilemme!
"Samoin Jalovaaran lääkkeiden demonisoinneista. Kallion kirkossakin Jalovaara julisti, että lääkkeet voivat olla Paholaisen keino päästä ihmisen sisään."
Jalovaara ei ole koskaan demonisoinut lääkkeitä, vaan tuonut julki, että jotkut voimakkaat mielen- ja unilääkkeet voivat aiheuttaa tajunnan alentumista, että pahuuden voimat pääsevät vaikuttamaan ihmiseen.
Lääkkeiden liikakäyttö on todettu Suomessa ongelmaksi ja on paljon tapauksia, joissa "koomapotilas" on alkanut viestimään ja liikkumaan, kun lääkkeitä on radikaalisti vähennetty. Muuten vanhuksille syötetään liikaa lääkkeitä että pysyisivät rauhallisina sängyissään.
"YLE:n ohjelmassa todettua: "Jalovaara kertoi, että Kallion kirkon tammikuun tilaisuudessa alttarilla kävi noin sata "riivattua ihmistä". Linkki uutiseen alla."
Tarkkaa sanamuotoa en tiedä, mutta Jalovaaran pakeilla on käynyt paljon ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan tai demonin. Lääkärit ja papit eivät ota heidän viestiään tosissaan, mutta Jalovaara haluaa rukoilla myös heidän puolestaan.
"#Jalovaara väitti totuudenmukaisesti, että oli kohdannut vuosikymmenten saatossa aina sata ihmistä, jotka väittivät että heissä on riivaaja.
-Ai, että totuudenmukaisesti? Millä perusteella tämän totuudenmukaisuuden väität tietäväsi. "
Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys.
"#"Kun Laajasalo bannasi Jalovaaran niin tästä (rukousrahastuksesta) ei ollut mitään tietoa!
- Kyllähän se oli tiedossa. Rikollinen, rahankeräysluvan vastainen, rahankeruu ei vielä tuolloin ollut yleisessä tiedossa, mutta "rukousrahastuksesta" oli tietoa jo tätä aiemmin."
Tuomio tästä tuli vasta vuosien päästä. Laajasalo ei ollut tietoinen tuomiosta. Median syytteistä oli ehkä tietoinen, mutta uskovia on aina syytetty mediassa tiesmistä viimeisten 2000 vuoden aikana.
"Ehkä kannattaisi korjata vain virheitä, ei keskittyä valkopesemään toisten mokia ja vilpillisiä tarkoitusperiä. "
Ensin täytyy kertoa ne mokat eikä mitään pahantahtoisen median keksimiä juttuja.
"Laajasalo: "Erityisen huolestuttavaa on lääketieteen ja psykologian kyseenalaistaminen ihmisen auttamismahdollisuuksina. Ohjelman perusteella julistuksessa näyttää sekoittuvan kristillinen rukous animistiseen manaukseen.""
Jalovaara ei ole koskaan kyseenalaistanut lääketiedettä. Kannattaa lukea Jalovaaran kirja aiheesta niin saat tietää Pirkon mielipiteet etkä ole Laajasalon pahantahtoisuuden varassa. Se käsitys minkä Laajasalo on saanut ohjelman kautta, niin sillä ei ole merkitystä, koska se ohjelma oli pahantahtoista panettelua ilman tosiasioita.
".... sekoittuvan kristillinen rukous animistiseen manaukseen."""
Kristillinen rukous Jeesuksen nimessä ei ole mitään manausta! Laajasalo ei määrää miten uskovat Vapahtajaansa rukoilevat - ja ovat rukoilleet kautta historian. Tuollaiset lausunnot ovat vain tahallista loukkaamisen maksimointi yritystä."... pahantahtoisen median keksimiä juttuja. Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys. "<
Ai on vai? Tarkistapa itse: https://www.youtube.com/watch?v=x-m4ECvr_oE- uskonytvaan
Aberkios kirjoitti:
"... pahantahtoisen median keksimiä juttuja. Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys. "<
Ai on vai? Tarkistapa itse: https://www.youtube.com/watch?v=x-m4ECvr_oE"... pahantahtoisen median keksimiä juttuja. Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys. "<
Jalovaaran luokse on vuosikymmenten saatossa tullut satoja ihmisiä, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan. Näin nyt on asianlaita!
Se onko heissä oikeasti riivaaja, niin tämä on sitten oma juttunsa. Eikä näistä voida kertoa ulkopuolisille, koska asia kuuluu rippisalaisuuden piiriin. uskonytvaan kirjoitti:
"... pahantahtoisen median keksimiä juttuja. Jalovaaran luokse on tullut vuosikymmenten saatossa satoja ihmisiä, jotka kertovat omaavansa riivaajan. Tästä on kysymys. "<
Jalovaaran luokse on vuosikymmenten saatossa tullut satoja ihmisiä, jotka ovat kertoneet omaavansa riivaajan. Näin nyt on asianlaita!
Se onko heissä oikeasti riivaaja, niin tämä on sitten oma juttunsa. Eikä näistä voida kertoa ulkopuolisille, koska asia kuuluu rippisalaisuuden piiriin.Sinä vaan ääliömäisesti intät, että tuo sata riivattua tarkoitti "vuosien mittaan", vaikka videolla Jalovaara itse sanoo, että kyseisessä Kallion kirkon tapahtumassa oli ne sata riivattua. Revi siitä!
Aberkios kirjoitti:
Sinä vaan ääliömäisesti intät, että tuo sata riivattua tarkoitti "vuosien mittaan", vaikka videolla Jalovaara itse sanoo, että kyseisessä Kallion kirkon tapahtumassa oli ne sata riivattua. Revi siitä!
Näinhän se meni. Jalovaaraa yritetään vielä valkopestä, vaikka tosiasiat kertovat omaa tarinaansa.
mummomuori kirjoitti:
Näinhän se meni. Jalovaaraa yritetään vielä valkopestä, vaikka tosiasiat kertovat omaa tarinaansa.
Jalovaaraa voi tuossa suhteessa verrata täysin Laajasaloon ja jopa Heinimäkeenkin.
Jalovaaraa valkopesi tapahtumien jälkeen pitkään monet seurakunnat, joissa järjestettein jopa hänen tilaisuuksiaan.
Mahdollisia sanktioita odotellessa siis valkopestiin, ihan kuten laajasalon tapauksessa nyt.
- Panettaakohan
Hyvä Johanna, kun selvität näiden kirkonherrojen syntisiäpolkuja ja selvitä samallaonko kuinka paljon näillä sielunvartijoilla rumaa taustaa eli onko hän ostanut naisille näitä herkkuja ja samalla saanut muutakin. Eikö Kirkon kellareissaviini enää riitäpapeille ja piispoille?
Miksi tällaisille annetaa korttejaeikä he voi matkustaa,juoda, syödä laskulle ja laskun voi tarkistaa heti saaja,laskuttaja.
Nyt myösnähin piispan vaaleihin,miksi kirkko asettaa ehdolleesimerkiksi tämän Auvisen,miksi Kirkko sallii vielänäitä vanhakantaisia erottajia. Eikö Kirkon ja piispojen tule ymmärtää, että henkilön joka valitaan tulee olla yhdistäväei erottava.
Sama koskee Kantolaa, joka teki huorinaiemmin Piispana ollessaan, eli mikis hänetkin on annettu olla ehdokkaana. Eiköhän häpäise kirkkoa ja avioliittoa jne......kun petti vaimoaan.Rietas mies. Teki huorin.
Nyt Piispan valitsijat katsokaa, että nämä rietastelijat ja naisten sortajat eivät tule valituiksi eikä enää koskaan ole ehdokkaina korkeisiin tehtäviin.
Kukahan on äänestänyt tätä Kantolaa kansanedustajaksi.
Näissä Kirkon henkilöissä näkyy olevan yhtä syntisiä kuin muissakin tallaajissa,on pedofiileja, pettäjiä ja muuten vaan epäkypsiä. Sitten nämä taulapäätkieltävät tai estävät toisilta avioliiton,rakkauden ja vielä halveksien. Hävetkää kaksinaamaiset lierot!
Itse eletään irstaudessa ja huortaan, mutta toislta se kielletään. Miksi? "Korhosen toiminta on sentään saanut kirkon rahojen tuhlaajat takajaloilleen, joskaan kirkko ei oikeasti näytä puuttuvan epäkohtiin."
Katsotaan. Kyllä siellä jotain liikettä on. Korhonen tekee hyvää työtä.- uppiss
Sääliks käy teemua. Oli EK:n avajaissa. En vielä tiedä, onko Teemu pappi vain standuppi?
- Pudis55
mummomuori kirjoitti:
:D Mitä tuo viimeinen oli?
Koomikko
Pudis55 kirjoitti:
Koomikko
Ok. Jotenkin tuo kirjoitusasu vei ajatuksen johonkin aivan muuhun.
- Lbgtkosto
Onko kostaja-korhonen niin syvästi uskovainen, että on hankkiutunut kirkon hallintoelimiin edistämään kirkon toimintaa ja asemaa, vai onko hänellä jokin muu motiivi - esimerkiksi LBGT-agendan ajaminen kirkon sisällä?
Miksi asiasta ei ole kuulunut viimeaikoina mitään? Onko Laajasalo vaientanut kostajat uhkaamalla ulottaa tarkastukset edeltäjänsä taloudenpitoon?Seurakuntayhtymän ilmoituksen mukaan selvitystä tekevä tilintarkastusyhtiö antaisi selvityksensä tuloksen helmi-maaliskuun vaihteessa. Sitähän ei sitten tiedä, koska julkisuuteen tiedotetaan. Ehkä tapaus Korhonen on opettanut, että asian käsittely tapahtuu "by the book", eikä missään oikaista. Tämä tarkoittaisi päätösvaltaisen elimen käsittelyä ennen asian julkistamista.
Poliisin osalta asia kaiketi on vielä esitelvitysvaiheessa. Sen valmistuttua päättävät, onko perusteita tutkinnan aloittamiseen.Aberkios kirjoitti:
Seurakuntayhtymän ilmoituksen mukaan selvitystä tekevä tilintarkastusyhtiö antaisi selvityksensä tuloksen helmi-maaliskuun vaihteessa. Sitähän ei sitten tiedä, koska julkisuuteen tiedotetaan. Ehkä tapaus Korhonen on opettanut, että asian käsittely tapahtuu "by the book", eikä missään oikaista. Tämä tarkoittaisi päätösvaltaisen elimen käsittelyä ennen asian julkistamista.
Poliisin osalta asia kaiketi on vielä esitelvitysvaiheessa. Sen valmistuttua päättävät, onko perusteita tutkinnan aloittamiseen.Kaikki vie aikansa. Toivon mukaan tästä seuraa entistä avoimempi ja rehellisempi käytäntö.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007229Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu352781- 342356
- 992062
- 161757
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91545- 91407
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141371Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan351333"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314