Lueskeltuani tuolta kymmenittäin punaisten, varsinkin punaisten naisten, seksielämää käsittelleitä viestejä, jotka olivat palstan oikeistonulikoiden kirjoittamia, voi päätyä vain siihen, että ilmeisesti Reichin tekemä analyysi oikeistosta oli aivan oikea.
Hänhän arveli, että natsismi ja fasismi syntyivät kovasta puutteesta, joka oli nuorella iällä kärsittynä johtanut tilan patologisoitumiseen sillä tavalla, ettei siihen myöhemmin enää panolle pääseminenkään auttanut. Ketäs se nyt enää kolmekymppisenä nylkyttäminen paljon lämmittää, eihän se tunnu miltään verrattuna nuoruuden viriileihin viettitoimintoihin.
Palstan oikeistokäppyröillä taitaa olla pitkälti sama tilanne ja Reichin 1960-luvun freudilaistyylinen analyysi heidän psykopatologiaansa mitä osuvin.
Hänhän arveli, että natsismi ja fasismi syntyivät kovasta puutteesta, joka oli nuorella iällä kärsittynä johtanut tilan patologisoitumiseen sillä tavalla, ettei siihen myöhemmin enää panolle pääseminenkään auttanut. Ketäs se nyt enää kolmekymppisenä nylkyttäminen paljon lämmittää, eihän se tunnu miltään verrattuna nuoruuden viriileihin viettitoimintoihin.
Palstan oikeistokäppyröillä taitaa olla pitkälti sama tilanne ja Reichin 1960-luvun freudilaistyylinen analyysi heidän psykopatologiaansa mitä osuvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Diagnoosi sinänsä voi osua lähelle oikeaa, kun siitä poistaa poliittisen leimailun. Joukkohysteria ja kaikenlainen muu joukkohulluus, kun ei kysele poliittisia kantoja.
Kommunisteista ja tai kapitalisteista ihmisistä koostuvan lauman, saa joukkohurmos käyttäytymään ihan samalla tavalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
Nooh neukkuilla ei ainakaan ollut puutetta Berliinissä.
täältä voi löytää lisäinfoa: https://massapsykologia.blogspot.fi/