Här refereras i så många kedjor till vad han sagt, men ingen länk eller källa ?
Var kan vi läsa Djupsunds visdomsord ?
litetnyfiken
223305
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Hieman ihmetyttää, että joku yliopistomies olisi sanonut, että ruotsi katoaa 20 vuoden päästä... :)
Fennorna är så duktiga på att lämna bort allt annat från sammanhanget utom den enda meningen som passar deras syften.
Även den är misstolkad i samtliga fall hittills.
Som sagt ,fennorna använder endast den meningen som tjänar deras syften.
Det syns i rubrikerna redan, oftast helt vilseledande.
Man får tydligen ljuga och citera fel men inte korrigera skitprat.
Ngn har anmält mitt inlägg.
Här är länken till det riktiga uttalandet.
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/07/abo-firade-svenska-dagen
Den felciterade källan. Djupsund avsåg tjänstemannasvenskan, däremot konstaterar han att svenskan i sig mår bra.
Den svenskspråkiga kulturen blomstrar!
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/07/abo-firade-svenska-dagen
Svenska inte bra nej tack.
Aika erikoista on, että djupsundin runeperin päivän juhlapuheeseensa vaasassa, ei saanut linkittää, vaan se heti poistettiin, kun taas annkkalammikon linkit pysyvät, se on osoitus, että rkp täällä moderoi.
Jos sinulle tai jollekulle muulle on tärkeintä toistaa, mitä joku on sanonut ja vieläpä jotakin niin älytöntä kuin että "ruotsi häviää 20 vuodessa", niin kysymys kuuluu: Miksi haluat uudelleen ja uudelleen toistaa samaa? Pieni lapsikin ymmärtäisi, että ruotsin kieli ei voi kadota Suomesta 20 vuodessa.
Det här Djupsunds uttalande kommer vi att få läsa om ännu hundratals gånger på den här spalten.
”Aika erikoista on, että djupsundin runeperin päivän juhlapuheeseensa vaasassa, ei saanut linkittää, vaan se heti poistettiin, kun taas annkkalammikon linkit pysyvät, se on osoitus, että rkp täällä moderoi.”
Miten niin ei saanut linkittää juttua Djupsundin juhlapuheesta? Kuka neffe edes yritti?
En kyllä nähnyt yhtään linkkiä sen väitteen tueksi että ruotsin kieli tulee katoamaan Suomesta 20 vuodessa, jota väitettiin Djupsundin sanomaksi.
Oisko syy se ettei Djupsund ole sellaista sanonut?
Djupsund oli todennut että ruotsin kieli ja ruotsinkielinen kulttuuri Suomessa voi hyvin mutta virkamiesruotsi (lue! virastojen ruotsinkielinen palvelu) on uhattuna.
Heh, kylläpä rkp:llä on kova hätä poistaa, ikävät linkit, taitaa amäälare-anka olla asialla
https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/176454
Anka ei anmälaa viestejä, sen sijaan Anka tarjoaa linkkejä nettifennojen väittämiin ja sitaatteihin.
Nyt Anka antaa käännösapua: ”Inom 20 år kommer svenska inte längre att fungera som förvaltningsspråk i Finland. Det tror professor Göran Djupsund på Åbo Akademi. Han talade på Runebergsdagens fest i Academill på måndagen.”
Ref ”ikävä linkki” jonka Höna tarjoaa.
Käännös: Kahdenkymmenen vuoden kuluessa tulee ruotsi HALLINTOKIELENÄ katoamaan Suomesta. Näin ennustaa professori GD Åbo Akademista.
Mitä ikävää linkkisi takana oli mitä en itse jo olisi linkittänyt?
Kannattaisi osata ruotsia!!! Neffe on nolo!,
huomioitavaa että vasta vuonna 1987 RKPn johtamana virkamiesruotsi laitettiin pakolliseksi kaikille korkeakoulututkinnon suorittajille.
Aiemmin riittävän virkamiesruotsin tason pystyi osoittamaan myös kielikokeella.
pakollisuus hyve suomalaisessa konsensussuomessa varsinkin kun kyse ruotsin kielestä!
Ei edes ruotsinvallan aikana ollut näin pahaa pakkoruotsitusta, kumma, että pitää vieläkin yrittää saada isoruotsalaisuuden aika takaisin.
lähi historian lyhyt kielipolitiikka kertaus muistin virkistämiseksi.
Yliopistoissa oli vuoteen 1978 saakka voimassa vaatimus, että yliopistoissa piti suorittaa kahden vieraan kielen pro exercitio -koe.
Latinan, joka oli aikaisemmin ollut pakollinen, sai loppuvaiheessa vaihtaa toiseen kieleen, mikä antoi opiskelijoille mahdollisuuden moneen kiinnostavaan nykykielen yhdistelmään (englanti-ranska, englanti-saksa, saksa-ranska, englanti-italia, ranska-espanja jne.).
Valtion virkamiehiltä vaadittiin kyllä ruotsin kielen koe, mutta se oli yliopisto-opinnoista erillinen koe, jonka sitä tarvitsevat kävivät suorittamassa valtion kielitutkintolautakunnan valtuuttamille henkilöille.
Virkamiesruotsin siirtäminen kielitutkintolautakunnalta yliopistoille oliki virhe.
Vuoden 1978 kieliasetuksessa sekoitettiin kohtalokkaalla tavalla yliopiston perinteiset kieliopinnot ja valtion virkamiehiltä vaadittava ruotsin kielen kielitutkinto.
Tämä päätettiin kun opetusministerinä oli RKP:n Kristian Gestrinin - yllättävää eikös?
Kouluruotsin ja virkaruotsin läpi kahlanneista ei käytännössä juuri kukaan suoriudu virkatehtävistään ruotsiksi, vaikka ovatkin muodollisesti päteviä.
Tässä ei todellakaan ole mitään järkeä.
Ruotsin opetuksen pakollisuuden ainoa syy tulee taas tässäkin ilmi:
Pakkoruotsia tarvitaan pönkittämään koko Suomen epäuskottavaa kaksikielisyyttä. Vaikka suomenkieliset virkamiehet eivät todellisuudessa kykene ruotsinkieliseen palveluun, niin ei se haittaa, eihän niitä palveluita valtaosassa Suomea kukaan kysykään. Virkakunta on teoriassa ruotsintaitoinen ja kulissi pysyy huojuen pystyssä.
Ei kenestäkään koulussa tule minkään alan asiantuntijaa, tai minkään kielen sujuvaa puhujaa mutta koulussa saa pohjan mille rakentaa ne tulevaisuuden vaatimat taidot.
Eivät tietenkään kaikki tarvitse kaikkea mutta ei meillä muutenkaan ole mitään yksilöllisesti ja alueellisesti rakennettua opetussuunnitelmaa.
Koko peruskoulun idea on että kaikki lähtevät samalta viivalta ja saapuvat kuta kuinkin samalla ajalla maaliin.
Itsekin luin monta koulussa monta vuotta saksaa eikä koulun jälkeen ollut sille taidolle mitään käyttöä, kunnes vuosien jälkeen yht’äkkiä tarvitsinkin saksaa.
Vaan sieltä ne vanhat opit pullahtivat pintaan jostain muistin syvistä syövereistä, eikä mennyt aikaakaan kun jo puhuin saksaa paremmin kuin koskaan aiemmin.
Sen minkä nuorena oppii sen vanhanakin taitaa, puhtaalta pöydältä aloittaminen aikuisena, siinä vaiheessa kun taidon jo pitäisi olla hanskassa ei vain onnistu.
Mikään kielitaito, huonokaan ei koskaan ole turha! Kielitaitoa voi sitäpaitsi ainaja jopa vanhanakin parantaa.
Johtavilta poliitikoilta ei enää vaadita kaksikielisyyttä yhtä paljon kuin ennen, myös ns. virkamiesruotsin kannatus on vähentynyt.
Jokainen ymmärtää, että abiturienteista suurin osa jättää ruotsin yo-kirjoitukset väliin ei virkamiehiä pitkään riitä, jotka osaavat ruotsia. Terveydenhoidossa ei suomenkieliset enää ryhdy huonolla ruotsilla hoitotoimenpiteisiin.
Sote-uudistuksen jälkeen on ruotsin kieliset palvelut hoituu erikseen.
Suomalaisen on vaikea keksiä ruotsille käyttöä, varsinkin kun oikeat ruotsalaiset puhuvat meille mieluummin englantia. Vi kan alla säga hejdå till svenska.
Det blev inte någon vit mössa åt Lukiolaislikkoja ?