erilinjoilla Esko Ahon ja ilmeisesti lähes kaikkien oikeistokeskustalaisten kanssa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Carpela hyväksyy nykyisen menettelyn. Ja lähtenee siitä, että kun tilanteet syntyvät ratkaistaan missä porukassa ollaan.
Ei mitään järkeä siinäkään ole. Suomi on tai ei ole sotilasliittojen ulkopuolella ja hallitus ei saa antaa kuvaa siitä, että se heiluu siellä ja täällä.
Ei mitään järkeä siinäkään ole. Suomi on tai ei ole sotilasliittojen ulkopuolella ja hallitus ei saa antaa kuvaa siitä, että se heiluu siellä ja täällä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tanja Karpela on kaunis nainen ja taitava poliitikko. Hän on paljon kauniimpi ja viisaampi kuin Jaaso Liikonsaari.
Onko vaimosi rumempi kuin Tanja tai vielä rumempi kuin Jaaso?
että aina jos joku sanoo mielipiteensä vaikkapa Karpelasta tai KOrholasta, niin heti on joku sitä mieltä, että kateuksissaan kirjoittelee, vaikka kuinka huonosti olisivat nuo "missit" asioihin paneutuneet. Eikö tosiaankaan mene muutamien päähän, että nuo ihmiset eivät ole mitään kauneuden huippuja, vaan kirjoittajat itse saattavat olla kauniimpiakin - heitä nimittäin on pilvin pimein, eivät vain ole missikisoihin alentuneet eikä kainoloiden näyttelyyn televisiossa.
Kas kun en ole huomannut ja vielä taitava poliitikkokin heh heh heh poliitikko ?
ja ei oo mua vaihtanut, kuten Carpela miehiänsä.
Eikö se sdp:n Liisa Jaakonsaari ole vimässä Suomea kovasti natoon,taisi se Lipponenkin jossainvaiheessa sanoa"naton ovet pidettävä auki".
Poliittinen päätös kulissien takana
Poliittisella tasollakin on Nato-yhteensopivuutta parannettu. Rauhanturvaamislaki muutettiin
Nato-operaatioihin sopivammaksi. Sitä ennen eduskunta päätti perustaa Nato-operaatioihin soveltuvat valmiusjoukot 1996. Valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa eduskunnalle 2001 oli tehty pieni, mutta merkityksellinen muutos. Vuoden 1997 selonteossa ollut ”itsenäinen puolustus” tuli korvatuksi ”uskottavalla puolustuskyvyllä”.
Pääministeri Paavo Lipponen on osoittautunut aktiiviseksi Nato-kannattajaksi. Hänen panoksensa valmiusjoukoista ja rauhanturvaamislaista päätettäessä oli merkittävä. Kesällä 2002 Lipponen jatkoi aktiivista linjaansa, asettamalla turvallisuuspoliittisen työryhmän pohtimaan turvallisuuspoliittisen ympäristön muutoksia ja mm. Naton laajentumista. Kaikkien suurimpien puolueiden mukana olo tässä ryhmässä mahdollistaa sen, että kukaan ei lähde innokkaasti Naton vastaisella teemalla vaaleihin 2003. Näin varmistetaan, että tarvittava kannatus löytyy eduskunnasta, jos jäsenyydestä päätetään.
"Hänen panoksensa valmiusjoukoista ja rauhanturvaamislaista päätettäessä oli merkittävä. "
Kysymys ei ole Natosta, vaan EUn valmiusjoukoista ja rauhanturvaamislaista.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että Natosta puhuttaessa pitää ensiksi tarkistaa uhat. Uhataanko Suomea Venäjältä, Ruotsista, Norjasta (Natojoukot on kyllä rajojemme lähellä) tai Virosta, Baltian maista. En tarkoita etteikö pidä pitää ovia auki eri suuntiin. Nato on minulle tänään yhdysvaltalaisjohtoinen sotilasliitto. Yhdysvallat käyt sotia siellä tai täällä. Tuhoaa muista kuin rauhan tai terrorismin vuoksi ihmisten koteja. Tappaa syyttömiä.
Irakissa kyse on öljystä ja määräävän aseman saamisesta arabimaailmassa. Ja sitä ei saavuteta noilla menetelmillä. Terrorismi sikiää epävarmuudesta ja köyhyydestä.