eri uskonnoista vierailemalla heidän keskustelusivuillaan. Pika visiitillä luonanne opin mm. seuraavaa: Jeesus valitsikin kuolemansa jälkeen vierailupaikakseen ei suinkaan lähi-idän ja opetuslapsensa, vaan jenkkilän, mormonien esi-isät. Mormonien tekemien jälkikasteitten ansiosta hitlerit,stalinit ja muut verenhimoiset mielisairaat valtakuntiensa suurteloittajat pelastuvat, meidän heidän oppejaan epäilevien pelastus ei ole niinkään kirkossa kuulutettu. Kaikkien muiden Kristukseen uskovien kirkkokuntien kastetta verrataan suihkussa käymiseen heidän oman kastetoimituksensa rinnalla. Alkaa "ahistamaan", taidankin tästä lähteä seuraavaksi kyläilemään vaikkapa jehovien luokse. PS. Teille "anteille" voimia ja mielenrauhaa toivottaen.
lyhyessä ajassa oppii paljon
nimetön
31762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei se Raamattu turhaan lahkoista varoita, kun se sanoo, että ne jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa (Gal.5:1,20-21).
mutta MAP-kirkko ei ole lahko. Se ei ole lahkoutunut mistäkään muusta kirkosta. Me uskomme olevamme juuri tuo sama kirkko jonka Kristus itse perusti ja luopumuksen jälkeen palautti. Jos MAP-kirkko on mielestäsi lahko niin toivoisin perusteluja väitteellesi.
Lahkothan polveutuu suoraan Perkeleestä ja sen demoneista ja muista enkeli-ilmestyksistä ja vääristä profeetoista, joista Raamattu varoittaa. Lahkot on lustetta ja saatanan jälkikylvöä puhtaimmillaan. 1800-luvulla saatana oli erityisen aktiivinen.
näinhän se tietenkin on. Olinpas tyhmä kun en heti huomannut
Mormonismi ei ole lahko, vaan uususkonto. Se syntyi 1800-luvulla Yhdysvalloissa.
Sitä voi myös hyvällä syyllä sanoa synkretistiseksi uskonnoksi, sillä se on pantu kokoon monista eri uskonnollisista suuntauksista.
Mormonismissa on kristinuskoa, vapaamuurarien rituaaleja ja veljeskunta-aatetta, swedenborgilaisuutta, jälleensyntymisoppia ja kansanomaista taikauskoa.
Ovat antien valeet purreet. Toivon todella että täällä käy järkeviäkin ihmisiä jotka voivat ähdä moisen mustamaalauksen ja valehtelun ja tietämättömyyden taakse.
Siitä mitä "opit " ei todellakaan ole kehumista eikä totuuden häivääkään. Omahan on asisasi ketä uskot.
Onhan asia niin, että kun kun on kaksi osapuolta ja toinen sanoo että; naapurin uusi auto on vhreä ja toinen; ei se on punainen on sinun tietämättä totuutta valittava puolesi ja sillon se mikä miellyttää korvaasi tai silmääsi enemmän tulee sinulle todeksi. Jollet sitten mene naapuriin katsomaan.
Vedit todella pohjat.
Ja kyllä sinulle nimikin täältä löytyy....
Uskoo ken haluu.
Jos pyrit edustamaan kirkkoasi niin mieti toisenkin kerran ennen kuin panet kasaan tuollaista soopaa. Olisi parempi kirkollesi kun olisit hiljaa. Se on ystävällinen ja ilmainen neuvo. Ota onkeen tai jätä ottamatta.
oppimiseen että varmasti ymmärtää oikeain, koska noissa päätelmissäsi olet suurelta osin väärässä.
Kristus kävi Amerikassa kuolemansa jälkeen, ja varmasti ilmestyi myös muillekin Israelin kadonneille sukukunnille ympäri maailmaa. Eivät Joosefilaiset olleet ainoat kadonneet lampaat. Miksi hän olisi ilmestynyt lähi-idässä uudestaan? Hänhän oli elänyt koko ikänsä tuolla alueella, ja kyllähän Hän ilmestyi esim. opetuslapsilleen kuolemansa jälkeen.
Hitlerit ja Stalinit eivät pelastu kirkon tekemien SIJAISKASTEIDEN perusteella. Me emme tiedä kenenkään ihmisen kohtaloa. Vain Jumala tietää.
Uskon kyllä että muilla kirkoilla ei ole valtuutta kastaa. Jos uskoisin että olisi niin miksi ihmeessä kuuluisin juuri tähän kirkkoon. Vain yhdellä kirkolla voi olla Jumalan pappeus eli hänen valtuutensa. Toivottavasti sinäkin uskot että oma uskontosi on se oikea. On mahdotonta että opeissa ristiriitaiset uskonnot olisivat kaikki täysin oikeassa. Se on looginen mahdottomuus. Ei sillä etten kunnioittaisi muiden ihmisten uskontoja, itse vain uskon että tämä kirkko on se oikea.
sillä täällä on oikeata ja väärää tietoa.
Sinun tehtäväksesi jää vain erottaminen kumpi on kumpaa.
nyt olet kallistunut väärälle puolelle.
Jos täällä esiintyy jotakin erityisen mielenkiintoista luettavaa niin mormonit pyrkivät heti sensuroimaan sen pois, niin ettei lukija pääsisikään itse päättämään mitä haluaa uskoa.
MAP-kirkon virallinen sivusto
http://www.mormonit.fi
MAP-kirkon puolesta
http://www.momroni.net
MAP-kirkosta eronneen sivusto
http://www.mormonismi.net
Noita kannattaa lukea kaikkien mormonismista kiinnostuneiden. Tämä palsta ei ole kovin hyvä paikka.
löytyy vielä paljon kattavampiakin sivuja, kuten esimerkiksi: http://www.fairlds.org/
http://www.lightplanet.com/response/index.shtml
http://www.jefflindsay.com/
Tasapuolisuuden nimissä sun olisi pitänyt mainita ainakin englanninkieliset sivustot
http://www.lds-mormon.com ja
http://www.realmormonhistory.com
Minäkin mainitsin teikäläisten sivustoja. Olisit voinut tehdä saman palveluksen eikä se olisi ollut sinulta pois.
pääsi jäämään. Mutta melkeinpä samat asiat mitä noilla sivuilla esitetään esitetään jo tuossa mormonismi.net sivulla, joten sinällään ei suurtakaan vahinkoa syntynyt.
Kyllä niillä amerikkalaisilla sivuilla on paljon enemmän tavaraa.
sulle olisi ollut kunniaksi jos olisit itsestäsi maininnut nuo "vastustajien" sivustot. Muista se sitten kun menet lähetystyöhön äläkä ole täysin yksipuolinen vaikka silloin "palvelet Herraa". Sinua kunnioitetaan enemmän jos olet tasapuolinen.
kerrotaan pääasiassa kirkon perusopeista, ei väitellä noista asioista, tosin kyllä niihin voi vastata jos tutkijalla on kysymyksiä ja tietää vastauksen. Ihmisiä kehoitetaan lukemaan MK:jaa ja rukoilemaan sen totuudesta. Enkä kyllä aio mainostaa noita ko. sivuja, koska tiedän niiden sisältävän vääristeltyä tietoa, joka voi helposti johtaa ihmisiä harhaan. Pahoitteluni. Nuo sivut on joiltakin osin aika taidokkaasti tehty ja varmasti moni koko totuutta tietämätön voi niiden kautta tulla johdetuksi harhaan. Sääli sinänsä.
Jos kerrot tutkijoille noista muistakin sivuista, niin ihmiset saavat sinusta hyvän käsityksen. Jos pelkästään mainostat kirkolle myönteisiä sivuja, sinua pidetään hurahtaneena ja kapeakatseisena junttina. Kuuntelisit nyt kokenutta vanhempaa ihmistä.
en aio lähetystyössä mainostaa mitään nettisivuja, paitsi ehkä mormonit.fi tai jotain muun maan vastaavaa(toivottavasti jonkun lämpimän maan). vaikka tietenkin jos tutkija on käynyt lukemassa noita "anti"-sivuja niin kerron hänelle myös noista puolustus sivuista. Jos tiedän noiden sivujen sisältävän valheellista tietoa niin miksi niitä mainostaisin. Kovin paljon objektiivista tosi tietoa ei sieltä mormoneista saa.
niin se antaisi sinusta paremman kuvan. Enhän minä tässä mitään sisältöä ole arvostelemassa puoleen enkä toiseen.
Kai ymmärrät, että silläkin on vaikutusta, millaisen kuvan mahdolliset tutkijat SINUSTA saavat? Eli oletko tasapuolinen, uskallatko mainita eriävistä mielipiteistä jne.
Jos jatkuvasti vain tahkoat tuota kirkon omaa sivua ja sitä puolustavia, niin ihan varmasti ihmiset pitävät sinua ahdasmielisenä junttina. Se on tietysti oma valintasi, ajattelin vain kertoa kun olen vanhempi ja kokeneempi.
Mormonin kirjan totuudesta. Hän oli sitä mieltä, että hömppää on. Kannattaa toden totta muidenkin rukoilla...
Mormonin Kirjaa aion kyllä tahkota, mutta en mitään nettisivua. Olen siellä ketomassa ihmisille totuudesta niin kuin sen itse koen ja kirkko opettaa, ja että tutkija voi itse saada ihan oman todistuksen asioista. Kyse ei tässä tapauksessa ole mistään tasapuolisuudesta eikä mielipiteestä, vaan uskonnosta kertomisesta, TOTUUDENMUKAISESTI. Nuo väitteet noilla sivuilla eivät ole totuudenmukaisia, niissä on kyllä totuuden murusia, mutta olen siellä kertomassa asioista niinkuin ne oikeasti ovat. Kuitenkin jos henki kehoittaa mainitsemaan noista antiväitteistä niin aion sen tehdä, voihan olla että jollekin ihmiselle on hyvä mainita noista, etteivät ne järkytä häntä sitten niin paljon jos sattuu lukemaan niitä ja hän tietää että niihin on olemassa vastaukset. Mutta nuo väitteet puolesta ja vastaan ovat aivan toissijaisia hengellisen todistuksen rinnalla jonka jokainen voi saada.
Kaikkien kannattaa lukea sitä ja vilpittömästi rukoilla sen totuudesta. Kannattaa sinunkin vielä yrittää
että oletkin pelkuri etkä rohkea, niin kuin ensin luulin.
kysymys pelkuruudesta, vaan totuuden kertomisesta. Enhän nyt voi hyvällä omallatunnolla opettaa ihmiselle jotain sellaista jonka tiedän olevan epätosi.
Siitä on kysymys. Ei minkään "epätoden" "opettamisesta".
Jos olet uskossasi varma ja tunnet olosi turvatuksi, koska se mielestäsi edustaa totuutta, ei pitäisi olla mitään vaaraa siinä että mainitsee vastapuolen kirjoituksia.
Vai epäiletkö kaikkien muiden ihmisten kykyä poimia jyvät akanoista? Toivottavasti sinulla ei ole sellaista harhaluuloa, että muut ihmiset vain uskovat silmittömästi mitä tahansa mitä löytävät netistä.
Tietojen vertailu sen sijaan on aina hyväksi. Ensinnäkin on hyvä tietää, että kritiikkiä on, ja toisekseen sekä apologeettojen että kriitikoiden tietojen vertailu kehittää omaa ajattelukykyä. Etkö soisi sitä muillekin. Vapaasti ja pelkäämättä.
Jos oma uskontosi on totuus, toki Jumala sen osoituksesta kullekin tutkijalle huolehtii riippumatta siitä, mitä se tutkija on sattunut lukemaan netissä. Mitä siis pelkäät?
selväksi jo ihan yhdellä kertaa. Jumala kertoi uskontonne olevan höpöhöpöä.
meidän tärkein tehtävä onkin saada ihminen lukemaan MK:jaa ja rukoilemaan sekä ymmärtämään kirkon opetuksia. Niin että hän voisi saada HENGEN kautta todistuksen asioista. Olet sinällään oikeassa, mutta sanoinhan jo että jos henki kehoittaisi tekmään niin eli vertailemaan noita tietoja, niin silloin tekisin niin. Muuten se on epäolennaista. Lähetyssaarnaajia kehoitetaan varsinkin aluksi pysymään kirkon perusopetuksissa. Jos hyppäämme johonkin vaikeaan asiaan ensimmäisenä ilman että tutkija ymmärtää mitään uskonnostamme, ei siitä seuraa mitään muuta kuin sekavuutta. Ei lihaa ennen maitoa. Miltä kuulostaisi jos menisimme soittamaan ovikelloa ja esittelisimme itsemme ja sanoisimme että "jotkut ihmiset syyttävät meitä siitä että temppeleissämme harrastetaan okkultismia, mutta se ei ole totta"
Ehdotan sinulle kääntymistä mielenterveydellisen hoidon suuntaan. Sinä varmaan olet jo pelastunut piimän, kalevalan ja virsikirjan toimesta. Hyvä niin, sillä minä vielä haen totuutta, enkä sitä sinun tavallasi ole noin heppoisesti löytänyt.
ja kolkuttavalle avataan
voit valita vapaasti.
Mutta kylläpä kummallisia todella kirjottelet, että ihan vuosia... eikä Jeesus piipahtanut Opetuslastensakaan luona, kehtasi välittää muista maistakin...
Meil Kosola!
Suihkussa kyllä kastu enemmän.
Muakin rupee ahistaa... onkohan se tarttuvaa...
Kyllä minä sinuna tutkisin hieman tarkemmin. Elä nyt leikistä suutu.
Mene paikanpäälle katsomaan, vaikkapa konferenssin Hesaan tai Tampereelle! Pääsiäisen aikaan!
Oikeen hyvää etsintää vaan.
en ole mikään etsijä, ollut enää aikoihin.