pujottelukin meni pieleen.
Mutta en syö tänään silakkaa kokoomusterassilla,
vaan a'la carte listan mukaan.
P.s. Olisipa toimittaja kysynyt taidehistoriasta ja muusta kulttuurista jotain ministeriltä, olisi tämä kulttuurisivistys tullut kaikkien näkyviin. Niin sivistys, mitä se on. = ei kai vain kepulainen opintopiiri tupaillassa.
Mutta en syö tänään silakkaa kokoomusterassilla,
vaan a'la carte listan mukaan.
P.s. Olisipa toimittaja kysynyt taidehistoriasta ja muusta kulttuurista jotain ministeriltä, olisi tämä kulttuurisivistys tullut kaikkien näkyviin. Niin sivistys, mitä se on. = ei kai vain kepulainen opintopiiri tupaillassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voiko toimittaja enää hellemmin kohdella haastateltavaansa kuin mitä saimme nähdä tänään Lauantaiseurassa ministeri Karpelan osalta?
On somaa kuulla kulttuuriministerin kuvausta päiväelämästään "karvapallonsa" ja palleroittensa kanssa, mutta missä oli substanssi tai elämänkirjon puhuttavimmat tapaukset?
Karpela kertoi elämänsä puhutuimman tapauksen olleen tulo miss Suomeksi, mutta moni muistaa hänet paremmin kyllä muista tapauksista, joita tässä tuskin tarvitsee enempää eritellä.
Naiset ovat varmaan ylpeitä näistä naiskiintiöistään. Miehet ottavat tyynesti vastaan selvästi eriarvoisen kohtelun vaikkapa sitten tuossa Lauantaiseuran haastattelussa. Lopputulemana voi seurata entistä suurempi kuilu miesten ja naisten väliseen kohteluun, mutta ketä voimme syyttää? Tässä tapauksessa olisi mielenkiintoista kuulla, miksi Jäätteenmäki valitsi juuri Karpelan ministerikseen (Karpelan oma arvio oli vaalimenestys). Tarjolla olisi ihan varmasti ollut osaavampia kykyjä, joille kulttuuriala olisi ollut jo ennestään tuttua aluetta. Vaalimenestys ei ole vielä tae siitä että hallitsee minkään ministeriön tehtävät, vaikka olisi jo yksi kausi kansanedustajuutta takana.