Suurin velkataakka viime vuonna oli pohjoispohjanmaalaisella Reisjärven kunnalla:
Lainaa oli asukasta kohden 10 007 euroa.
Top3-velkaantuneimpien joukossa ovat myös keskisuomalaiset kunnat Konnevesi ja Kyyjärvi. Manner-Suomen 295 kunnassa velkataakan keskiarvo per asukas oli viime vuonna 2 829 euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-10061698
Lainaa oli asukasta kohden 10 007 euroa.
Top3-velkaantuneimpien joukossa ovat myös keskisuomalaiset kunnat Konnevesi ja Kyyjärvi. Manner-Suomen 295 kunnassa velkataakan keskiarvo per asukas oli viime vuonna 2 829 euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-10061698
Vastaukset 24
Vanhimmat
TOP10 - valtionosuuksia saavat kunnat
1) Salla 5 583 eur / asukas
2) Utsjoki 5 514
3) Ranua 5 257
4) Puolanka 5 199
5) Posio 5 027
6) Rautavaara 4 798
7) Vesanto 4 751
8) Enontekiö 4 713
9) Hyrynsalmi 4 642
10) Valtimo 4 526
Näitä kuntia Etelä-Suomi elättää ja pitää yllä!
Veronmaksajat maksavat näiden kuntien elossa olon.
TOP 10 kuntaa velkaa / per asukuas
1) Reisjärvi 10 007eur/asukas
2) Konnevesi 7 775
3) Kyyjärvi 7 471
4) Rautavaara 7 338
5) Hanko 7 148
6) Karkkila 6 644
7) Kaustinen 6 512
8) Lahti 6 321
9) Kannonkoski 5 844
10) Raahe 5 782
Tulee uusi litium akkumetalli kaivos,
Työllisyys paranee huomattavasti.
Myös ympäristökunnat saavat osansa.
TOP3 vähiten valtio-osuuksia per asukas
Kauniainen -96
Espoo 133
Helsinki 344
----tästä sen näkee ketkä elättävät muuta maata
Taaskaan et ota huomioon niitä valtion toimintoja Etelä-Suomessa. Turhaa kehuskella noilla luvuilla yksistään.
Valtion toiminnat on toki yksi mutta aika pieni osuus. PK-seudulla asuu yli miljoona ihmisistä,
kymmenniä tuhansia yrityksiä jotka työllistää
Hämeenlinnan etelä puolella on suurin osa Suomalaisista ja elinkeinosta.
Toki Turku, Tampere ja Oulu isoja mutta muu osa sitten ei
ja tässä näkee, TOP12 kunnista jotka saavat VÄHITEN valtio-osuuksia, jotka
siis elättävät kuolevia kuntia -10 niistä on PK-seudulta!
PK-seutu ja etelä käytännössä elättää isoa osaa Suomea suoraan ja välillisesti
1) Kauniainen -96
2) Espoo 133
3) Helsinki 344
4) Kirkkonummi 577
5) Pirkkala 588
6) Kerava 601
7) Tuusula 602
8) Järvenpää 606
9) Siuntio 704
10) Nurmijärvi 712
11) Sipoo 728
12) Vantaa 768
Helppo ratkaisu olisi että Etelä-Suomi itsenäistyisi omaksi valtioksi jolloin niiden ei tarvitsisi elättää muuta Suomea. Oikeastaan kehäkolmonen voisi olla valtion rajana jolloin pääkaupungin rahavarat ei valu muualle suomeen.
500 mrd malmivarannosta.
Paljonko tuottaa Helsinki raaka-aineita muualle Suomeen? Paljonko metsätalous tuottaa Helsingissä? Paljonko Helsinki tuottaa ruokaa muualle Suomeen? Mistä tulee energia Helsinkiin? Juomavesikin johdetaan putkella Keski-Suomesta. Paljonko Suomen vientituotteista valmistetaan Helsingissä?
Helsinki on Vain keinotekoinen pääkonttorikaupunki kuten muutkin suuret kaupungit. Yritysten tuotanto useimmiten sijaitsee jossain aivan muualla, kuin siellä missä konttorit sijaitsee.
Vain raha kulkee pääkaupunkiseudun kautta ja siitä tilasto vääristymä johtuu.
Ei nuo cityjuntit kuule tajua noin vaikeita asioita - ne haluaa yksinkertaisia iskulauseita, onelinereita. Analytiikka myrkkyä.
Kiitos Sinulle tuosta.
niin ja kaikesta tästä PK -seutu MAKSAA
Ja tilasto ei todellakaan tästä "vääristys"
Et taida edes tietää miten valtionosuusjärjestelmä toimii, saatikka verotus?
Katso myös yhtiörankenteet, miten liikevaihto kirjaantuu
Otappa ensin selvää ennen kuin täällä viisastelet
) Kauniainen -96
2) Espoo 133
3) Helsinki 344
4) Kirkkonummi 577
5) Pirkkala 588
6) Kerava 601
7) Tuusula 602
8) Järvenpää 606
9) Siuntio 704
10) Nurmijärvi 712
11) Sipoo 728
12) Vantaa 768
mutta kun edes TOP12 ei mahdu kuin kaksi kuntaa PK-seudun ulkopuolelta,
Pirkkala ja Siuntio, onko niissä myös vain pääkonttoreita?
Pääkonttoreita ja isoja yrityksiä on kuitenkin aika vähän, kun suurin osa
on pientä- ja keskisuurta yritystä myös Etelä-Suomessa
Ei ole pääkaupunkiseudun omaa ansiota, että suuryhtiöiden pääkonttorit ja sitä kautta yhteisöverotulot ovat keskittyneet sille alueelle, vaan se on vuosisatoja kestäneen verotulojen ja valtionhallinnon keskittämisen tulos. Näitä veroja me maksamme edelleenkin koko Suomessa. Nykyään nopean tietoliikenteen aikana on ihan turhaa sijoittaa virastoja kalliisiin kaupunkeihin, kun tieto siirtyisi yhtähyvin vaikka Pohjois-Karjalasta.
Osaajat eivät vaan viitsi muuttaa Pohjois Karjalaan. Toisaalta tässähän se ongelma onkin kun kaikkea rakentamisesta palveluihin on keskitetty jo vuosikymmeniä vain pk seudulle ja eteläsuomeen.
Valtionosuudet tarkoittavat puolestaan valtion kunnille antamaa rahaa, jolla tuetaan peruspalveluiden järjestämistä (terveyskeskus, koulut, päiväkodit etc)
https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/talous/valtionosuudet/valtionosuusjarjestelma
Esimerkiksi+hyvin+asiansa+hoitanut+Helsinki+menettää+tasausjärjestelmän+vuoksi+yli+265+miljoonaa+euroa+vuodessa.+Tasausmekanismin+vuoksi+osa+kunnista+on+tullut+täysin+riippuvaiseksi+valtionosuuksista.+Joissakin+kunnissa+jo+yli+puolet+kunnan+tuloista+tulee+valtiolta,+kun+taas+Helsingin+tuloista+vain+4,5%+tulee+valtionosuuksien+muodossa.
Pelkästään perustoimeentulotukea maksettiin Hesan seudulle 240 miljoonaa. Asumistukea maksettiin Hesan suunnalle 450 miljoonaa. Jo noista parista tukimuodosta tulee 690 miljoonaa. Eipä oikein riitä tuo koko Uudenmaan 520 miljoonaa.
luvut pitää olla asukasta kohden, silloin selviää totuus kunnan/alueen elinvoimaisuudesta!
Utsjoella valtio tulee 5500e/asukas ja Helsingissä 344e niin siinä on melkoinen ero.
Kumpi kunnista elää valtion tuella ja kumpi ei
juurikin näin
Helsinki voitaisiin sahata irti ja hinata Brysselin kylkeen.
Muu suomi irtautuisi samalla EU:sta ja niin kaikki olisivat tyytyväisiä.
sen jälkeen muu Suomi näivettyisi ja kuihtuisi pikkuhiljaa pois.
Helsinkiläiset voisivat halvalla ostaa ilmaisia torppia pitkin Kainuuta ja järvi-Suomea,
voisin parilla eurolla ostaa pois jonkun tönön järven rannalta
Tässä se nähdään, koko Suomea ei ole enää varaa pitää asuttuna!
Suomeen riittäisi hyvin 10-12 isompaa asutuskeskusta, loput saisi metsittyä.