Matuja neuvotaan hakemaan työkyvyttömyyseläkeitä kun eivät osaa kuin omaa kieltään, mutta eivät sitäkään lukea eikä kirjoittaa ,mihin tämä päättyy...
Perhejääköön
Enemmänharkintaa
107306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä tunnen maahanmuuttajia, jotka Suomeen tullessaan eivät osanneet mitään muuta kieltä kuin äidinkieltään, eivät osanneet lukea eivätkä kirjoittaa eivätkä vieläkään osaa kunnolla. Mutta siitä huolimatta he ovat työllistyneet. Uskoisin, että heidän salaisuutensa on asenne ja ahkeruus. Useimmat näistä henkilöistä ovat naisia, mutta miehiäkin on joukossa. Työkyvyttömyyseläkettä ei pitäisi heti tarjota työikäisille ja -kykyisille.
Aloittaja puhui oletettavasti islaminuskoisista, muslimi maahanmuuttajista. Esim vietnamin pakolaiset ovat loistavasti kotoutuneet suomeen! Ahkeraa kunnollista porukkaa!
irakilaisista+40+%+ei+osaa+lukea+kirjoittaa
Irakilaisista+90+%+ei+osaa+lukea+eikä+kirjoittaa+latinalaisilla+aakkosilla.+Länsimaissa+käytetään+latinalaisia+aakkosia+ja+arabialaisia+numeroita.
Tästä tulikin mieleen taas sekin mielenkiintoinen seikka, että mahtaako suomeen syntyä väestönryhmiä - erityisesti naisväestön osalta - jotka eivät osaa suomea sanaakaan nyt tai tulevaisuudessa?
Esim. käyvät koulunsa arabian kielellä, pakkonaitetaan jo lapsina/nuorina ja alkavat tehtailemaan lapsia, samalla jääden kotiinsa kulttuurinsa vangeiksi.
Kyllä Suomeen syntyy lopulta sellainen kalikalifaatti, jossa sinunkin on opeteltava uusi pakkokieli ja -uskonto. Suomalaiset jäävät vähemmistöön, ellei kaikkia nykyisiä maahanmuuttajia palauteta ja uusia yrittäjiä käännytetä jo rajalta, sillä seuraamme Ruotsia, josta tulee Pohjolan ensimmäinen kalikalifaatti ennenkuin huomaatkaan.
Jos jotakin hyötyä etsisi,,niin onhan Ruotsi kuitenkin yksi rauhallisimmista muslimimaista...
Kymmenestä suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä vain saksalaiset maksavat enemmän veroja, kuin saavat tukia. Repikää siitä maahanmuuton hyötyjä Suomelle.
Suomalaiset maksavat maahanmuuton kustannukset ja mahanmuutajien elätyksen, eivätkä saa mitään muuta kuin haittoja paitsi ne, jotka ovat onnistuneet saamaan hyvän vaimon. Nuoria miehiähän on Suomessa liikaa jo muutenkin ja nuorista naisista pulaa.
"Kymmenestä suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä vain saksalaiset maksavat enemmän veroja, kuin saavat tukia."
Mielenkiintoinen väite. Osaat varmaankin kertoa, mistä tieto on napattu.
Löysin jo. Hommafoorumi öyhötyksiä. Myös persu Sami Savio kirjoittaa blogissaan aiheesta.
Savio viittaa tähän Sosiaali- ja terveysministeriön selvitykseen.
http://stm.fi/julkaisu?pubid=URN:ISBN:978-952-00-3877-9
Kas kummaan. Selvityksessä lukeekin näin (s. 45):
"Kiinassa, Saksassa ja Virossa syntyneet maahanmuuttajat taas saivat keskimäärin selvästi vähemmän suoria tulonsiirtoja kuin kantaväestö. Kaikkien maahanmuuttajien keskiarvo henkilöä kohden on hieman kantaväestön keskiarvoa alhaisempi."
Luetaanpa yhdessä uudestaan: "Kaikkien maahanmuuttajien keskiarvo henkilöä kohden on hieman kantaväestön keskiarvoa alhaisempi."
Siispä ihan tavallinen kantasuomalainen keskivertokansalainen saa enemmän tulonsiirtoja kuin maahanmuuttaja. Taisipa tulla ullatus öyhöttäjille.
Kun tulosiirtoihin yhdistetään maksetut verot, selvityksessä todetaan:
" Kuvion mukaan maahanmuuttajaryhmistä ainoastaan saksalaisten julkisen talouden nettovaikutukset olivat positiivisia (noin 2 300 euroa) keskimäärin henkilöä kohden vuonna 2011."
Mutta selvityksessä onkin selkeitä puutteita. Työvaltaisilla aloilla palkat ovat tietysti matalia eikä kunnallis-ja valtiovero vielä kata kaikkia tulonsiirtoja. Sama tietysti pätee myös suomalaiseen raksamieheen ja siivoojaan. Selvitys ei huomioi arvolisä-, alkoholi-., tupakka- tai polttoaineveroa. Tämä on merkittävä potti, sillä myös raksamies syö, käy kaupassa ja imaisee kaljat.
Lisäksi tutkimuksessa on sovellettu oletetusta, että "kollektiivisesti kulutettujen julkisesti tuotettuja palveluiden kustannus on noin 3 000 euroa henkilöä kohden." Hipheijaa. Virolaista raksamiestä on rasitettu päiväkotien, armeijan, terkkareiden ja muiden julkisten palveluiden kuluilla. Kuulostaako järkevältä?
Näin se totuus onkin vallan toinen, mitä täällä öyhötettiin. Lukekaa pojat alkuperäisiä tekstejä ja ajatelkaa välillä ihan itsekin. ;)))