Kepu/Sipilä lähtee taas kepulikonsteilla laillisia tosiasioita vastaan.
Sipilällä onkin kokemusta tilata professoreilta mieleisensä lausunto, kuten esim. hallituksen hajoamisen kohdalla kesällä 2017, kun perussuomalaisten herkkähipiäiset lähtivät nostelemaan perussuomalaisten puolueesta, kun puoluekokouksen henkilövalinnat eivät heitä miellyttäneet.
Sipilä siis tilasi lausunnon "asiantuntijoilta", jotta hallitus saisi jatkaa sellaisenaan, vaikka perustuslain mukaan hallitus olisi pitänyt hajoittaa ja muodostaa uusi hallitus. Sipilä vaan menetteli oman päänsä mukaisesti. Presidentti oli ainakin jälkiviisaana eri mieltä.
Nyt taas kepu tilasi "asiantuntijalausunnon" professorelta. Huomiota herättää saman paperin kaksi allekirjoittajaa, siviilioikeuden professori Heikki Halila ja Lauri Tarasti, jonka tituleeraus on ostettu arvonimi. Lauri Tarasti ei siis ole istuvan hallituksen ministeri. Hän on yksityishenkilönä tässä kohtaa allekirjoittajana. Heikki Halilan lausunnossa ei ole työnantajan tunnuksia, leimaa eikä edes painettua yliopiston paperia.
Tämä lausunto on kepulta MAKSETTU TILAUS OMIEN ETUJEN AJAMISEKSI.
Tämä ns. asiantuntijalausunnon tulkinta on v ä ä r ä.
Herrat "asiantijat" tai ainakin toinen heistä, on tullut siihen johtopäätökseen, että
- Puheenjohtajaksi (ilmeisesti kepun) ei voida nykyisten sääntöjen mukaan valita puolueen perusjärjestön jäsentä, joka kuuluu muuhun puolueeseen.
Tässä kohtaa on siis huomattava, että kysymyksessä on perusjärjestön jäsen, jota EI VOIDA EROTTAA perusjärjestöstä. Perusjärjestön erottamissäännöissä ei ole mainintaa, että kuuluminen toiseen järjestöön, siis vaikkapa puolueeseen, olisi EROTTAMISPERUSTE.
Loppupäätelmä:
Näin ollen Paavo Väyrynen on vaalikelpoinen valittaessa puheenjohtajaa keskustapuolueelle kesällä 2018.
Tämä on nykyisten lakien ja keskustan sääntöjen mukaan mahdollista.
Vasta kun keskustan sääntöjä muutetaan ja ne HYVÄKSYTÄÄN VIRALLISESTI valtiovallan toimesta, voidaan menetellä uusien säännösten mukaisesti.
Sipilällä onkin kokemusta tilata professoreilta mieleisensä lausunto, kuten esim. hallituksen hajoamisen kohdalla kesällä 2017, kun perussuomalaisten herkkähipiäiset lähtivät nostelemaan perussuomalaisten puolueesta, kun puoluekokouksen henkilövalinnat eivät heitä miellyttäneet.
Sipilä siis tilasi lausunnon "asiantuntijoilta", jotta hallitus saisi jatkaa sellaisenaan, vaikka perustuslain mukaan hallitus olisi pitänyt hajoittaa ja muodostaa uusi hallitus. Sipilä vaan menetteli oman päänsä mukaisesti. Presidentti oli ainakin jälkiviisaana eri mieltä.
Nyt taas kepu tilasi "asiantuntijalausunnon" professorelta. Huomiota herättää saman paperin kaksi allekirjoittajaa, siviilioikeuden professori Heikki Halila ja Lauri Tarasti, jonka tituleeraus on ostettu arvonimi. Lauri Tarasti ei siis ole istuvan hallituksen ministeri. Hän on yksityishenkilönä tässä kohtaa allekirjoittajana. Heikki Halilan lausunnossa ei ole työnantajan tunnuksia, leimaa eikä edes painettua yliopiston paperia.
Tämä lausunto on kepulta MAKSETTU TILAUS OMIEN ETUJEN AJAMISEKSI.
Tämä ns. asiantuntijalausunnon tulkinta on v ä ä r ä.
Herrat "asiantijat" tai ainakin toinen heistä, on tullut siihen johtopäätökseen, että
- Puheenjohtajaksi (ilmeisesti kepun) ei voida nykyisten sääntöjen mukaan valita puolueen perusjärjestön jäsentä, joka kuuluu muuhun puolueeseen.
Tässä kohtaa on siis huomattava, että kysymyksessä on perusjärjestön jäsen, jota EI VOIDA EROTTAA perusjärjestöstä. Perusjärjestön erottamissäännöissä ei ole mainintaa, että kuuluminen toiseen järjestöön, siis vaikkapa puolueeseen, olisi EROTTAMISPERUSTE.
Loppupäätelmä:
Näin ollen Paavo Väyrynen on vaalikelpoinen valittaessa puheenjohtajaa keskustapuolueelle kesällä 2018.
Tämä on nykyisten lakien ja keskustan sääntöjen mukaan mahdollista.
Vasta kun keskustan sääntöjä muutetaan ja ne HYVÄKSYTÄÄN VIRALLISESTI valtiovallan toimesta, voidaan menetellä uusien säännösten mukaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä "asiantuntijalausunto", jonka pohjalta yritetään stopata kunniapuheenjohtajan menettelyjä. Sipilä on harrastanut näitä maksettuja lausuntoja aikaisemminkin. Sipilällä kun on kokemusta, että rahalla saa vaikka oman puolueen, niin kuin hän saikin maksettuaan kepun suuret velat.
http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=cce4a768-b9cd-4072-9d68-38911a1d1ac3
Ydinkysymys koko jutussa on siinä, että jos Väyrynen on keskustan perusjärjestön, siis osaston, jäsen, hänellä on oikeus olla ehdokkaana puolueen puheenjohtajakisassa.
Väyrynen on Keminmaan osaston jäsen.
Kepun geelitukissa ei ole sen vertaa loogistga ajattelukykyä, että tajuaisivat tämän.