Ne lähetetään kerran viikossa perjantaisin. Ihan reilua että annetaan ohjelmalle tuollainen nimi., joka kertoo melko rehellisesti noiden uutisten luonteesta. Nimi voisi toki olla vieläkin rehellisempi: Tosi-/aitokristittyjen putkinäköuutiset tai Kristilliset valeuutiset.
Toki vielä ei ole nähty ensimmäistäkään lähetystä, joten osoittakaa ohjelman tekijät, että ennakointini noiden uutisten luonteesta on väärä.
Toki vielä ei ole nähty ensimmäistäkään lähetystä, joten osoittakaa ohjelman tekijät, että ennakointini noiden uutisten luonteesta on väärä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"TV7 Huuhaa-Uutiset. Hyvää iltaa."
- - -
"Ja tässä olivat tämänkertaiset TV7 Huuhaa-Uutiset. Oikein hyvää viikonloppua katsojille."
Toivotusten välissä soperrellaan siitä, miten Israel on hyvä ja maailma on 6001 vuotta vanha, ynnä muuta huuhaa-lepertelyä. Ja lopuksi tuupataan vielä rahankerjuuanomukset, kun Ojareksille tuli yllättäen eteen limusiin vaihto ja Karibian matkallekin olisi päästävä.
TV7 on aika hauska kanava. Olen välillä yrittänyt, mutta en koskaan ole onnistunut katsomaan yhtäkään sen ohjelmaa nauramatta ääneen. En ymmärrä mikä ihmeen tarve uskovilla on jatkuvasti julkisesti todistaa olevansa tietämättömiä typeryksiä, joilla ei ole alkeellisintakaan yleissivistystä, eikä koskaan mitään asiallisia perusteluja lapsellisen typerille väittämilleen.
Meitin poijjaan mielestä Seiska on itse asiassa kaikkein hauskin kanava ikinä.
Valtamedian sivuuttamaa uutisoitavaa materiaaliahan maailmassa nykyään todella riittää ja olisi kyllä hienoa jos rohkeammat ja objektiiviset vaihtoehtouutiset saataisiin Suomenkin televisioon. Uutisissa ei kuitenkaan pitäisi pysytellä pelkästään uskonnollisissa raameissa ja oikeistolaisessa näkökulmassa, sillä pitkälti konservatiiviset uutisethan meillä jo on TV- kanavilla. Sosiaalisista ongelmista ja korruptiosta tulisi kertoa myös ja sitähän esimerkiksi YLE ei juurikaan enää tee.
MOT: kaan ei ole enää sitä mitä se oli vielä kymmenisen vuotta sitten.
Mieluummin kuin konservatismia, uutisten nimessäkin voisi korostaa objektiivisuutta ja rehellisyyttä. Sitä ihmiset nyt kaipaavat uutisiltakin.
Toivottavasti nyt ei ainakaan äärikonservatismiin uutisoinnissa mennä, sillä sehän on peilikuva ja
"kolikon toinen puoli" ääriliberalismista, samoin kuin jyrkkä ateismikin on ääriuskonnollisuudesta.
Jeesuksen sanomakin on itseasiassa hyvin vasemmistolaista, eikä oikeistolaista, jotka näyttävät omineen kristinuskonkin.
>>Toivottavasti nyt ei ainakaan äärikonservatismiin uutisoinnissa mennä, sillä sehän on peilikuva ja"kolikon toinen puoli" ääriliberalismista, samoin kuin jyrkkä ateismikin on ääriuskonnollisuudesta<<
Tai, oikeastaan se on kuin vääristynyt peilikuva. Sitä ei välttämättä peilikuvaksi tunnistakaan, jos ei asiaa pohdi tarkemmin.
<<<Mieluummin kuin konservatismia, uutisten nimessäkin voisi korostaa objektiivisuutta ja rehellisyyttä. Sitä ihmiset nyt kaipaavat uutisiltakin.>>>
Se mikä on "objektiivista ja rehellistä" riippuu usein näkökulmasta. Kun jännitteet kasvavat suuremmiksi niin mikään ei ole enää täysin objektiivista. Tämän tietävät Lähi-Idän uutisointia enemmälti seuraavat ja aiheesta keskustelevat. Siksi tärkeämpää olisikin opettaa ihmisiä lukemaan aina vastakkaiset tulkinnat aiheesta kuin aiheesta.
Monille on vielä 2010-luvullakin ylitsepääsemätöntä ajatella että oikeistolainen voisi hyötyä vasemmistolaisen uutisoinnin lukemisesta ja päinvastoin. Usein vastapuoli halutaan nähdä jo lähtökohtaisesti niin halveksittavana ettei heidän mielipiteitään tarvitse ottaa vakavasti. Erityisen selvästi tämä näkyy ateistin/teistin keskustellessa.
Nyt-liitteessä juttua Konservatiivisista uutisista:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html
Rahkonen sitten mieluummin kiukutteli kuin käytti tuhannen taalan paikan antaa touhuistaan kerrankin jotain myönteistä vaikutelmaa julki. Ei se kai vaan osaa.
Suomalaiset ovat perinteisesti laiskoja ajattelijoita. Ajatuksia herättävä uutisointi ei kelpaa. Siksi on mukavampaa olla "järkevien" puolella ja inhota muita. Puolesta ja vastaan uutisointien seuraaminen on rasittavaa.
Ateistit ovat kaikessa oikeassa. Kenenkään muun kirjoituksia ei tarvitse lukea. Oikeastaan muunlaisten kirjoitusten lukeminen on vain haitallista. Kaikesta muusta paitsi ateistisesta kirjoittelusta täytyisi tehdä rangaistavaa.
Olen huomannut että ne jotka kertovat ns. Totuuden, painottaen vielä isolla T:llä, kertovat ne kaikken räikeimmät valheet.
Muistuu mieleeni entinen eurooppalainen valtio, jonka piti ihan nimessään ilmoittaa olevansa demokraattinen. Deutsche Demokratische Republik taisi olla yhtä kaukana demokraattisesta kuin eräät julistajat ovat Absoluuttisesta Totuudesta.