On mielestäni "hyvä elämä". Se ei ole työllisyys, vauraus, turvallisuus, itsevalta, vapaus tai mikään sellainen. Nämä ovat sekundäärisiä arvoja, eli ne määräytyvät primäärin hyvän elämän arvon mukaan. Voidaan siten olettaa, että jokainen poliitikko on valinnut omat keinonsa tavoitella hyvää elämää, niin kuin hän se näkee ja nämä keinot ovat edellä mainittuja sekundäärisiä arvoja. Siksi ei ole järkevää ajatella, että poliittinen tavoite on työllisyys tai vauraus. Moni ihminen Vasemmistoliitossakin ajattelee, että tärkeintä on työn mahdollisuus, mutta koska ei osata määritellä omaa hyvää elämää, eikä valita omaa politiikkaa, valitaan jonkun toisen, tässä tapauksessa porvarien palkkatyöorjuus. Palkkaus merkitsee porvareille hyvän elämän toteutustavan vaurauden funktiota, ja työllisyyttä poliittisesti tavoitteleva palvelee porvaria eikä omaa etuaan. Toiselta kantilta katsottuna kun eletään perusteitta sekundääristen arvojen mukaan, niin silloin poliittinen menestys ratkaisee vain sen, että kuka määrää sekundääriset arvot. Siten se joka sattuu olemaan kyvykäs keksimäät omat hyvän elämän toteutustavat, on hallitsevassa asemassa siihen pystymättömien suhteen.
Minä määrittelen hyvän elämän sen moraalisten arvojen mukaan, ja uskon olevani rikkaampi niihin nähden, jotka näkevät taloudellisen vaurauden toteuttavan sen. Jo pelkästään se, että oma vauraus aiheuttaa kärsimystä toisille ihmisille sitä paitsi aiheuttaa moraalista kärsimystä myös itselle, ja tästä syystä vauraus ei edes ole uskottava toteutustapa hyvälle elämälle. Minun moraaliset arvoni pitävät sisällään itselähtöisyyden, vapauden ja taloudellisen riittoisuuden. Liika vauraus on merkityksetöntä, koska riittoisuus on tarpeeksi. Vapaus on välttämätöntä oman itsensä toteutukselle. Lopuksi itselähtöisyys on kyvykkyyttä edelliseen.
Politiikan tärkein premissi.
39
1049
Vastaukset
- täällä
Pelkällä esittämälläsi teorialla ei tässä maailmassa yksinkertaisesti elä. Pitää olla TYÖTÄ!
- t.i.ruskeepaa2
Tätä odotinkin vastaukseksi ja mietin valmiiksi vastaukseni. Vastaa siihen, että miksi ja kenen toimesta pitää olla työtä.
- t.i.ruskeepaa2
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Tätä odotinkin vastaukseksi ja mietin valmiiksi vastaukseni. Vastaa siihen, että miksi ja kenen toimesta pitää olla työtä.
Näen monta samansuuntaista vastausta, jotka kaikki perustuvat arkirealismiin, jossa velvollisuudet on pakko hoitaa. Täten ei jakseta toivoa parempaa ja kuvitella parempia vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen näkemiseksi täytyy tietää mikä on nykytilanteeseen seurannut asia. Miksi täytyy tehdä työtä? Mitä tarvetta yrität toteuttaa kesämökillä ja mistä se tarve syntyy? Onko toimeentulon hankkiminen oikein porvareilta?
- t.i.ruskeepaa2
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Näen monta samansuuntaista vastausta, jotka kaikki perustuvat arkirealismiin, jossa velvollisuudet on pakko hoitaa. Täten ei jakseta toivoa parempaa ja kuvitella parempia vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen näkemiseksi täytyy tietää mikä on nykytilanteeseen seurannut asia. Miksi täytyy tehdä työtä? Mitä tarvetta yrität toteuttaa kesämökillä ja mistä se tarve syntyy? Onko toimeentulon hankkiminen oikein porvareilta?
Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee. Oikeaa politiikkaa ei ole olemassakaan yksin toimivalle ihmiselle, koska "hyvä elämä" on jokaisen ihmisen henkilökohtainen tavoite. Jokaisella on siten oikeus ja vastuu ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, eikä kukaan toinen voi määrätä toista. Oikean politiikan saarnaajat, kuten nationalistit, kuninkaat, diktaattorit ja propagandajärjestelmät siis pyrkivät manipuloimaan tai pakottamaan toiset oman näkemyksensä alaisiksi. Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti.
- P.A Paskapää
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee. Oikeaa politiikkaa ei ole olemassakaan yksin toimivalle ihmiselle, koska "hyvä elämä" on jokaisen ihmisen henkilökohtainen tavoite. Jokaisella on siten oikeus ja vastuu ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, eikä kukaan toinen voi määrätä toista. Oikean politiikan saarnaajat, kuten nationalistit, kuninkaat, diktaattorit ja propagandajärjestelmät siis pyrkivät manipuloimaan tai pakottamaan toiset oman näkemyksensä alaisiksi. Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti.
Monet päät sekoilevat kun päättömyyksiä itselleen kertovat.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Näen monta samansuuntaista vastausta, jotka kaikki perustuvat arkirealismiin, jossa velvollisuudet on pakko hoitaa. Täten ei jakseta toivoa parempaa ja kuvitella parempia vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen näkemiseksi täytyy tietää mikä on nykytilanteeseen seurannut asia. Miksi täytyy tehdä työtä? Mitä tarvetta yrität toteuttaa kesämökillä ja mistä se tarve syntyy? Onko toimeentulon hankkiminen oikein porvareilta?
Kalastaa, hermolöhöillä juoda olutta ja grillata. Ihan noin aluksi.
Äläkä ala höpistä mistään tovereiden kesken jaetusta mökistä kun kerran toveritkaan ei sellaista halua.
Pakko hankkia toimeentulo porvareilta kun kommunistit ei ketään kykene elättämään. - Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee. Oikeaa politiikkaa ei ole olemassakaan yksin toimivalle ihmiselle, koska "hyvä elämä" on jokaisen ihmisen henkilökohtainen tavoite. Jokaisella on siten oikeus ja vastuu ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, eikä kukaan toinen voi määrätä toista. Oikean politiikan saarnaajat, kuten nationalistit, kuninkaat, diktaattorit ja propagandajärjestelmät siis pyrkivät manipuloimaan tai pakottamaan toiset oman näkemyksensä alaisiksi. Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti.
Sinähän sheriffinä olet sensuroinut ja manipuloinut keskusteluja mielesi mukaan. Sinun palstoiltasi on rehellisyys ollut kaukana.
Sinähän toimit juuri niinkuin nationalistit, kuninkaat ja diktaattorit.
Poistuuko tämäkin validi permissi dialogi? - Kalle
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee. Oikeaa politiikkaa ei ole olemassakaan yksin toimivalle ihmiselle, koska "hyvä elämä" on jokaisen ihmisen henkilökohtainen tavoite. Jokaisella on siten oikeus ja vastuu ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, eikä kukaan toinen voi määrätä toista. Oikean politiikan saarnaajat, kuten nationalistit, kuninkaat, diktaattorit ja propagandajärjestelmät siis pyrkivät manipuloimaan tai pakottamaan toiset oman näkemyksensä alaisiksi. Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti.
Aloitat viestisi näin:
"Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee."
Ja lopetat sen näin:
"Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti."
Ensin kerrot, että oikean politiikan keksijä valehtelee ja lopuksi kerrot mikä on oikeaa politiikkaa!!!
Siis valehtelet päin näköä kaikille palstan lukijoille. Taidat todella pitää tämän ja SKP:n palstan lukijoita pilkkanasi viesteilläsi.
Olet varmasti valehtelija, Ruskeepää. Ja voin sen todistaa 100% varmuudella.
Ja tässä todistus:
Väität tietäväsi mikä on oikeaa politiikkaa :
"Oikeaa politiikka on vain ja ainoastaan silloin kun jokainen asianomainen on sopinut siitä rehellisesti"
Oletko keksinyt tämän ihan itse? Siinä tapauksessa olet valehtelija sillä sinua lainatakseni: "jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee."
Se ei ehkä ollutkaan sinun keksintöäsi vaan olet lukenut/kuullut sen jossakin. Ja sitten sinä levität tätä juttua eteenpäin "oikeana politiikkana". Mutta se ei olekaan oikeaa politiikkaa ja näin sinä valehtelet kertoessasi sen olevan sitä.
No miksi se ei ole oikeaa politiikkaa, mistä Kalle sen voi tietää?? Se on hyvin yksikertaista - hän, joka keksi sen ja kirjoitti/kertoi siitä, valehteli sillä "jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee." Ja tämän tietää myös toveri t.i.ruskeepaa.
Siis sinä, toveri t.i.ruskeepaa, valehtelet kertoessasi oikeasta politiikasta riippumatta siitä oletko sen itse keksinyt vai vain kopionut.
Vai onko niin, että väitteesi "Jos joku väittää keksineensä oikean politiikan, hän valehtelee." ei pidä paikkaansa?
Miten vaan niin aina olet 100%:n varmuudella valehdellut jotakin.
/Kalle, joka syvästi halveksii valehtelijoita, jotka eivät edes tunnusta virhettään kiinni jäätyään - t.i.ruskeepaa2
Timppa kirjoitti:
Sinähän sheriffinä olet sensuroinut ja manipuloinut keskusteluja mielesi mukaan. Sinun palstoiltasi on rehellisyys ollut kaukana.
Sinähän toimit juuri niinkuin nationalistit, kuninkaat ja diktaattorit.
Poistuuko tämäkin validi permissi dialogi?Tuossa on kysymyksessä uuden keskustelijan tietämätön kapina auktoriteetteja vastaan.
- t.i.ruskeepaa2
Timppa kirjoitti:
Kalastaa, hermolöhöillä juoda olutta ja grillata. Ihan noin aluksi.
Äläkä ala höpistä mistään tovereiden kesken jaetusta mökistä kun kerran toveritkaan ei sellaista halua.
Pakko hankkia toimeentulo porvareilta kun kommunistit ei ketään kykene elättämään.Joten et voi pyrkiä "hyvään elämään" niiden keinojen kautta, joihin sinä uskot. Annat porvareiden hyötyä siitä, että luovut ihanteistasi ja redusoit koko elämäsi toimeentulolle, jonka porvarit suvaitsevat sinulle antaa.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Tuossa on kysymyksessä uuden keskustelijan tietämätön kapina auktoriteetteja vastaan.
Ja sinä poika et minulle mikään auktoriteetti ole. Jos isäsi olisi sinulle muutaman kerran korville antanut et itsekään noin ylimielisen hemmoteltu pikkupoju olisi. Kasvatuksen puutetta.
- timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Joten et voi pyrkiä "hyvään elämään" niiden keinojen kautta, joihin sinä uskot. Annat porvareiden hyötyä siitä, että luovut ihanteistasi ja redusoit koko elämäsi toimeentulolle, jonka porvarit suvaitsevat sinulle antaa.
höpise vaan omista ihanteistasi kun et kuitenkaan muista edes tiedä.
Mutta anna olla neuvomatta työmiehiä miten heidän pitäisi elää. Kaltaisesi palkaton ja luokaton pikkurääpäle nyt tuskin on oikea henkilö heitä neuvomaan. Söisivät sinut elävältä työväenyhdistyksissä. - t.i.ruskeepaa2
timppa kirjoitti:
höpise vaan omista ihanteistasi kun et kuitenkaan muista edes tiedä.
Mutta anna olla neuvomatta työmiehiä miten heidän pitäisi elää. Kaltaisesi palkaton ja luokaton pikkurääpäle nyt tuskin on oikea henkilö heitä neuvomaan. Söisivät sinut elävältä työväenyhdistyksissä.Tämä vastauksesi taas on ikärasistinen älyttömyys, joka tappaa keskustelun.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Tämä vastauksesi taas on ikärasistinen älyttömyys, joka tappaa keskustelun.
Ei sinun kanssa kukaan halua keskustella.
Opettele ensin sosiaalisen kanssakäymisen aakkoset. Sen jälkeen joku voi muutakin kuin vain haistatella sinulle.
Sitten opettele puhumaan järkeviä. Jos höpiset päättömyyksiä, keskustele peilin edessä.
Viimeiseksi laskeudu alas sieltä taivaastasi. Sinä et ole mikään uudestisyntynyt Lenin meidän muiden yläpuolella. Sinä olet vain liian helpolla kaiken saanut yksinäinen poika.
- Postimies
Mitä tämä sivistyssana oikein tarkoittaa? Eikö tänne työväen sivuille voisi kirjoittaa sanoilla, jotka tavallinen kansakin ymmärtää? On vaikea osalistua keskusteluun, kun koko ajan pitää käydä lukemassa sanakirjasta kaikenlaisia herrojen käyttämiä sanoja.
- Proletaari
kommunistiset käsitteet ennenkuin kirjoitat tänne. On todella työlästä yrittää keskustella oikeistolaisen kanssa, joka ei käsitä kommunismin alkeitakaan teorioista puhumattakaan.
- t.i.ruskeepaa2
Proletaari kirjoitti:
kommunistiset käsitteet ennenkuin kirjoitat tänne. On todella työlästä yrittää keskustella oikeistolaisen kanssa, joka ei käsitä kommunismin alkeitakaan teorioista puhumattakaan.
Kysymys on "validi". Ei siinä ole kysymys kommunismista eikä myöskään oikeistolaisuudesta. Premissi on perusoletus.
- P.A Paskapää
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Kysymys on "validi". Ei siinä ole kysymys kommunismista eikä myöskään oikeistolaisuudesta. Premissi on perusoletus.
on premissi kapitalismi.
- Työmies
voisin opastaa sinua siitä, että työmies kaipaa enemmän kesämökkiä kuin jotain riittosuuksia ja itsensä toteuttamisia.
Toteuta siinäkin vaan itseäsi muttä älä revi toimeentuloa siihen työläisten persenahasta. - pitäis
Sheriffin päässä liikkuu vain teorioita.
Sanoppas työttömälle, voiko niitä syödä ja miten niillä tulee toimeen?
Aika hullua esittää tuollaisia teorioita julkisesti. - Kalle
T.i.ruskeepää on kova kapitalisti.
Ja oikeaoppiseen keskusteluun kuuluen esitän myös argumenttini väitteileni T.i.ruskeepaan olemisesta kapitalisti. Minun argumenttini T.i.ruskeepaan kapitalistisuudesta :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005920192
/Kalle - Aristoteles
premissi ollenkaan.
- t.i.ruskeepaa2
Kommentti ilman järkevää perustelua ei ole keskustelua.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Kommentti ilman järkevää perustelua ei ole keskustelua.
on myöskin turha.
Järjettömät perustelut järjettömiin väitteisiin eivät johda mihinkään. Onhan se varmasti kiva kirjoittaa sivistyssanoja ja itsekseen hykerrellä kuin ka fiksu mä oon mutta kyllä siinä äkkiä itsensäkin leimaa.
Ehkä sinun kannattaisi vähän aikaa vaan levätä kunnolla ja sitten miettiä mitä elämältäsi haluat. Hanki vaikka jokin harrastus tai ystäviä. Tule pois näistä kommunistipilvistä. Sekoat vielä. - t.i.ruskeepaa2
Timppa kirjoitti:
on myöskin turha.
Järjettömät perustelut järjettömiin väitteisiin eivät johda mihinkään. Onhan se varmasti kiva kirjoittaa sivistyssanoja ja itsekseen hykerrellä kuin ka fiksu mä oon mutta kyllä siinä äkkiä itsensäkin leimaa.
Ehkä sinun kannattaisi vähän aikaa vaan levätä kunnolla ja sitten miettiä mitä elämältäsi haluat. Hanki vaikka jokin harrastus tai ystäviä. Tule pois näistä kommunistipilvistä. Sekoat vielä.Tässä ja melkein kaikissa muissa kommenteissa on kysymys suomalaisten neuroottisesta taipumuksesta saattaa avoimet ja itsevarmat ihmiset naurunalaisiksi. Teit yhden hyvän vastauksen, johon vastasin.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Tässä ja melkein kaikissa muissa kommenteissa on kysymys suomalaisten neuroottisesta taipumuksesta saattaa avoimet ja itsevarmat ihmiset naurunalaisiksi. Teit yhden hyvän vastauksen, johon vastasin.
ovat turhan usein naurettavia. Turhan usein ovat kylähulluja jotka itse itsestään pellen tekevät.
Tämä ei nyt tarkoita kaikkia itsevarmoja ja avoimia ihmisiä, mutta erittäin montaa. - t.i.ruskeepaa2
Timppa kirjoitti:
ovat turhan usein naurettavia. Turhan usein ovat kylähulluja jotka itse itsestään pellen tekevät.
Tämä ei nyt tarkoita kaikkia itsevarmoja ja avoimia ihmisiä, mutta erittäin montaa.Tämä ei liity mitenkään puheisiini.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Tämä ei liity mitenkään puheisiini.
ja mieti kriittisesti mikset saa mitään kontaktia ihmisiin. Miksi ihmiset eivät ymmärrä sinua ja sinun viisaita ajatuksia?
Voivatko ihmiset todellakin olla noin tietämättömiä? - t.i.ruskeepaa2
Timppa kirjoitti:
ja mieti kriittisesti mikset saa mitään kontaktia ihmisiin. Miksi ihmiset eivät ymmärrä sinua ja sinun viisaita ajatuksia?
Voivatko ihmiset todellakin olla noin tietämättömiä?Älä höpise persoonasta.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Älä höpise persoonasta.
Persoona ratkaisee ja vielä jos persoona on vaikeasti ymmärrettävä ja ylimielinen, ei siitä keskustelua tule.
- Kalle
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Kommentti ilman järkevää perustelua ei ole keskustelua.
Jos itse perustelisit väitteesi niin silloin sinulla olisi pienet teoreettiset oikeudet vaatia sitä muiltakin. Mutta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000006730141
Ja mitkä ovat perustelut??
Vähän myöhemmin kirjoitat:
"Perusteitani ei kumota ja kuvitellaan persoonani arvostelun muuttavan sen mitä sanon."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000006739972
Mistä perusteluista ruskeepää mahtaa kertoa??
Kalle todellakin ystävällisesti kysyy sitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000006741369
Ja tietenkään Kalle ei ole saanut mitään vastausta, eipä tietenkään.
Joten, toveri t.i.ruskeepaa, ennenkuin alat arvostelemaan muiden keskustelutaitoa sinun pitäisi oppia itse keskustelemaan ensin. Vai tunnetko olevasi kaikkien sääntöjen yläpuolella ja sinun periaatteesi on "tee niinkuin minä sanon äläkä niinkuin minä teen".
/Kalle, joka jää taas ilman vastausta
- Opiskelija myös
"On mielestäni "hyvä elämä". Se ei ole työllisyys, vauraus, turvallisuus, itsevalta, vapaus tai mikään sellainen. Nämä ovat sekundäärisiä arvoja ..."
"Siksi ei ole järkevää ajatella, että poliittinen tavoite on työllisyys tai vauraus ..."
"Minä määrittelen hyvän elämän sen moraalisten arvojen mukaan ..."
Pyhällä hengelläkö sinä sitten elät? Jos tällainen on keskimääräisen vasemmistoliittolaisen ajattelua, niin ei ihme, jos puolue on niin aatteellisesti kuin poliittisestikin vararikossa. Hui olkoon.- Sivusta seurannut
On höpissyt viikosta toiseen älyttömyyksiä. Mitään käsitystä ei ole oikeasta elämästä. Haluaisi kaikkien vaan olla itsekseen mitään tekemättä. Joku dingelidongeli.
- t.i.ruskeepaa2
Käytännöllis-sidonnaista sokeutta.
- Timppa
t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:
Käytännöllis-sidonnaista sokeutta.
luulisin olevan pikemminkin. tuskin opiskelijoilla niin mahdollisuuksia itseään toteuttaa on kuin sinulla. Opiskelijoiden täytyy opiskella pienillä tuloilla eikä he pysty vaan netissä juoruamaan kuten suuremmat ajattelijat.
Oletko kuullut ikinä sellaisesta kuin realismi?
- t.i.ruskeepaa2
Poliittinen kantani on se, että yhteiskunnan tulee toteuttaa jokaisen jäsenensä poliittinen vaatimus, kunhan se on ensin punnittu yhdessä. Yhteiskunnan tulee toteuttaa jokaisen jäsenensä vapaus, itselähtöisyys ja toimeentulo. Ihminen itse määrittelee nämä kolme asiaa, kuten nuori teini-ikäinen tekee pyrkiessään itseään miellyttäviin harrastuksiin. Jokaisen itselleen uskollinen pyrkimys hyvään omassa elämässä on yhteiskunnan tärkein funktio. Siksi yhteiskunnan on perustuttava demokraattiseen päätöksentekoon, jossa ketään ei sysätä ulkopuolelle. On kuultava vanhoihin ideoihin kohdistuva kritiikki ja nähtävä niiden onnettomat piirteet. Demokraattisen päätöksenteon kautta yhteiskunta tulee lopulta toimimaan sosialistisesti tuottamalla toimeentuloa ja vapauttamalla ihmiset itselähtöiseen elämään. Palkkatyö ei perustu työläisten tarpeisiin vaan se on porvareiden vaatimus työläisille, ja on siten porvarin ylikasvanutta vaikutusvaltaa yhteiskuntaan.
- Timppa
...
- Kalle
Timppa kirjoitti:
...
T.I.Ruskeepää 14.11.2004:
"Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo."
Siis jokainen tekee mitä työtä haluaa, jos yleensä haluaa tehdä jotakin.
Koko viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005361876
Ruskeepää ei näytä viitsivän kommentoida viestiäni, missä todistan hänet valehtelijaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000006759195
Miksiköhän??
/Kalle, joka ei enään hämmästy mistään ruskeepään viestistä - yksilön vapaus
liittyykö tuo edes marxiin?
yhdellä kädellä annat kaikille oikeuden poliittiseen vakaumukseensa ja oikeuteensa toteuttaa itseänsä. tämä on hyvä asia.
toisella kädellä viet tämän oikeuden punnituksesi muodossa ja toteat, että rakentavan depaatin myötä kaikki muuttuvat kommunisteiksi, joiden täytyy noudattaa sinun politiikkaasi.
jo käsityksesi yhteiskunnasta ei päde jokaiseen; sinun mielestä yhteiskunnan tulee sinut elättää ja tarjota sinulle vapaus toteuttaa itseäsi. minun mielestä sinun pitää omalla työlläsi itsesi elättää ja ansaita oma vapautesi.
suomessa on yleinen äänioikeus, jonka avulla jokainen äänioikeutettu voi osallistua demokraattisesti politiikkaan. suomessa on myös erilaisia puolueita ja yhdistyksiä, joiden avulla voi politiikkaan vaikuttaa.
mutta jos taas jankutat, että koko suomen kansan pitää väitellä keskenänsä ja punakaartien edessä todistaa tarpeitansa, niin vaihda jo levyä. diktatuurit oli ja meni euroopassa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei863922Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss1071832- 1091146
- 1001111
- 69983
Priden osallistujamäärä suuri pettymys!
Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate165882- 42846
IS Viikonloppu 28.-29.6.2025
3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit57811Joku kysyy
Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g61780Huono grilli kokemus
Menimme grillille ostamaan ruokaa. Myyjät nauroivat meille, ja saimme todella asiatonta palvelua. Odotimme ruokaa innoll22771