Herätysliikkeiden kannatus lähellä nollaa

Niin. Päinvastaista käsitystähän esiintyy lähinnä täällä kyberavaruuden eräissä kuplissa, missä nuo muutamat vouhottajat saavat toisiaan kompatessaan aikaan sellaista synergiaa, että he ovat kohta valmiita marssimaan johonkin vallankumoukseen. Sillä aikaa täällä reaalimaailman puolella nähdään miten hihhulismin viimeisetkin kekäleet vaipuvat kosmiseen unholaan... ja niin on hyvä.

>> Arkkipiispan vaalin ensimmäinen kierros osoitti kirkon herätysliikkeiden kannatuksen olevan paljon surkeampi kuin he itse luulevat... saivat silti vain 13% äänistä <<

Herätysliike se on körtitkin ja hehän hyväksyvät esim. uuden avioliittolainkin. Eli ovat erittäin liberaaleja.

Mutta palstan äärikonservatiivit ja fundamentalistit, jotka esim. komppaa Aa-kerhoa, kuvittelevat, että jokin mystinen hiljainen enemmistö kansasta kannattaisi heidän äärikonservatiivisia ajatuksiaan. Joka harhakuvitelma on tietenkin pelkkä tahaton aivorupsu tai tietoinen vale.

Luoma sanoo vihkivänsä samaa sukupuolta olevat paritkin avioliittoon, jos kirkolliskokous niin päättää. Aito äärikonservatiivi ja fundamentalisti, kuten Ville Auvinen, ei moiseen taipuisi, eikä myöskään äänestäisi Luomaa vaan Auvista.
(toki toisella kierroksella fudut äänestäisi mielummin Luomaa kuin Vikströmiä)

Arkkipiispanvaaleissa äänioikeuttaa käyttäneistä siis enintään 13% voidaan laske erittäin konservatiivisiksi. Ja tämäkin sillä olettamukselle, että jokainen Auvista äänestänyt teki sen Auvisen konservatiivisen kannan vuoksi.

Raamattu puhuu Jumalan ilmoitukselle uskollisesta jäännöksestä kaikkina aikoina menneisyydessä ja tulevaisuudessa. Se tulee aina säilymään Jumalan turvassa, koska he haluavat pitää kiinni siitä, minkä Jumala on meille ilmoittanut.

"He keräsivät kaikki äänensä Ville Auviselle ja saivat silti vain 13% äänistä.
Kun ottaa huomioon että äänioikeutetut olivat kirkon toimijoita, pappeja ja päättäjiä uskovaisimmasta päästä, niin voi olettaa koko kirkon jäsenistön keskuudessa heidän kannatuksensa olevan ehkä 2%."


Vähän erikoinen johtopäätös sinulla tuossa ylhäällä. Tuohan tarkoittaa että uskovaisista on määräenemmistö kirkon työntekijöitä ja luottamusmiehiä kun prosenttisuhde on noinpäin?

Eiköhän asia ole juuri toistepäin elikkä maallikkoja on moninkertaisesti, jos ei suorastaan monikymmenkertaisesti verrattuna niihin uskoviin joilla on äänestysoikeus arkkipiispanvaaleissa.

Kannattaa muistaa että aika suuri osa äänestysoikeutetuista, joilla on herätysliiketausta, äänestivät jo ekallakin kierroksella Luomaa. Tässä hieman tietoa sinulle siitä miten paljon suomalaisissa herätysliikkeissä on väkeä, noin karkeasti arvioiden:

Lestadiolaisuuden eri haarat n. 150 000
Evankelisuuden eri haarat n. 25 000
Viidesläisyyden eri haarat n. 17 000 -19 000
Körttiläisyys n. 7000 -12 000
Rukoilevaisuus n. 3000
Muut luterilaiset herätysliikkeet n. 5000
Liikkeisiin kuulumattomat luterilaiset uskovaiset n. 10 000

Luterilaiset vapaakirkot n. 2000-3000

Hellarit n. 60 000-70 000
Vapaakirkkolaiset n. 30 000


Äkkiseltään arvioituna Suomessa on siis arviolta ainakin n. 300 000 ihmistä eli n. 5% kansasta.

Tutkimusten mukaan kuitenkin Jumalaan ja kirkon oppiin uskoo ainakin 20-30% kansastamme. Nämä vain lienevät usein sellaisia jotka eivät oikeasti tiedä mihin kirkko uskoo eivätkä jaa sen uskoa mutta haluaisivat uskoa Jumalaan.


Sen sijaan kaltaisiasi ääriateisteja ei ole koko maailman väestöstä kuin korkeintaan se 0-5 - 2 %

Pari tutkimustulosta:

Jeesusksen neitseestäsyntyminen on kristinuskon perusoppeja.
Vuonna 2013 kirkon naispapeista neitseestä syntymiseen uskoi vain 50% .

2011 kirkon tekemässä tutkimuksessa vain 27% suomlaisista uskoi kristinuskon Jumalaan.

Nuo lukemat ovat varmaan pudonneet entisestään muutaman vuoden aikana.